Диванная философия. Что после смерти и есть ли душа

Диванная философия. Что после смерти и есть ли душа Мысли, Жизнь, Душа, Религия, Биология, Не курил

Сегодня думал — откуда у человека душа. И пришел к мысли, что ее нет. Эмбрион (куча клеток) получает определенный импульс от матери и его сердце запускается, до этого момента он является фактически частью матери. Как любой другой орган. После отделяется и уже живет самостоятельно. Почкование, но продвинутое, с участием второго пола.


Откуда мысли, характер и т.д. Наука уже многое объяснила. Если с ребенком не говорить до 3-х лет, то он потом не овладеет речью, чтением или письмом. И он не будет глобально отличаться от котенка или таракана. Будет жить чистыми инстинктами.


Поэтому и нельзя «завести» мертвого, законы биологии не позволяют. Души нет, есть куча нейронов, клеток, многократно отсеянные программы поведения и задачи — выжить и дать потомство.


Нет место душе. Повредите чуток мозг и уже не человек, а овощ. :(


Из этого следует еще один печальный вывод. После смерти никто ничего не может помнить, даже если предположить, что душа есть, хранилищем памяти является мозг.


Однажды вы просто умрете, и даже не узнаете, что все закончилось.



Источник

Автор поста оценил этот комментарий

Не только. Есть предположение что душа это - электромагнитный заряд.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А тут вновь биология. Электричество, нейроны. Во всей этой схеме она оказывается излишней.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ "грустно если на самом деле ничего после смерти не будет блять я забыл переключить язык ну и поохай ихихихи"

Автор поста оценил этот комментарий

Видел я таких, "без папаш воспитанных", в большинстве избегают ответственности в повседневных делах (разумеется не все, а из тех кого я знаю).

Любовь живет три года - это название дамского романа, написанного Бегбедером. Название подхватывалось модными журналами и таким  образом выходило в массы.

Любовь нужно строить (я не про Дом-2, бррр). Да, через какое-то время начинаешь видеть больше недостатков в партнере, с этим нужно учиться жить, иначе застрянешь в цикле трехлетнем (или сколько там гормоны бушуют).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю исключительно о биологическом аспекте. А в природе ребенка воспитывает сама жизнь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

The grand design Хокинга, популярно объясняет откуда все началось, и почему для этого совсем не обязательно существование Бога.

Хотя Хокинг и атеист, но он очень осторожно рассуждает на тему Бога и души, и вроде как ни разу не заявлял что ничего нет.

В некоторых рассуждениях даже косвенно подтверждает существование души, в некотором смысле, "информация в мире никуда не исчезает", если душу и сознание отождествлять, то можно говорить что и сознание никуда не исчезает.

Вообще советую все его книги прочесть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает информации перейти в тепло? Информация та же энергия.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Все вместе?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Любовь - тупо отключение гормонами рационального мышления, чтобы пара трахалась как кролики и размножалась. Слышали, любовь живет три года. Год на беременность, два на то, чтобы ребенок мог ходить за матерью сам. Дальше папаша вторичен и не особо нужен. Все очень прозаично, все работает, как того хочет природа.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

думай не с индивидуальной точки зрения

есть семья, дети - это твое продолжение в будущее (если еще и правильно воспитаешь, то не только генетическое продолжение, но и навыки, поведение, образ мысли и т.д.)

и в такой цепочке родители-дети ты не больше чем волос у человека, ну выпал волос - да и фиг с ним, печально конечно (особенно когда лысеешь), но не больше, потому что даже после выпадения волоса, даже очень красивого и ценного, человек двигается дальше

если так подумать - то человечество, это некий организм с 7.000.000 клетками, которые могут частично брать на себя почти любые функции от защитных как лейкоциты (полиция) до снабжающих питательными веществами (торговцы) и т.д.

даже интересно появится ли у такого соборного организма самосознание :) в любом случае мы наверное это не сможет ни заметить ни понять ни осознать

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если покрутить в обратную сторону. У человека всяких бактерий больше, чем его самого. Да и он сам сборный товарищ, ради эффективного распространения своего ДНК.

Автор поста оценил этот комментарий

ТС, а что если никому нахуй не нужны твои диванные размышления? Ничего, что да таких примитивных выводов дойдет каждый?
Здесь ценится оригинальность и качество

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И орфография

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
если так подумать - то человечество, это некий организм с 7.000.000 клетками, которые могут частично брать на себя почти любые функции от защитных как лейкоциты (полиция) до снабжающих питательными веществами (торговцы) и т.д.
даже интересно появится ли у такого соборного организма самосознание :) в любом случае мы наверное это не сможет ни заметить ни понять ни осознать

Категорически не согласен. Клеток организма есть общая цель - поддерживать в итоге жизнедеятельность организма. У человека же цель - обеспечить непосредственно себя/семью. Согласитесь, всем же насрать на голодающих детей в Намибии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все зависит от масштаба и угла зрения. Например, моей руке насрать, что пятка треснула.

Автор поста оценил этот комментарий
Классика КГ/АМ....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удиви ты

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня знакомый есть, его от клинической откачивали. Так он сказал что нет никакого света в трубе. Просто "исчезло полностью всякое внимание". Как будто "растворился".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А сознание? Хотя, клиническая, это еще не смерть, а так, пауза.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Любви, кстати, тоже нет!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она есть :) Мы так инстинкт размножения назвали, который тянет за собой всякие брачные танцы и сохранение потомства.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если с ребенком не говорить до 3-х лет, то он потом не овладеет речью, чтением или письмом. И он не будет глобально отличаться от котенка или таракана. Будет жить чистыми инстинктами.


Что за хуйня?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лень гуглить. Суть такая, речевой центр развивается, если его развивать. Нет речи - нет чтения - мы все ОЗВУЧИВАЕМ. А нет звуков, нет письма, ибо письмо - озвучивание букв и запись звуков.