Китайский джедай⁠⁠

Я не знаю зачем это пишется) Масса от скорости движения тела не зависит. По крайней мере такой подход изящен и мне кажется более логичным. Хотя рассматривать можно по-разному.

>> гравитационный потенциал в каждой точке задает скорость света

А это как?

Вот смотри: У фотона есть энергия, импульс (напоминаю, p=m*v). А так-же есть принцип эквивалентности массы и энергии. Следовательно у фотона есть масса.

>>Фотоны не могут ни на что гравитационно воздействовать.

Т.е. гравитационное взаимодействие не  симметрично?

Пространство-время искривляется энергией. Для массивных объектов это в значительной мере энергия покоя, однако импульс тоже важен. Отсутствие энергии покоя не мешает фотонам обладать энергией и искривлять пространство-время.

https://postnauka.ru/lectures/55693

Тут увесистых терминов завезли, вроде тензоров и метрик. Честно сказать, я в неевклидову геометрию шарю скорее никак, чем хоть как-то, но физика штука сложная. Сейчас мы считаем так, завтра можем считать иначе, однако природа вещей от этого не перестанет быть, равно как и сами вещи существовать. Глубокий скептетизм заставляет меня смотреть косо даже на такие труды, навроде "К электродинамике движущихся тел" или "Потеря информации в чёрных дырах", однако ничего противопоставить я таки им таки не могу.

Собственно, возвращаясь к вопросу, надо однако понимать, что такое гравитация. И, мы, блджад, этого нихрена не знаем. Ну, то есть в некоторых пределах мы имеем некоторые представления, но даже в 23 году прошлого века началась мишура из тензорных исчислений и геометрий лобачевского, а что поехало дальше даже представить тяжело. В принципе, эти все рукоблудства не так уж и сложны, если откинуть мишуру и оставить суть, мы всего лишь играемся некоторыми параметрами, постепенно выкидывая мешающие аксиомы, сводя алгебру к более простой аксиоматике, за счёт чего вводится овердохуя новых переменных. Но переменные лучше констант, так что до некоторых пор всё окей.

Собственно, я лично никогда не занимался вычислением тензора энергии-импульса https://en.wikipedia.org/wiki/Stress%E2%80%93energy_tensor, что требуется для вычислении поля в теории Бранса-Дикке (да простят меня эти фамилии за их использовании абсолютно без понимания), так что подозреваю, что таки фотоны таки искривляют пространство-время. Но здесь я могу быть не прав, да что там, все мы можем быть не правы, такие вещи не то, что экспериментально не подтверждены. Мы ещё долго не сможем такое подвердить, по крайне менее с текущей математикой и экспериментальной физикой.

Ну ладно, это пол беды. Другая беда в том, что ещё не было совершенно эксперимента, который подвердил бы безмассовость фотона. Вот оно шо, товарищ. Электроны умеют становится волной, а массу имеют, вполне ощутимую. Собственно говоря, есть возможность создания теории и с массивным фотоном, хотя к чертям летят красивые квадраты в электростатическом взаимодействии, но мне они никогда и не нравились, намекают на бога.

Ну и вообще, это плохая идея спорить на научные темы на развлекательном ресурсе оперируя терминами, которые мало кто понимает, да при этом не задумываясь о возможной ложности тех теорий, которые построены на этих терминах.

второй батарейкой увеличивают напряжение, чтоб ярче светил
резистор ставят чтобы ограничить ток, иначе без сопротивления толпа ошалевших электронов "порвет своим давлением трубу" pn перехода