Да простят мне мой скепцизм, но по пунктам: 1. Во всех странах бывшего СССР в 90-х начался разгул преступности. На этом фоне не так сложно выделится. Во всех странах бывшего СССР сейчас относительно 90-х безопасно. Да и рэкет малого бизнеса становится нерентабельным, когда большая часть производства обеспечивается спонсируемыми государством предприятиями. Рэкет - это проблема капитализма. 2.Промышленность сохранена, а развитие ноль. Сравните, к примеру, белорусскую с\х технику и технику от John Deere. Те, за 20 лет внедрили такое количество новых технологий, что просто не счесть. Беларусская с\х техника не изменилась не на йоту. 3. Спорный вопрос, но допустим. 4. Один спутник? К тому же с Байконура? При том, что это совместная разработка с Россией, которая космическая держава ну очень давно? 5. Все инвестируют в спорт. Это вопрос престижа, а не реального развития государства. В Бразилии вон, ЧМ по футболу провели, а народ почему-то был недоволен. 6. Тут претензий нет, но, собственно, во многих странах бывшего СССР дороги достаточно приличные. 7. Опять же - факт, вот только трактовать его можно по разному. Например, можно предположить, что в той же Испании пособие позволяет находится какое-то время в поисках работы, в Белоруссии - нет. Это лишь одна из трактовок данных данных. 8. Все переходят на электричество - Беларусь - на газ. Но это все же действительно достижение. Вот только с учетом, что странна небольшая - вполне реальное. 9. Собственно главное НО написано в самом пункте. 10. Штука в том, что для странны, чье основное производство связанно с аграрным направлением - это вынужденная мера. Иначе бы в селе вообще никого не было. Я это к чему? Любой факт можно представить под разным углом. Тут все слишком позитивно. Давайте, как говорили в старом анекдоте, не путать туризм с эмиграцией.
1. Во всех странах бывшего СССР в 90-х начался разгул преступности. На этом фоне не так сложно выделится. Во всех странах бывшего СССР сейчас относительно 90-х безопасно. Да и рэкет малого бизнеса становится нерентабельным, когда большая часть производства обеспечивается спонсируемыми государством предприятиями. Рэкет - это проблема капитализма.
2.Промышленность сохранена, а развитие ноль. Сравните, к примеру, белорусскую с\х технику и технику от John Deere. Те, за 20 лет внедрили такое количество новых технологий, что просто не счесть. Беларусская с\х техника не изменилась не на йоту.
3. Спорный вопрос, но допустим.
4. Один спутник? К тому же с Байконура? При том, что это совместная разработка с Россией, которая космическая держава ну очень давно?
5. Все инвестируют в спорт. Это вопрос престижа, а не реального развития государства. В Бразилии вон, ЧМ по футболу провели, а народ почему-то был недоволен.
6. Тут претензий нет, но, собственно, во многих странах бывшего СССР дороги достаточно приличные.
7. Опять же - факт, вот только трактовать его можно по разному. Например, можно предположить, что в той же Испании пособие позволяет находится какое-то время в поисках работы, в Белоруссии - нет. Это лишь одна из трактовок данных данных.
8. Все переходят на электричество - Беларусь - на газ. Но это все же действительно достижение. Вот только с учетом, что странна небольшая - вполне реальное.
9. Собственно главное НО написано в самом пункте.
10. Штука в том, что для странны, чье основное производство связанно с аграрным направлением - это вынужденная мера. Иначе бы в селе вообще никого не было.
Я это к чему? Любой факт можно представить под разным углом. Тут все слишком позитивно. Давайте, как говорили в старом анекдоте, не путать туризм с эмиграцией.
Дефолт? При чем без всяких майданов.