jozeppe

jozeppe

Пикабушник
поставил 533 плюса и 164 минуса
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
Награды:
10 лет на Пикабу
30К рейтинг 131 подписчик 65 подписок 337 постов 43 в горячем

Аркадий Бабченко

Мало кто знает, что у российского журналиста Аркадия Бабченко, застреленного сегодня в Киеве, было 6 (шесть) приёмных детей, из которых трое приходятся друг другу родными братьями и сестрами. Опекуном была и остаётся мать Аркадия – Юлия Александровна, с которой дети до сих пор живут в съёмной трёхкомнатной квартире.


Семья Бабченко несколько лет, ещё до всяких законов подлецов, вытаскивала этих детей из детских домов, где те никому не были нужны.


Дети были очень сложные. Они воровали, не умели есть твердую пищу, стирать своё бельё, серьёзно отставали в развитии, боялись выходить на улицу, прятали вещи и ели фрукты и овощи с кожурой. У кого-то был панкреатит, кто-то боялся выходить на свет, а у одной девочки отсутствовал жевательный рефлекс. Люда до семи лет не разговаривала, Света не знала, что такое виноград.


Семья Бабченко много лет поднимала их на ноги своими скромными силами. Учила, развивала, занималась. Бабченко, его жена и мать смогли выстроить строгий распорядок, чтобы дети приучались друг другу помогать: кто когда убирает, готовит, идет за продуктами. В доме у каждого ребёнка появились занятия и обучающие хобби (музыка, танцы, рисование, спорт). Рита занимается в балетной школе, Люда играет на фортепиано и рисует. Кристина и Рома легко справляются с техникой, помогая матери Бабченко редактировать документы на компьютере.


Эта большая семья сегодня потеряла своего отца.

Аркадий Бабченко Аркадий Бабченко, Журналистика, Убийство, Длиннопост, Негатив
Аркадий Бабченко Аркадий Бабченко, Журналистика, Убийство, Длиннопост, Негатив
Аркадий Бабченко Аркадий Бабченко, Журналистика, Убийство, Длиннопост, Негатив

https://meduza.io/news/2018/05/29/v-kieve-soversheno-pokushe...


.


https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1387074354726127


"""

О'кей. Давайте еще проще. Без гипотетических допущений.

Во-первых, когда по телевизору покажут вашу личную фотографию с подписью "лови либерального ублюдка" - не какую-то гипотетическую, а ВАШУ СОБСТВЕННУЮ, а в интернете в это же самое время будут распространять ваш адрес с подписью "либерал, фашист, приходите к нему в гости" - поверьте, отношение к "незначительности" агитационных роликов у вас несколько изменится.

Во-вторых, когда по телевизору тридцать первого августа покажут фильм про хунту, где вы будете одним из "фашистов", а первого сентября вы поведете своего ребенка в школу, и будете стоять на линейке, пытаясь скрыть лицо капюшоном, и смотреть на окружающих вас людей, думая, что многие из них наверняка смотрели вчера это кинцо - отношение к пропаганде у вас тоже несколько изменится.

И в-третьих. Стратегия "мы спасаем детей, но шансы, что твой собственный ребенок останется при этом сиротой несколько возрастут, потому что для этого нам надо поддержать ту самую власть на том самом телевидении, которые и призывают к расправе над тобой и такими как ты" - меня как-то несколько озадачивает.

Я не сужу и не осуждаю. Я просто описываю ситуацию. Потому что спор, который в интернете носит гипотетический характер, лично для меня является вполне себе конкретной ситуацией.

Если ты записываешь ролики в поддержку этой власти, даже из самых лучших и благих побуждений - ты все равно записываешь ролики в поддержку призывов расправы над инакомыслящими. Надо мной. Потому что других правил у этой игры больше нет.

"""


.

Показать полностью 3

Бунт на Пикабу

Не плюсов ради, а задуматься для. Без рейтинга.

Толкните в топ, кому не все равно, — минусы-то и так обеспечены..


Грустно наблюдать, как усилиями Агентства [https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследовани...] за три года Пикабу превратился из увлекательного очень интересного ресурса в платформу для полит-пропаганды.


* https://pikabu.ru/story/_5909835


Невозможно уже зайти на Пикабу без того чтобы тарщ политрук не начал сцать тебе в уши. И даже если тег "политика" в игноре — тарщ политрук все равно найдёт тебя в камментах к какому-нибудь мемасику про кота и скажет тебе правильное политическое мнение, напомнив тебе, что ты "навальнёнок-либераст" и враг народа, несмотря даже на то, что Навальный тебе вообще не пришей вода и ты его знать не желаешь.


Мерзко не то, что тарщ замполит ведет свою работу. Ну, пропаганда, — куда деваться. Мерзко то, что он работает не от своего имени, а под маской моего соседа/приятеля/единомышленника/итд, работая с >100 аккаунтов на каждого сотрудника, которых >200, итого >>100*200 аккаунтов. Он работает под маской моего приятеля из интернета, тем самым подло меня обманывая. Это гнусно. Бывают честные методы рекламы, а бывают методы рекламы, вводящие в заблуждение. Вот мы имеем дело со вторым.


И ладно бы еще если бы эти люди работали по-умному. Ведь убеждать людей совсем несложно — благо критичность мышления у большинства низкая. Чтобы кого-то в чем-то убедить достаточно просто быть вежливым приятным человеком, приводить доводы и аргументы, и тогда, если ты приятный в общении человек, окружающие охотно примут твою точку зрения как свою. Достаточно !просто !быть !приятным !собеседником, не более. Но ведь нет — эти люди только плюются говном и истерят, чем вызывают к себе отвращение у любого, кто их читает. Зачем? В чем смысл? Зачем так делать? Они же этим только накаляют градус ненависти! Есть же базовые принципы маркетинга. Есть же базовые принципы рекламы. По телевизору ведь в рекламе не плюются яростно "покупайте наше мыло, либерасты треклятые!!", — нет, они показывают счастливых красивых людей, использующих это мыло, и зритель хочет так же. В чем проблема нанять самого минимально-образованного маркетолога в их команду? Но даже этого не получается. Потому, что они сами не верят в свою "идею" (которой и нет), и потому, что хоть сколько-нибудь умные люди обходят их стороной.


Стиль поведения и манера речи у них абсолютно одинаковая — очевидно, что по одной методичке работают и одни тренинги проходили.


Объяснить весь этот бардак можно двояко: либо сотрудники Агентства сами питают неприязнь к своему начальству [https://ru.wikipedia.org/wiki/Пригожин,_Евгений_Викторович] (второй абзац биографии особо интересный), сами не верят ни в какую "идею" и отрабатывают свой хлеб "на отвяжись", при любом удобном случае стараясь напакостить начальнику, либо хоть сколько-нибудь умные люди дотуда не доходят и в штат попадают только самые отбитые и бездарные. Либо и то, и другое.


На деле получается, что Агентство, созданное для "поддержания стабильности лодки" уже само начало эту лодку раскачивать демонстрацией своей агрессивной глупости и неприкрытым оболваниванием масс. Militant ignorance — воинствующее невежество. Непонятно зачем они так глупо работают. Видимо всё настолько прогнило у них там, что даже сами сотрудники Агентства не верят в "идею". Халтура какого-то космического масштаба. При этом дело-то их очень простое — достаточно всего лишь быть приятным человеком, и люди потянутся.


P.S. Оффтоп. Хоть этот пост вообще не о политике, а о Пикабу, и о том, во что его превратили, но, поскольку тарщ политрук постоянно почему-то называет меня "навальнёнком-либерастом" (видимо, в методичке сказано всех подозрительных так называть), — придётся оправдаться заранее.

Итак. Единственной альтернативой Дедушке сотрудники Агентства ставят полоумного Навального, который единственное что умеет — это считать кто сколько украл. Если не Дедушка, как бы говорят они, — то вот этот ваш полоумный. Если Дедушка тебе не по душе, значит ты "навальнёнок" и агент госдепа. Удобно. Для Дедушки. А что, других вариантов нет? Нельзя разве так отправить Дедушку на пенсию с его накопленными ярдами на офшорных счетах Тимченко/Ротенбергов/скрипача/Шувалова/итд, чтобы без переворотов и потрясений это всё, без истерик и митингов, без бардака, -- без полоумных Навальных?
Взять хоть Германа Грефа. Человек из команды Дедушки еще со времен питерской мэрии, но при этом не маразматик, не чекист, не милитарист. А порядочный адекватный интеллигентный человек. Билингв, прозападник, рыночник. Да просто порядочный человек. Знает всю закрытую подноготную российской политики и все коридоры Кремля (в отличие от того же Навального, который просто с улицы человек). Не идеальный, естественно, но единственный из всех во власти, кто сумел за все годы работы сохранить свою порядочность. Вот только президентом Греф быть не хочет. А хотят быть президентом только те, кто ищет в этом выгоду (то есть намерен пилить бюджеты). Так вот не "навальнёнок" я, — мне Герман Греф по душе.
И о "стабильности". Любое развитие всегда подразумевает отсутствие стабильности. Соответственно, стабильность подразумевает отсутствие развития. Потому, что эта навязанная стабильность — душит амбиции и инициативы в людях. Люди спят, и не мечтают, не предпринимают. Настолько крепко спят, что воспринимают 90-е как что-то, что было вчера; в других странах нет такого восприятия 90-х, там они выглядят как что-то давнишнее. Результаты "стабильности" можно наблюдать на примере того, что все крупные компании, которые сейчас есть в России, были созданы именно как раз в 90-х, вне стабильности. И я говорю не о наследии Союза, я говорю о Яндексе, о Касперском, о МэилРу, Магните и т.д., перечислять можно бесконечно. После 90-х не появилось ни одной новой крупной компании, а многие старые были задушены "стабильностью" (испорченное слово, т.к. этим словом называют не реальное стабильное развитие, а наоборот застой и стагнацию). Какие-то компании, конечно, создаются по инициативе государства, сверху, но эффективность управления такими компаниями по сравнению с компаниями, управляемыми предпринимателями с амбициями, — различается на порядки, просто небо и земля..


И еще о пропаганде. В Северной Корее никого под дулом автомата не заставляют любить своего лидера, — там люди сами искренне верят в какую-то их "идею" и считают это СВОИМ МНЕНИЕМ, и они готовы это "свое мнение" отстаивать. Это результат мощнейшей машины пропаганды. А никакого своего мнения у большинства нет. Его сделали. И если машину пропаганды остановить, их мнение очень быстро поменяется на какое-нибудь противоположное. Поэтому не надо говорить про какое-то там свое мнение. У нас как бы машина пропаганды работает на полных оборотах.
Кто вообще "враг народа"? — те, кто находясь у власти в России своими поступками много лет позорят Россию и изолируют её от остального цивилизованного мира (с единственной целью оставаться у кормушки), или те, кто эти поступки осуждает и требует отставки этих людей?
Мне частенько говорят тут: "Если не нравится — границы открыты!". Какого черта вообще? Это моя страна, она не меньше моя, чем того, кто мне это говорит. Почему валить должен я, а не ты? Тем временем, под эти лозунги страну уже покинули самые квалифицированные специалисты и продолжают покидать. А мне потом жить в стране оставшихся колхозников?
Интересно, как сотрудники Агентства будут выкручиваться в комментах, в контексте того, что ругать Грефа им не предписано, и он вообще ни в одном глазу не враг, а наоборот из команды Дедушки, и в кресло он не метит... Скорее всего как обычно будут просто плеваться и истерить, и отрицать очевидное. Впрочем, я уже 1000 их аккаунтов забанил, а большее количество Пикабу банить не позволяет..
.
Показать полностью

Игнор-листы

Народ, поделитесь игнор-листами?


Кто банит сотрудников этой организации?:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Агентство_интернет-исследовани...


Невозможно же зачастую читать комменты без того чтобы тебе не сцали в уши сотрудники Агентства, создавая тебе "правильное мнение", которое ты потом будешь называть СВОИМ мнением, если критичность мышления низкая..


Наверняка ведь многие банят? Поделитесь игнор-листами? А то я уже пару сотен забанил, но их ТЫСЯЧИ.. вернее, их пара сотен, но по паре сотен аккаунтов на каждого..

Директор!

Директор!

Мотивирует

Мотивирует Ник Вуйчич, Nihil desperandum, Длиннопост
Мотивирует Ник Вуйчич, Nihil desperandum, Длиннопост
Мотивирует Ник Вуйчич, Nihil desperandum, Длиннопост
Мотивирует Ник Вуйчич, Nihil desperandum, Длиннопост
Показать полностью 4

Пророк?

Пост вчера в 22:11.

Последний пост Носика сегодня заполночь.

Пророк какой-то.

Он видит "сны" и постит у себя в ЖЖ их. Предсказывал Фукусиму и Конкордию и еще много разного.

Пророк? Нос, Пророчество, Предсказание
Показать полностью 1

Пацанский Ватикан на теле Украины

О выдуманной моногамности женщин

Тут в посте о проститутке [#comment_90597169] в комментах возник спор по поводу моногамности женщин, я стал писать коммент, и он получился таким длинным, что я решил вывести его в отдельный пост.


По поводу моногамности-полигамности.


Подавлять в женщине сексуальность, навязывая ей моногамность и надевать на женщину паранджу — суть одно и то же. Если вы говорите, что женщина моногамна и должна всю жизнь восхищаться только вашим отростком — вы ничем не отличаетесь от арабов, заворачивающих своих жен в простыни-паранджи и забрасывающих их камнями насмерть за измены.

Когда женщина в кого-то влюбилась, то конечно она видит только ЕГО, как и мужчина видит только ЕЕ, но это не противоречит полигамности и тех, и других. Это просто увлечение. Которое, впрочем, со временем проходит практически в 100% случаев, но не суть.

Женщины настолько же полигамны как и мужчины. Им так же как и мужчинам хочется попробовать разного (разных). Навязывать им моногамность — полнейшее мракобесие.


Заниматься всю жизнь сексом только с одним человеком — это убийство своей сексуальности, а сексуальность это огрооооомнейший пласт психики. И подавление сексуальности никогда ни к чему хорошему не приводит.


Моногамность женщины это настолько закоренелая догма, что даже многие женщины сами в неё верят! :)


Задумайтесь:


Женщина получила право голоса на выборах в США всего лишь 100 лет назад: в 1920-м. В Европе — в 1908-м, в Финляндии. До того времени женщина не считалась полноправным человеком, ей даже было недоступно образование. А уж если девушка появилась бы на улице с открытыми частично выше колен ногами — это все равно что сейчас ей выйти голой на улицу. Кажется дикостью, да? Но никто бы тогда даже не подумал, что это дикость. Догмы и понятия нормы штука крааааайне устойчивая и неподвижная. До 1920-го обвинить кого-то, сказав "ты что, считаешь, что женщина это неполноправный человек? (если вообще человек)" было то же самое, что сейчас обвинить кого-то, сказав "ты что, мясоед?" — нелепое какое-то обвинение. Насмех поднимут. Догматизм нормы в мозгу у человека сидит всегда очень закостенело.


/* Как отличить догму. Вот, например, у папуасов женщины ходят с голой грудью, и им в голову не придет, что это ненормально. А в остальном мире голая грудь в общественном месте это за рамками нормы. Но есть ли какие-то реальные объективные критерии того что это ненормально, кроме эмоциональных, продиктованных какими-то мужскими комплексами и просто утверждений что так НЕ ПРИНЯТО? Если нет — значит догма. Но не подумайте, я не призываю эту догму нарушать и выходить за рамки принятой нормы. Я просто хочу чтобы вы отдавали себе отчет в том, что это догма. Не надо её нарушать, полицию вызовут :) */


Через 100 лет идея о том, что женщина моногамна и должна всю жизнь заниматься сексом только с одним человеком будет казаться настолько же нелепой, насколько сейчас нелепой кажется идея о том, что женщина не может иметь права голоса на выборах или получать образование. Это мракобесие. Женщине точно так же нужен секс и разнообразие в нем, как и мужчине.


Лицемерное ханжество — каждый день смотреть порно и при этом утверждать что женщина моногамна, должна хранить девственность до свадьбы и интересоваться только мужем.


"Секс — это командный вид спорта" :)


Моногамность женщины диктуется зависимым положением от мужчины. Это навязанный социальный фактор, а совершенно не биологичный.


В плане подавления сексуальности мы сейчас живем во времена "мрачного средневековья", но нам это не заметно потому что мы в нём, а не над ним.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!