-54

О выдуманной моногамности женщин

Тут в посте о проститутке [#comment_90597169] в комментах возник спор по поводу моногамности женщин, я стал писать коммент, и он получился таким длинным, что я решил вывести его в отдельный пост.


По поводу моногамности-полигамности.


Подавлять в женщине сексуальность, навязывая ей моногамность и надевать на женщину паранджу — суть одно и то же. Если вы говорите, что женщина моногамна и должна всю жизнь восхищаться только вашим отростком — вы ничем не отличаетесь от арабов, заворачивающих своих жен в простыни-паранджи и забрасывающих их камнями насмерть за измены.

Когда женщина в кого-то влюбилась, то конечно она видит только ЕГО, как и мужчина видит только ЕЕ, но это не противоречит полигамности и тех, и других. Это просто увлечение. Которое, впрочем, со временем проходит практически в 100% случаев, но не суть.

Женщины настолько же полигамны как и мужчины. Им так же как и мужчинам хочется попробовать разного (разных). Навязывать им моногамность — полнейшее мракобесие.


Заниматься всю жизнь сексом только с одним человеком — это убийство своей сексуальности, а сексуальность это огрооооомнейший пласт психики. И подавление сексуальности никогда ни к чему хорошему не приводит.


Моногамность женщины это настолько закоренелая догма, что даже многие женщины сами в неё верят! :)


Задумайтесь:


Женщина получила право голоса на выборах в США всего лишь 100 лет назад: в 1920-м. В Европе — в 1908-м, в Финляндии. До того времени женщина не считалась полноправным человеком, ей даже было недоступно образование. А уж если девушка появилась бы на улице с открытыми частично выше колен ногами — это все равно что сейчас ей выйти голой на улицу. Кажется дикостью, да? Но никто бы тогда даже не подумал, что это дикость. Догмы и понятия нормы штука крааааайне устойчивая и неподвижная. До 1920-го обвинить кого-то, сказав "ты что, считаешь, что женщина это неполноправный человек? (если вообще человек)" было то же самое, что сейчас обвинить кого-то, сказав "ты что, мясоед?" — нелепое какое-то обвинение. Насмех поднимут. Догматизм нормы в мозгу у человека сидит всегда очень закостенело.


/* Как отличить догму. Вот, например, у папуасов женщины ходят с голой грудью, и им в голову не придет, что это ненормально. А в остальном мире голая грудь в общественном месте это за рамками нормы. Но есть ли какие-то реальные объективные критерии того что это ненормально, кроме эмоциональных, продиктованных какими-то мужскими комплексами и просто утверждений что так НЕ ПРИНЯТО? Если нет — значит догма. Но не подумайте, я не призываю эту догму нарушать и выходить за рамки принятой нормы. Я просто хочу чтобы вы отдавали себе отчет в том, что это догма. Не надо её нарушать, полицию вызовут :) */


Через 100 лет идея о том, что женщина моногамна и должна всю жизнь заниматься сексом только с одним человеком будет казаться настолько же нелепой, насколько сейчас нелепой кажется идея о том, что женщина не может иметь права голоса на выборах или получать образование. Это мракобесие. Женщине точно так же нужен секс и разнообразие в нем, как и мужчине.


Лицемерное ханжество — каждый день смотреть порно и при этом утверждать что женщина моногамна, должна хранить девственность до свадьбы и интересоваться только мужем.


"Секс — это командный вид спорта" :)


Моногамность женщины диктуется зависимым положением от мужчины. Это навязанный социальный фактор, а совершенно не биологичный.


В плане подавления сексуальности мы сейчас живем во времена "мрачного средневековья", но нам это не заметно потому что мы в нём, а не над ним.

Дубликаты не найдены

+4
Да никто не говорит, что моногамия это плохо или хорошо, у всех по разному. Если есть такие желания, то никто не ограничивает, НО!
Не в постоянных отношениях (если заранее не оговорено, конечно), браке, тем более с детьми. Это другое. Говорить в лицо, что любишь, а при этом спать с другими, мотивируя тем, что "ну захотелось", ссылаться на полигамию - неправильно это.
А про неустойчивость понятия норм - тут вопрос очень спорный. Некоторые действительно меняются, некоторые остаются тысячелетиями. Не будешь же ты говорить, что убийство - хорошо? И не думаю, что в этом отношении что-то когда либо изменится.
раскрыть ветку 1
0

Измена — это предательство. Тут и спорить не о чем.

Дети — вообще очень тонкая тема.

+12
Мужики. Чья баба отвязалась?
раскрыть ветку 1
+6
Может камнями её побьём?
+14

Как я понимаю кому-то очень хочется оправдать блядство?

раскрыть ветку 18
-1

Фикус в том, что блядство — это термин, который почему-то применим только к женщинам. И это неправильно. И вообще, ""ты так говоришь, как будто это что-то плохое"" :)

раскрыть ветку 17
+5
В современном мире всевозможных зараз и болезней - блядство это есть очень плохо с обеих сторон.
раскрыть ветку 6
+1
Почему-то? Может потому, что слово "блядь" относится к женщинам? Да нет, бред какой-то...
и следует разделять понятия - секс со своим партнёром без официального брака и измену, а то вы всё в одну кучу свалили и скопом одобрили.
0
Я женщина, поставила минус. С одной стороны, никто не призывает хранить девственность до свадьбы, это давно уже атавизм, но и неуемно трахаться с каждым встречным это как минимум глупо и пахнет полным неуважением к себе. Ну и мне лично очень дорога репутация, она от таких вещей страдает.
раскрыть ветку 6
0
Есть такое слово - Блядун. Вот оно то как раз к мужчинам и применяется. И применяется уже много много лет. Ваше *Почему-то применим* абсолютно ложно. И в нормальных кругах измена что с женской, что с мужкой стороны порицается.
0

Я не против когда свободная девушка развлекается, но давайте будем честны - мужику, чтобы "блядовать" нужно быть успешным/привлекательным/интересным/ну и прочая/, чтобы "блядовать" девушке ей достаточно раздвинуть ноги.

Поэтому условный парень "Казанова", а условная девушка - "шлюха"

+2

У нас в Казахстане жозеппе вообще запретили.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
-2

Ахххах))

+7
Если ты животное, которыми руководят низменные инстинкты - нахуя себе оправдание искать? Большинство блядей этим не заморачиватся, а тут прям уникальный случай.
раскрыть ветку 13
+1

Низменные инстинкты руководят всеми, открою тебе секрет. И если у тебя их нет, то это ненормально. А мной они не в первую очередь руководят, потому что я к сексу спокойно отношусь, а не как к священнодействию.

раскрыть ветку 12
+1
А я не говорил, что это священнодействие. Тут есть 1 ньюанс, небольшой, но есть. Люди сами заключают договор, где оговаривается, что секс с третьими лицами - зашквар и ата-та. Не устраивает или твои половые органы принимают другие решения за тебя - извольте о таком предупредить заранее.
раскрыть ветку 11
+3
Полигамность говорит о незрелой личности, в которой животные, базовые потребности доминируют над личностью. Это постоянная суета и неуверенность в выборе и то хочется попробовать и это. Зрелая личность знает чего хочет, выбирает это и получает полноценное, всестороннее удовольствие с партнером, где секс лишь один из аспектов.
раскрыть ветку 1
+1

Автор немного дорастет (не обязательно по возрасту физическому) и поймет это...

Ну по крайней мере будем надеяться на это))

+4

Ну все, начинаем ебать всех вокруг.

Почему я тебе изменил?

"Заниматься всю жизнь сексом только с одним человеком — это убийство своей сексуальности, а сексуальность это огрооооомнейший пласт психики."

раскрыть ветку 4
-2

>> Ну все, начинаем ебать всех вокруг.


Ну вы из одной крайности в другую.

раскрыть ветку 3
-3

Ладно, я буду ебать ту ту и вон ту! А эту не буду.

раскрыть ветку 2
+2
То есть, если меня все устраивает с моим мужем в сексуальном плане на все 100% и я не хочу бегать по другим мужикам, то это значит, что моей сексуальности конец? 0_о Ничего себе, вот это поворот.
раскрыть ветку 7
-1

Нет, не значит.

Но если ваш муж вам надоест через N лет (а вероятность этого со временем стремится к 100%), и вы будете с ним только потому что так надо — то вот это убийство сексуальности.

раскрыть ветку 6
+3
Да что-то как-то не надоел за 10 лет и секс даже стал в разы лучше. С годами мы только открываем друг друга больше и больше и сколько ещё всяких экспериментов впереди!
Но если конечно на секс смотреть как на тупо механический процесс, то не удивительно, что чуть ли не сразу люди начинают по другим койкам прыгать.
Знаете, в вашем посте не сказать, что посыл вкорне неверный, в нем есть определённое зерно - свобода сексуальной жизни женщинам, но вы все смешали в одну кашу. При чем тут один партнёр, совершенно не ясно. Если есть чувства, то секс не может надоесть. Вы не видели моих родителей, которые вместе почти 40 лет, да они молодоженов могут перепрыгнуть. И с одним мужчиной сексуальность наоборот может раскрываться сильнее и сильнее. Судя по вашей логике самые сексуальные женщины-это проститутки, вот уж у кого мужиков-то было. Дело не количестве, дело в качестве)
раскрыть ветку 5
+2

Если автор не против того, чтобы его жену\девушку поебывали раз в недельку другие мужики, то у меня вопросов нет.

раскрыть ветку 12
+3
Пиздит автор!


Сидеть на кухне и смотреть как жена 2 часа собирается (душ, макияж, красивое белье, платье)  для другого мужика.

Ты ЗНАЕШЬ чем это закончится и будешь продолжать сидеть и спокойно рассуждать о ханжестве?  Ведь моногамность это мракобесие.


Я не поверю что у тебя ничего не ёкнет.

А если ты все же спокойно отпустишь ее потрахаться на стороне -  то как раз это и есть не  это ненормально. Бред какой-то.

-1

Ты утрируешь.

Я не про это писал.

Я писал про неравноправие женщин. И про выдуманность термина "моногамность" по отношению к женщинам.

раскрыть ветку 10
+2

это не утрирование - это чистое отношение к факту без демагогии.

+1
А в чем неравенство? Бабам бабы не дают или что?
раскрыть ветку 7
0

А где мужикам дают делать это в отношениях?

Отношения часто распадаются из за измен как мужчин так и женщин, у меня нет статистики, но вот что то мне подсказывает, количество будет примерно одинаковым.

Конечно из за измен мужчин меньше, но это уже вопрос к зависимости женщины от мужчины в браке, но ни как не навязанной моногамностью только у женщин.


Вообще моногамность в отношениях это нормально с логической точки зрения:

1) профилактика заболеваний, т.е. если изначально в отношениях два здоровых человека не изменяющих друг другу, все будут здоровы.

2) уверенность в том что твой ребенок это твой, знаете у мужчин природой заложено желание воспитание ребенка зачатым им, а не кем то еще без его ведома. Да мужчины могут воспитывать приемных детей и так часто бывает, но это осознанный выбор, а не навязанный.


Это если оставить вопрос чувств и т.п. в стороне а только чистая логика.

+1
Я хз конечно, я не мужчина. Но знаете, мне было бы как-то не ок, если бы моя девушка/жена ударилась в полигамность.

А то, выходит, "верность" - это фигня для лохов.

Не, если мужа/парня/партнера нет - тут уж что хочешь, то и делай. А если есть, то и для парней и для девушек полигамность превращается в блядство.

Имхо, само собой, на истину не претендую.

0
Мне кажется это очень сильно зависит от человека.
0
Уточнение: В России женщины получили равные права в 1917ом.
0
Для парней, кстати, есть отдельный термин. Кобельство =)
0
В общем, как я понял, это личное дело каждого: быть верными друг другу или "полигамить" =) Прискорбно, но факт =(
0

Значит у папуасов их порядки-это нормально, а у нас мои порядки-не нормально. Будь ты проклят, подкаблучник\куколд

раскрыть ветку 1
-1

Норма — плавающее понятие. Ни одно, ни другое не является чем-то правильным или неправильным :) И я не куколд и даже не подкаблучник :)

-1
Конечно-конечно. И в дендрофилии нет ничего экзотического. Снимите шоры и не закрепощайте себя.
Кто будет минусить не отмоется от ярлыка дендрофилофоба :))))
-1

Годный постик дляподжигания пердаков. И достаточно корректный.

-2

Да блин, люди - все, мужчины и женщины - в целом моногамны. Это характеристика вида, не может быть внутри вида полигамных самцов и моногамных самок. Как бесит, когда употребляют термины, которых не понимают.

Но! Моногамия нисколько не означает верность партнёру - опять же, люди употребляют термины, не понимая, что они значат. Во-первых, понятие измены не только не противоречит моногамности, но само по себе возможно только при моногамности - в другом случае оно просто не имеет смысла. Во-вторых, исследования моногамных видов животных обнаруживают, что даже самые моногамные животные постоянно практикуют "измены" - и самцы, и самки. Причём для измен самок учёные даже не могут найти эволюционной выгоды, но тем не менее. При этом для женщин есть и объяснения, почему измены им выгодны с точки зрения эволюции.

Это были придирки к терминам, суть поста обсуждать не буду.

раскрыть ветку 1
-1

Спасибо за дельный коммент

-2
Женщины изменяют, когда разочаровываются в партнере, мужчины - когда получится. Поэтому измена для женщиня- признание своей неудачи, а для мужика - признание своего успеха. Поэтому женщины природно более моногамны и изменяют в крайнем случае.( Если конечно она не блядь от рождения)
-2

Всё правильно написал, но в обществе, стереотипы сильнее здравого смысла.

раскрыть ветку 2
-2

Ну мой рейтинг позволяет мне не бояться схватить 100 минусов или даже 1000, или даже 10'000, чем я и пользуюсь :)

раскрыть ветку 1
-2

Честно говоря, ожидал, что у меня будет максимум 1-2 плюса и максимум минусов (~40, потом пост уходит в невидимые). А получилось минусов и плюсов почти поровну. Удивлён :)

-2

"-Странная женщина!"(старый анекдот)

-3
Мнение ток мое, не навязываю .
Надоели уже все это С одной стороны геи с другой фанатики Да живите вы как все что вы все пытаетесь по суши шлепаться .
Ваша политика "терминаторши"лишила Европу будушего .Мигранты там терь рожают.Зачем далеко ходить Возьми демографию РФ .Хватит быть с.у...к.....и .и пр.....ми Ток одно то что женшина носит в животе дитя лишает ее возможности трахаться в этот отрезок с кажлым встречным ."Хотя моральные принцыпи устарели у народа ".Прошу прошения за ошибки, критику принимаю, бомбануло так сказать "
Похожие посты
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: