Кто должен платить на свиданиях с точки зрения математики?
Для ЛЛ - отказ мужчин оплачивать полную стоимость ужинов/свиданий имеет под собой хорошо изученное Теорией Игр основание.
Дисклеймер: Я не ханжа и не женоненавистник ( у меня половина предков - женщины!), я всегда платил на свиданиях/ужинах/отпусках по максимуму. Написать этот пост меня сподвигла моя собственная странная реакция на посты мужчин, которые я почему-то 100% плюсовал, а стройных объяснений такому одобрению в своей голове не находил. Следующий текст - продукт изучения Теории Игр непрофессионалом, вполне возможно более толковые разъяснения и ссылки дадут в комментариях. Так же следует понимать, что этот пост нацелен скорее на реалистов, и если вы живёте в мире недоказанных розовых единорогов, и/или в вашей системе тыквенный латте, ББПЕ или феминитивы стоят выше базовых эволюционных ценностей, таких как выживание и размножение, то эта статья не для вас.
Вместо введения: Меня удивляет/умиляет/восхищает, когда кто-то в комментах пишет что-то в стиле "Нам/вам женщинам/мужчинам надо только одно..." - Я очень сомневаюсь что ООН или другая "культурная" организация наделила хоть кого-то правом высказываться от имени всех женщин или мужчин мира. Человечество неоднородно, и в этом его сила ( Дробышевский С.В. ). И даже если чисто статистически вы правы на 90%, это не значит что оставшиеся 10% не должны быть учтены. Мало того, это пост посвящён тому как могут повлиять на развитие событий эти игнорируемые 10% участников "взрослых игр".
Начнём с простого - можно ли рассматривать свидание как Игру с точки зрения Теории Игр, то есть как строго определённый математический объект? Учёные не дураки и всё описали. Проверим совпадения по пяти признакам Игры как математической модели некой ситуации (в нашем случае свидания):
Наличие нескольких участников - Минимум двое на классическом свидании всегда есть;
Неопределённость поведения участников, связанная с наличием у каждого из них нескольких вариантов действий - Достаточно очевидное попадание;
Различие (несовпадение) интересов участников - Тут всё неоднозначно, но, поскольку интересы зачастую до конца не сформулированы даже в головах участников, пункт можно считать зачтённым. К тому же, даже явное и стопроцентное женское желание "хочу замуж" не равно мужскому "хочу жену", так что несовпадения спектра интересов гарантированы, и частные случаи можно не рассматривать;
Взаимосвязанность поведения участников, поскольку результат, получаемый каждым из них, зависит от поведения всех участников - Безусловное совпадение;
Наличие правил поведения, известных всем участникам - Тут, как говорил Остап Бендер "... я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость." - примем УК за красную линию, что б никакого клофелина там, изнасилований, подстав и прочих нелегальных штучек. Все остальные грязные трюки, типа Фотошопа/фильтров/занижение возраста оставим как условно допустимые и применяемые всеми участниками игры.
Идём дальше. Мои попытки составить даже примитивные таблицы кто, что и при каких раскладах выигрывает делали статью ещё более нечитабельной, поэтому обойдёмся простым перечислением там, где это возможно, думаю этого для понимания выводов должно хватить. Итак цели участников свиданий с разной долей вероятности могут включать: секс без обязательств, долгосрочные отношения, поднятие самооценки, забыть бывшего партнёра, хорошо провести время, найти супруга до конца жизни, оргазм, вкусно поесть, потренироваться в искусстве соблазнения, сфоткаться в классном месте, просто потрахаться, поныть, съехать от родителей и так далее, и в любом сочетании.
Так же можно долго классифицировать свидание в рамках Теории Игр. Это и игра с неполной информацией, и с бесконечным числом шагов, и с ненулевой суммой (выигрыш одного не означает проигрыш другого) и т.д. Для наших выводов это не сильно интересно. Перейдём сразу к двум моментам, которые хорошо изучены и по которым написаны научные труды. (Далее возможны сухие цитаты из Википедии)
Первый момент. Неприятие неравенства (англ. Inequity aversion, IA) — человеческая позиция против существующей иерархии, при которой существуют принижения какой-либо социальной группы по определенным критериям... Фер и Шмидт показали, что неприятие неблагоприятного неравенства отражает себя в человеке, как «готовность пожертвовать возможной прибылью для блокировки другого лица от получения большой выгоды». Они утверждают, что эта очевидная реакция самоуничтожения существенна при создании окружения, в котором двусторонние переговоры могут дать успех... Так же Неприятие Неравенства наблюдалось в некоторых экспериментах и у приматов и у псовых...
То есть, высшим социальным животным свойственно вести себя иррационально и даже иногда саморазрушающе при столкновении с ситуацией, когда индивид системно оказывается в ущемлённой позиции. Женщина, допустим, может иметь несколько эпизодов отношений с эгоистичными любовниками, которые могут не удовлетворить, заразить, изменить, не перезвонить и т.д. Это кардинально изменит её отношение к выбору партнёра и может склонить её мнение больше в сторону "раз уж меня всё равно используют, так пускай хоть за это платят". Связка "Меня обидели - Все мужики козлы" заработает, хотя утверждение это не 100% правда и зачастую изначальная стратегия выбора мужчин сильно влияет на результат. А ведь это уже деструктивный перекос в сознании рассматриваемой женщины. С эволюционной точки зрения любое поведение направленное от производства и выращивания потомства - деструктивное, даже если вы всю жизнь заботитесь о бедных котятах и над вашей головой начинает прорезаться нимб, если вы не заделали много детей, то Дарвин уже выписывает вам премиальные, просто очень медленно. А в условиях "свободного рынка" (да даже и без него), который нам предоставляют всякие Тиндеры, столкновение женщин с эгоистами или ещё хуже психопатами - дело времени. Мужчины же столкнувшись в условиях того же "свободного рынка" с тем, что их использовали, тоже лучше не становятся. С увеличением числа оплаченных ужинов, они явно начинают понимать, что многие женщины не собирались ни в какой форме удовлетворять их желания, причём в большинстве случаев на то что бы понять, что ничего не выйдет девушкам на свидании требуются всего несколько минут. Тем не менее часто дамы "благородно и вежливо" досиживают свидания, принимают материальные знаки внимания и прощаются, что бы больше никогда не увидится.
Момент Второй. Читеры. Это область Теории Игр изучена не хуже, но материалы по теме разбросаны по разным источникам и даже Chat GPT постоянно путается в показаниях. Но если перейти к самой сути, то тезис можно сформулировать так: "Наличие в игре участников получающих неоспоримое преимущество в результате действий, которые остаются безнаказанными, с течением времени вынуждает всё большую часть игроков использовать подобные тактики." Примеров когда читеры заполняют онлайн игры уйма, так же параллели вы можете легко найти на примерах из своей жизни, начиная от оплаты проезда, заканчивая зарплатой "в чёрную". Из забавных примеров - большая часть сборной Норвегии по лыжам - астматики, это позволило им, например, привезти в Олимпийский Пхенчхан 6000 доз препаратов от астмы и 10 небулайзеров. А в случае со свиданиями, Читеры это те, кто ещё не пересёк грань Уголовного Кодекса (поэтому наказание им не грозит), но получают и материальный и моральный бонус, нарушая границы этические.
Рано или поздно, смотря на своего друга, который затащил в постель очередную красотку, рассказывая ей, что у него папа Мэр Всей Абхазии, вы переймёте у него тактики, хотя бы частично. Рано или поздно, рассматривая фотки одноклассницы с Мальдив, "наша героиня" поймёт, что встречаться с лысым пятидесятилетним владельцем сети "Верблюжьи губы - одиноким мужчинам" не такое уж и табу.
Но поскольку я не владею статистикой какой процент на СЗ и с какой частотой нарушает этические нормы, то я упрощу всё до понятий, с которыми вряд ли кто-то станет спорить.
Итак - на рынке свиданий существует определённый процент явно нечестных игроков. Проводя всё больше и больше свиданий шанс столкнуться с Читером повышается, это с течением времени приводит к изменении тактики всех участников "взрослых игр", причём зачастую новая тактика может быть даже деструктивной. Всё.
Мужчина может хотеть раздельного счёта на свидании по астрономическому количеству причин. Тут могут быть и бесчисленные варианты личной истории, и эмоциональные травмы нанесённые другими людьми, и даже ошибочные выводы, на которые он тоже имеет право. Это не определяет его как мелочного, глупого или недостойного размножаться, по результатам всего одного свидания. Так сложилась эта "взрослая игра" именно для него именно в этот момент. И есть мужчины пришедшие к этой точке с абсолютно "джентельменских" позиций, а есть "жадины" изначально. Раздельный счёт может быть 100% "красным флажком" для вас - и это уже ваш выбор, за который никто не в праве вас осуждать. Искренне желаю всем женщинам с первого раза найти свою половинку, опору и рыцаря, который будет носить вас на руках.
Далее маленький тест:
Мужчины тоже люди и заслуживают честного к себе отношения!
Женщины тоже люди и заслуживают честного к себе отношения!
Если от какого-то из этих утверждений у Вас сжались челюсти и вы захотели "раскатать" меня в комментариях, то вы часть проблемы, а не часть решения.
Вместо послесловия: Забавно, но примерно в этих же терминах можно объяснить, почему так много хамов среди таксистов - они раз за разом "в условиях свободного рынка" сталкиваются с проявлением худших человеческих качеств и волей-неволей склоняются в "психопатическую сторону". И примерно так же, можно объяснить невозможность "коммунизма" в его классическом понимании, когда каждый в меру своих возможностей трудится на общее благо. Всегда будет процент людей, которые это общее благо "любили орально". И видя качество их усилий, всё больше людей не станут стараться по тем же, хорошо изученным, законам Теории Игр. Истинный "сторонник" конечно же предложит концентрировать подобных Читеров в специальных лагерях, что бы они не мешали "правильным" гражданам, но это уже совсем другая история...
