Петиции. Часть вторая.
Здравствуйте, товарищи пикабушники. Я подготовил для вас второй список из трех петиций, за которые, по моему скромному мнению, стоит проголосовать. Но для начала давайте немного поговорим про сами петиции. Предыдущий пост:
Итак, как заметили многие пикабушники - петиции часто написаны... мягко говоря не учитывая политических реалий, упущены нюансы и так далее (подробнее об этом смотрите в комментарии пикабушника @Jairan, там даны ссылки на весьма неплохое мнение по поводу того, как составлять петиции).
Это продвигается, как аргумент, что дескать и голосовать за них не стоит. Стоит упомянуть, что петиции составляются людьми далекими от политики и на мой взгляд - главное в нынешних петициях, это привлечь внимание правительства и экспертной группы - а далее они разберутся. Я и согласен, и несогласен с таким положением вещей.
Так как я частично согласен, то предлагаю голосовать за петиции с "шероховатостями" не обращая внимания на "шероховатости" и ставя перед собой цель донести мысль народа до власти. Так как я несогласен, я предлагаю подготовить собственный проект петиции, который предложат сами пикабушники. Все просто, данная петиция будет подготовлена с учетом канцелярского языка, дополнена юридическими фактами, ссылками на нормативно-правовые акты и так далее. Продвигаемую петицию предлагаю выбрать следующим образом - вы в комментарии напишите суть предлагаемой петиции и комментарий, который наберет самое большое количество плюсов я использую как основу для проекта петиции, которую выложу отдельным постом. Прошу также обратить внимание, что легче всего будет работать по принципу ОДИН КОММЕНТАРИЙ - ОДНА ПЕТИЦИЯ. Итак, теперь к самим петициям.
Инициатива первая.
Уровень Федеральный.
Установить зарплату и пенсию мэров городов, глав регионов и поселений не выше средней зарплаты и пенсии в регионе
Ссылка: https://www.roi.ru/29135/
Суть: внести зависимость зарплаты и пенсии губернаторов, мэров, глав поселений от таковых в их же регионах.
Мой взгляд: если слить всю воду написанную в инициативе, то можно выделить вот что:
автор предлагает внести зависимость не только от средней зарплаты, но и сделать некое голосование граждан, проживающих на территории поселения (области, региона), которым будет определяться зарплата и пенсия глав этих самых поселений (областей, регионов).
НО сама петиция составлена через одно место, воды там налито больше, чем самого смысла (до полного размывания оного) - в результатах написана ересь, не относящаяся к названию петиции вообще никаким боком. Почему я все же призываю за нее проголосовать? Я ответил на этот вопрос выше.
Вторая инициатива это не одна инициатива, а сразу две близких по смыслу. Пикабушники не раз кидали ее в комментах, возникла дискуссия и мнения разделились. Но я за демократическое решение и компромисс, поэтому я выкладываю здесь эти две инициативы Первая это та, которую предлагали в комментариях. Вторая - это та, которую я предлагаю в качестве компромисса (составлял ее не я, лишь предлагаю).
Инициатива вторая.
Уровень Федеральный.
Первая:Установить заработную плату депутатам Государственной Думы в 2016 году в размере одного минимального размера оплаты труда (МРОТ) (6204 руб.)
Вторая:Установить заработную плату депутатов Государственной Думы равной десятикратному минимальному размеру оплаты труда (МРОТ)
Ссылки:
1:https://www.roi.ru/24403/
2:https://www.roi.ru/27475/
Суть: Привязать зарплату депутатов к минимальному размеру оплаты труда
Мой взгляд: Сложно реализуемая инициатива, которая приведет к увеличению коррупционной составляющей в среде депутатов. Почему я предлагаю вторую инициативу в качестве компромисса? Потому что она имеет хоть какой то процент вероятности того, что будет принята на практике. Я не отрицаю также того факта, что могу заблуждаться.
Взгляд пикабушников: Коррупционная составляющая есть и так, уменьшение зарплаты не изменит ничего в этом плане. Наоборот это поможет уменьшить количество недобросовестных работников в этой сфере, перевести депутатские должности из категории элитных в категорию рабочих. (надеюсь, что мне удалось передать смысл верно)
Инициатива третья.
Уровень Федеральный.
Снять ответственность с водителей пожарных машин и машин скорой помощи за повреждение машин, препятствующих их проезду к месту вызова
Ссылка: https://www.roi.ru/25260/
Суть: В критических ситуациях дать возможность машинам скорой помощи и пожарным таранить автомобили, которые мешают их проезду
Мой взгляд: Недавний общественный резонанс возникший по поводу ситуации с 21 летним парнем, продолжает набирать обороты, хоть и намного медленней, чем это было в первые дни. Появилась новость на rg.ru, что обсуждение подобного законопроекта уже идет. Я предлагаю крайне активно проголосовать за данную петицию, дабы обеспечить дальнейший общественный резонанс и не дать этому делу заглохнуть. Как говорится, надо ковать железо пока горячо.
Да, есть определенные минусы данной петиции и законопроекта, возможные повреждения автомобилей, в ситуациях когда это было не критично и подобное. Но, возможно это прозвучит излишне эмоционально, небольшие или средние повреждения автомобиля нельзя ставить в один ряд со спасенной человеческой жизнью (или жизнями).
На этом пока все. Теперь я также ко всем моим последующим постам буду добавлять два комментария для минусов. Поэтому прошу поднять данный пост в горячее.
