Лига Альтернативных Теорий

В видео речь идёт о технологии размягчения камня, которая обнаруживается на древних памятниках мира. А так же о возможных способах перемещения мегалитов.

Временные метки:

00:00 - Назад в будущее

01:11 - Экзотические вакуумные объекты

04:23 - Эффект Хатчисона

06:21 - Аномальные пиктограммы

07:24 - Меч в камне

08:45 - ЭВО и размягчение камня

11:47 - Древние следы

13:10 - Магнитные аномалии

17:07 - Теория дизайна H-блоков

18:04 - Трансмутация

20:35 - Когерентная материя

24:40 - Древние инструменты

26:20 - Камень-конус

28:32 - Камень-Тор

29:40 - ЭВО и биология

33:49 - Психокинез

35:13 - Исследования Джека Хоука

37:10 - ‘Оперативная группа’

40:54 - Нечер и боги

42:11 - Одушевленное и неодушевленное

43:50 - Биогравитация и биовакуум

44:58 - Другая сторона реальности на связи

46:42 - Магическая помощь Земли

Когда то очень давно научился я почти так же, как в этом видео, строгать всякие овощи. Быстро и тонко. И когда спрашивали а как же научился, честно рассказывал, что смотрел в детстве довольно дурацкий фильм про войну под названием "Переход" и там злобный фашист крошил пальцы партизану вместе с зеленью. И в кадре крупным планом была видна вся технология. Всё понял и на раз два научился. Прямо до сих пор этот кадр в памяти как живой. А в прошлом году вдруг сообразил (тормоз ага) что в сети есть все - и нашел фильм. Нашел сцену. Но там нет такого кадра! Вообще нет кадра где видно как что то режут! Вообще нет кадра похожего на то что я отчетливо помню!
Зы. Мораль - никаким воспоминаниям нельзя полностью верить. Даже своим.

Качество изготовления некоторых предметов из Мезоамериканского обсидиана выделялось среди всего остального, что было выставлено в музее Оахаки, потому что они были слишком совершенны для того времени, когда были официально датированы. Этот факт был замечен профессиональным инженером Эриком Томпсеном, который поставил под сомнение, что это были просто примитивные предметы ручной работы из доколумбовых времен.

Английская версия: https://youtu.be/WxirCeg0lHk

Если вкратце. Переход от охоты-собирательства к сельскому хозяйству был не выгоден:

1. Человек больше адаптирован к охоте и собирательству (воспринимается человеком как игра), чем к монотонному и тяжёлому сельскому труду.

2. Среднее время в неделю на работу у охотников-собирателей тратится около 12-19 часов (на примерах племён бушменов и хадза), у земледельцев 40+ часов.

3. Низкая урожайность диких зерновых культур и трудоёмкие процессы получения зерна из колосьев.

4. Оседлая жизнь повышает риски. Неурожай (засуха, катаклизм) и люди были обречены на голод (ну или вновь становится охотниками-собирателями). Так же повышался шанс эпидемий.

А перешли люди к с/х потому, что их к этому принудили боги (высокоразвитая цивилизация) через религию, передачу знаний о с/х и одомашненные зерновые культуры (потому такое генетическое разнообразие у пшеницы). И люди фактически были рабами.

С чем не согласен (или просто замечания):

6:18 Тут не знаю, навряд ли прямо 2-4 зёрнышка. Но то, что урожайность диких зерновых должна была быть низкой, это точно. 

10:33 Бред на мой взгляд. С сельским хозяйством ещё одомашнили скот (то есть уже помимо зерна ели мясо), и скорее всего источников еды было больше (но не особо, раз находят признаки голода у земледельцев).