zahar65

Зеленский не мог дальше играть в молчанку – на агитацию за себя как за будущего президента Украины у него остались всего сутки. «Кандидат Зе» выступил с заявлениями, в которых обозначил наконец свое отношение к Бандере, Донбассу, России и русскому языку. Представители Юго-Востока страны, которые в какой-то мере надеялись на Зеленского, разочарованы.

Владимир Зеленский в четверг утром выступил с программным интервью в «РБК – Украина». В нем кандидат на пост президента Украины, в числе других, ответил на прямой вопрос о том, давать ли Донбассу особый статус.

«Я считаю, что нет, – ответил фаворит президентской гонки. – Я считаю, что это вообще наша большая история, и нам придется долго выходить из этой криминальной ситуации». На вопрос о том, амнистирует ли он ополченцев Донбасса, кандидат тоже лаконично ответил: «Нет».

Зато охотно Зеленский заговорил о том, что в решении вопроса «поможет информационная война», – в частности он мечтает наладить вещание для жителей Донбасса. «Я очень надеюсь информационно вернуть этих людей в состояние, что они нужны Украине так же, как Украина нужна им, и что они такие же украинцы», – пояснил он. Шоумен посетовал на то, что украинские политики «поставили забор» между Киевом и Донбассом. «Стены вроде как нет, но она информационно страшная», – отметил он. Он также возмутился тем, что жители Донбасса лишены украинских пенсий.

Напомним, что президент Порошенко с начала конфликта прекратил выдавать пенсии жителям неподконтрольных районов Донбасса, хотя на словах продолжал называть жителей этих территорий своими гражданами. Москва всегда считала такие действия ошибкой. Как говорил еще весной 2015 года его российский коллега Владимир Путин, таким образом украинская власть «собственной рукой» отрезает от себя Донбасс.

Кроме того, информационная стена, которую упоминает Зеленский, также была, скорее, воздвигнута усилиями Киева. Лидеры Украины, например, председатель верховной рады Андрей Парубий и глава Совбеза Александр Турчинов не раз презрительно отзывались о жителях Донбасса как о людях второго сорта.

И тем не менее у многих жителей Юго-Востока Украины интервью Зеленского в четверг вызвало разочарование. Хотя его призывы разрушить «информационную стену» и возобновить выдачу пенсий им явно импонировали, все остальное в интервью «без пяти минут президента» едва ли не дословно совпало с речами Порошенко. Например, отказ даже обсуждать особый статус региона, хотя он, кстати, четко прописан в Минских соглашениях.

«Когда Зеленский молчал, он был надеждой. А сейчас эта надежда постепенно развеивается. Он допустил целый ряд популистских заявлений», – сказал газете ВЗГЛЯД депутат верховной рады от «Оппозиционного блока» Евгений Балицки. – Не могу утверждать, что это совершенно плохо, но это не то, чег ждал я и жители Юго-Востока».

Депутат все же верит, что это были всего лишь «эмоциональные предвыборные речи», которые не станут в итоге программой действий. Он напомнил, что Зеленский – «корнями с Юго-Востока». Он родился в Кривом Роге, там же до сих пор живут его родители. «Я надеюсь, что он предаст базовые ценности, которые являются для нас важными: язык, культуру, историю, веру, и не начнет играть в ту же самую игру, в которую начал играть Порошенко в 2014 году», – подчеркнул Балицкий.

Комментаторы киевской прессы пригрозили Зеленскому, что его правление будет коротким, если он вздумает свернуть курс на сближение с Западом.

«Он будет вынужден придерживаться линии на ЕС и НАТО, я не сомневаюсь. Ведь в противном случае его президентство оказалось бы очень скоротечным», – предостерег в своем Facebook редактор украинского портала «Европейская правда» Сергей Сидоренко. Многие приписывают Зеленскому-президенту будущее решение о капитуляции Украины, начало переговоров с ДНР и ЛНР, разворот в сторону Москвы, напоминает комментатор. Однако это совершенно противоречит нынешним заявлениям самого Зеленского.

«Если бы Зеленский в этом интервью озвучил пророссийские идеи, то это похоронило бы весь его авторитет, – заявил  президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко, – И на осенних выборах в Верховную раду он уже не смог бы ничего достичь».

В этом интервью Зеленский повторил все, что ранее говорил Порошенко, – что переговоров с ДНР и ЛНР не будет, особенного статуса этим республикам не присвоят, пока эта территория не вернется в состав Украины». Зеленский дал понять, что ничего в Донбассе пока не изменится, отметил Охрименко.

«Однако будет очень интересно его первое решение как верховного главнокомандующего. Потому что он может отдать приказ остановить боевые действия, а может не дать. Это четкое полномочие президента», - напомнил он.

В вопросе декоммунизации Зеленский также солидарен с действующим президентом Украины.

«На провокационный вопрос, касающийся Бандеры, он ответил очень запутанно. С одной стороны, он признал, что всего лишь небольшой процент украинцев восхищается Бандерой. А потом вдруг и сам назвал его героем», – отметил эксперт.

Охрименко не сомневается, что «Зеленский будет проводить тот же курс, что проводит Киев сегодня. Правда, возможно, «без фанатизма», но выразил надежду, что у Зеленского «не будет такой махровой антирусской позиции», какую занимал Порошенко.

https://vz.ru/politics/2019/4/18/973908.html

В коридорах власти Вашингтона все больше людей верит: ядерная война допустима и в ней можно победить. Об этом заявил Ричард Берт, бывший американский эмиссар на переговорах с СССР по ядерному оружию. Росту агрессивных настроений помогают новые технологии, которые обещают защитить Америку от любого российского удара возмездия. Как Москва может снизить у ястребов соблазн применить ядерные боеголовки?

Бывший глава делегации США на переговорах с СССР по СНВ-1 Ричард Берт выступил с тревожным предупреждением. С его слов, американские политики рассматривают возможность перехода к чрезвычайно опасной для всего мира доктрине, предполагающей, что можно вести ядерную войну и выйти из нее победителем за счет применения новых вооружений и технологий.

«Мне кажется, мы начинаем в доктринальном плане, в действительном мышлении о роли и целях ядерного оружия расходиться с россиянами», – заявил отставной дипломат в понедельник, выступая на ежегодном собрании вашингтонской Ассоциации по контролю над вооружениями.

Берт напомнил, что в России по-прежнему придерживаются концепции гарантированного взаимного уничтожения, которое лишает смысла любую ядерную войну, хоть масштабную, хоть точечную. Однако «некоторые лица в нашем правительстве начинают» уходить от этой концепции, цитирует Берта ТАСС. Это потенциально чрезвычайно дестабилизирующее развитие событий, предостерегает он.

Эксперт имеет в виду, что окрыленные успехами последних достижений в развитии ПРО американские лидеры постепенно возвращаются к стратегической оборонной инициативе (СОИ) – знаменитой стратегии 80-х годов, времен правления Рональда Рейгана, когда доминировала идея создания противоракетного щита, способного надежно прикрыть всю территорию США от любого ракетного нападения. Идея в итоге потерпела крах – и Америка осталась вполне себе уязвимой для советского удара.

Берт призвал вашингтонских политиков не просто возобновить диалог с Москвой ради «выработки новых договоров по контролю над вооружениями», а начать глубокое обсуждение с россиянами того, в чем заключается функция ядерного оружия и как достичь «стратегической стабильности».

Напомним, Соединенные Штаты недавно решили изменить концепцию развития и применения своего важнейшего военного инструмента – системы ПРО. Как писала газета ВЗГЛЯД, фактически президент Дональд Трамп вернулся к идее пресловутой СОИ, которую США пытались осуществить во времена Рейгана и которую в шутку называли программой «Звездных войн». Именно иллюзии о надежности современной ПРО и спровоцировали у американских политиков мечты о маленькой ядерной войне, которая вполне может быть победоносной.

О том, что система ПРО США не обеспечивает безопасность всей страны, Путин говорил не раз. Например, летом 2017 года он прямо напомнил об этом американской аудитории в интервью режиссеру Оливеру Стоуну.

«На сегодняшний день ракетный щит не смог бы защитить Соединенные Штаты»,

– сказал Путин. Он добавил, что в войне России и США, перейди она в «горячую» фазу, не выжил бы никто.

Кроме того, США с прошлого года приняли на вооружение и новую доктрину точечных «избирательных ударов» в ответ на такую стратегию, которую якобы приняла на вооружение Москва. Эта доктрина как раз и подразумевает, что вполне можно устроить не третью мировую войну, а небольшую ограниченную операцию с использованием миниатюрных ядерных зарядов.

«В концепции говорится, что Россия исповедует такого рода концепцию, и для того, чтобы ее сдерживать, массированное воздействие неадекватно. Ведь Россия не поверит, что в ответ на избирательное применение ядерного оружия США применят такие меры», – сказал газете ВЗГЛЯД директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН академик Георгий Арбатов (который, к слову, хорошо знает Ричарда Берта лично).

Исходя из этой концепции в США и решено развивать миниатюрное ядерное оружие. «Часть баллистических ракет стратегического назначения на подводных лодках будет оснащена одним или двумя миниатюрными ядерными боезарядами малой мощности», – пояснил академик. Это будет сделано, чтобы в случае применения такого рода систем со стороны России ответить тем же.

Хорошо знаком с Ричардом Бертом и другой научный сотрудник ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке Владимир Дворкин. «Берт затрагивает эту тему с целью разубедить всех, кто там так думает», – заявил он газете ВЗГЛЯД. Напомним, что генерал-майор Дворкин в течение многих лет участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2.

Генерал согласен, что в США к власти пришли «новые люди, не знающие ни опыта всех испытаний, ни расчетов американских ученых, которые уже давно показали, что ядерная война – это десятки и сотни миллионов жертв даже при сокращенном ядерном оружии, которое сейчас имеется в России и США».

Впрочем, Дворкин не исключает, что «подобные настроения есть и среди российских военных, но их не высказывают вслух».

Пентагону не стоит тешить себя иллюзиями, что Америка скоро станет неуязвимой для ракетных ударов. На самом деле «никакой стратегической обороны, с точки зрения противоракетной обороны, с любыми новыми средствами не существует, о чем очень убедительно сказал Владимир Путин», напомнил Дворкин.

Он подчеркнул, что «наши межконтинентальные баллистические ракеты способны преодолеть самые совершенные технические системы ПРО». «Любая стратегическая оборона – космическая, наземная, морская – не способна отразить массированный ядерный удар», – добавил генерал-майор.

https://vz.ru//politics/2019/4/17/973566.html

В ходе пленарного заседания "Новая система социальных лифтов в России как способ обновления элит" первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко отметил, что система работы с кадрами в советские годы была хорошо выстроена, а нынешняя еще находится в развитии. Копировать нельзя, а поучиться есть чему и у других стран, и у собственной истории", – сказал Кириенко. Доктор исторических наук Вячеслав Тетекин напоминает, что в те времена даже такого термина, как "социальный лифт", не существовало. Было понятие – кадровая политика.

– Кадровая политика была очень продуманной, она выстраивалась в течение десятилетий и доказала свою высочайшую эффективность, если смотреть по результатам – страна за одно-два поколения превратилась в мировую космическую державу, выиграла самую тяжелую войну в истории человечества. Это как раз подтверждение того, что люди, которые возглавляли индустриализацию, вооруженную борьбу против Гитлера, были талантливыми управленцами.

Существовала очень четкая система жесткого кадрового отбора, графически ее можно изобразить в виде некоего зигзага. Приходит человек на производство, показывает прекрасные личные организационные навыки, хороший работник, инженер, например, но и с организационными навыками. Его после этого переводят в партийный орган инструктором райкома партии по промышленности, он опять показывает приличные результаты на этой работе, курируя соответствующие отрасли, его уже переводят заместителем директора завода, он справляется – его переводят в обком партии или райком уже вторым секретарем и так далее.

Человек постоянно преодолевает по одной ступеньке, не перепрыгивая с одной на другую, и на каждом таком этапе он должен показать результат. Если он показывает результат – он продолжает расти, если он не показывает результата, никакой трагедии не происходит, человек просто где-то останавливается на одном уровне, переходит в какую-то другую плоскость, просто прекращается его карьерный рост в силу того, что он достиг предела своих возможностей, способностей и талантов.

Очень разумная, понятная система – ты должен показать результат прежде всего. И при этом должен проявлять соответствующие человеческие качества – порядочность, честность и так далее. Это тоже немаловажно. Ты должен действовать в русле общепринятых моральных норм. А сегодня воровство становится одной из общепринятых норм. С одной стороны, управленец может быть крупный олигарх, управляет гигантскими отраслями экономики, с другой стороны – завзятый ворюга. Такое в СССР было невозможно. Нельзя идеализировать эту систему, были, конечно, "черные овечки", но их система либо вообще выталкивала, либо отодвигала на самую периферию.

Что мы имеем сейчас – на каждом углу кричат о коррупции, совершенно правильно кричат, потому что коррупция совершенно безудержная, это уже угроза не просто развитию экономики, это угроза национальной безопасности. Но сопоставимая или вторая по величине проблема – это вопиющая некомпетентность людей, которые управляют нашей экономикой. Профессионалов в системе управления практически не осталось. Они были выдворены в 90-ые и в 2000-ые годы.

И вот понимая это правящая верхушка затеяла некий поиск потенциальных лидеров. Но что при этом происходит? Если вся верхушка уже прогнила, то что и говорить о том, что происходит внизу? Попытка искать порядочных и компетентных людей тоже становится предметом коррупции. То есть в "Лидеры России" попадают люди, которые хорошо заплатили за это. Много говорили, что каким-то чудесным образом в числе вот этих самых лидеров оказалось шесть претендентов из Сбербанка. Это о чем говорит? О том, очевидно, что учреждение, которое располагает немалыми средствами и политическим влиянием, добилось продвижения своих людей на какие-то ключевые позиции. Но из этих "Лидеров России" ничего не получается, потому что отбор по-прежнему идет по клановому принципу. То есть если свой человек – его надо поднимать. А что он представляет из себя как управленец, специалист, насколько велика его компетентность, какие его практические результаты – это вторично.

Из затеи Кириенко на самом деле ничего не вышло, и он сам это признает, это просто "пшик". Шума много – на выходе ничего конкретного. Кадровая система находится в состоянии полного развала, и это – еще раз подчеркиваю – одна из угроз национальной безопасности.

Скопировать систему СССР не получится, вычленить одну кадровую политику из общего механизма государства невозможно. В СССР шел постоянный поиск наиболее талантливых людей. Поднимались люди из глубинки, не имеющие "нужных связей" или денег на взятку. Талантливый человек, который справляется со своими обязанностями, при этом честен – вот критерий роста. Сейчас противоположенная тенденция – наверх поднимаются самые коррумпированные, беспринципные люди, и ничего хорошего для России это не сулит.

https://www.nakanune.ru/articles/115059/

В Париже состоялась «коронация» Зеленского. Это если кто еще не понял. Президент Франции, который играет роль лидера «объединенной Европы», познакомился с новым президентом Украины. Короткая, ни к чему не обязывающая встреча с «наркоманом». А затем протокольные переговоры с унылым Петром Алексеевичем. Он все еще надеется на чудо, сотворенное то ли томосом, то ли окончательно впавшими в безумие политтехнологами. Но вопрос стоит просто: с каким счетом проиграет главком? 70:30? 85:15?

Почему это действительно песец?

Судороги политического трупа даже не доставляют удовольствия, хотя я лично этого так долго ждал. На Игоря Грынива, автора самой дорогой и масштабной в истории Украины предвыборной кампании «Армия, мова, томос» даже страшно смотреть. Миллиарды гривен – своих и бюджетных – были вбуханы в реализацию концепции «Нация Порошенко». Он ведь создавал свой «народ». Ни больше ни меньше. Одна религия, один язык, один главнокомандующий. Девять месяцев массового зомбирования населения, сотни часов прямых эфиров, «километры» однообразного пафосного текста. На сто процентов должно было сработать. Полный контроль над Центральной избирательной комиссией, председателя которой ближайший сподвижник главкома Грановский имеет во всех смыслах этого слова. Десятки «технических кандидатов», неограниченный медиа-ресурс, самая большая в Европе «свиноферма порохоботов». Титанические усилия, и в результате появился он. Владимир Зеленский. Клоун и «дебил». Паяц и «наркоман». Трус, который боится нас…ть в трехлитровую баночку. Сам Петр Алексеевич уже отлил по полной программе. И что? «Виртуальный кандидат» набирает голоса со скоростью вируса, который косит ослабленные пятилетним зомбированием «организмы» избирателей. И самое главное – с ним ничего нельзя сделать. Не работают привычные приемы, усвоенные Грынивым во время «оранжевой революции». На самом деле Зеленский – это миф из мессенджеров. Воплощение протеста против е...ли мозгов, которой увлекался Порошенко. Не было бы Петра Алексеевича – не было бы и триумфа комика. Это диаметральная противоположность тому «образу», который лепил Грынив. И он «долепился» до ручки. Вообще пофиг, какая программа у клоуна. Все хотят одного – полной перезагрузки существующей политической матрицы. Нет, не так: «убрать всех пи…сов из власти». Во всяком случае, абсолютное большинство. Очень простая идея, которая овладела массами и стала материальной силой. Голосуют не за Зеленского. Голосуют против Порошенко и пи…сов, которые стоят за его спиной. Поэтому остановить процесс вообще невозможно. Ни фальсификациями, ни попытками ввести танки на улицы мегаполисов. Какие, б...ть, танки, если на «передке» большинство контрактников голосует за «наркомана»?

Не имеет значения и то, кто стоит за Зеленским. Только дебилы-политтехнологи Грынива продолжают распространять тексты в Интернете на тему «марионетки». С удовольствием читаю эти произведения. Они буквально насыщены животным страхом перед неизбежной сменой власти. Цитирую по памяти: «сквозь маску лицедея смотрят холодные глаза олигарха». На них уже глаза Коломойского смотрят. Клиника, господа, полная клиника.

Порошенко породил своей пафосной тупостью и перманентной войной с Путиным феномен Зеленского. Это большой электоральный пузырь, пирамида, куст марихуаны, если хотите, которая выросла на политическом медиа-навозе команды Петра Алексеевича. Безусловно, он лопнет. Проект рассчитан на пять лет, и повторить подобный хайп не удастся. И это хорошо, что он лопнет. Главное, чтобы разметало старую элиту, которая тусуется последние двадцать лет в Раде, Кабмине и АП. Да, к власти придут странные персонажи из «Фейсбука» и «Твиттера». И что? У нас началась великая Бен-революция. В том смысле, что Игорь Валерьевич с ходу решил всех разогнать и построить нечто менее пафосное, но более прибыльное. Вынесем пока Коломойского за скобки. Он всего лишь отец «Зе-пирамиды», которая высится над электоральным полем нации, как Эмпайр-стейт-билдинг. Как огромная бутыль самогона посреди стола, накрытого в садике с комарами и алкоголиками. Прекрасное зрелище.

Третий тур

Сейчас самая актуальная тема в политическом паноптикуме, который доживает последние дни, – это досрочные выборы Рады. После оглушительной победы во втором туре надо продолжать надувать «электоральный пузырь». Закон агрессивного маркетинга. Туннельные, б…ть, продажи в мессенджерах. До конца октября куковать с парламентом, где абсолютное большинство – политические зомби, Зеленский не будет. Мгновенная «конвертация» президентской виктории в самую большую фракцию будущей Рады. Это задача номер один. Пока все не поняли масштабов произошедших изменений. Есть примерно пять относительно честных способов распустить Раду уже в мае, сразу после инаугурации нового президента. Ведь зачем новому главе государства парламент? Только для того, чтобы законно вступить в свои полномочия. Дальше – на фиг с пляжа. Сразу озаботить депутатов из прошлого поиском нового места работы. Они же в большинстве своем профессиональные патриоты. То есть ничего делать не умеют, кроме как орать СУГС и робко красть из бюджета. Некоторые это делают отнюдь не робко, потому будут вынуждены искать пристанище в странах с более подходящим климатом. В Россию никто сбегать не станет. А вот Прибалтика, Польша и США могут стать новым домом для многих видных членов «БПП» и «Народного фронта».

Первый способ досрочного роспуска – решение Окружного административного суда о предъявлении полного списка членов парламентской коалиции. Понятно, что никакой коалиции давно уже нет. Просто спикер Парубий быкует, не соглашаясь открыть свой сейф и предъявить списки. У Коломойского прекрасные юристы. Очень креативные и не ограниченные формальными рамками закона. Поэтому доказать, что Рада недееспособна, поскольку нарушается норма Конституции о формировании парламентского большинства, для них как два байта переслать. Это самый очевидный вариант для досрочного роспуска ВР.

Второй вариант, менее проработанный с юридической точки зрения – самороспуск. 150 депутатов в едином порыве и за скромную оплату пишут заявления о сложении с себя полномочий. Они внезапно прозревают и начинают поносить «преступный режим Порошенко». Это нормально. Скорость переобувания прямо пропорциональна количеству голосов, которые наберет Зеленский во втором туре. Да, есть нюансы. Раньше подобное обрезание депутатского корпуса автоматически приводило к роспуску Рады, теперь же партиям запрещено обнулять избирательные списки. Другими словами, в парламент как бы должны зайти следующие «электоральные очередники». Но юристы Коломойского очень быстро докажут, что Рада не имеет права на существовании без кворума, а приход новых депутатов в парламент по списку – антиконституционный механизм. Причем докажут это без решения Конституционного суда, поскольку времени нет. Потом не следует забывать о мажоритарщиках, которых вообще некем заменить.

Третий вариант: если особо не заморачиваться, то можно сделать решение Урюпинского районного суда о полном запрете Раде осуществлять законодательную деятельность. Мне это ноу-хау юристов Игоря Валерьевича нравится больше всего. Помнится, СБУ и Кабмину решением некоего провинциального суда было запрещено соваться в хозяйственную деятельность предприятия «Х». Никто и не совался, поскольку на х…, так на х…

Четвертый… Впрочем, достаточно и трех. Вероятность досрочного роспуска Рады больше 80 процентов. Почти свершившийся факт. Порошенко со своей партией после поражения попадает в «выгребную электоральную яму». Ну какая может быть популярность у лузера выборов? Под вопросом даже попадание «БПП» в следующий состав Рады. Тем более что Петр Алексеевич через неделю станет не президентом, а лидером ультранационалистической организации, программная цель которой – спасение Украины от «состоявшегося реванша Путина». Ниша очень ограниченная, рассчитанная на электорат трех западных областей. «Томос, армия, мова». Это не сюда, а туда. Однозначно.

Оттягивая свой конец…

Президент – Зеленский, досрочные выборы Рады, бегство ближайших «соратников». Это все будет уже через неделю. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что бегство уже началось. В воскресенье, аккурат перед сольными дебатами Порошенко на стадионе, высокопоставленный сотрудник Администрации президента, отвечающий за координацию работы спецслужб, генерал-лейтенант Валерий Кондратюк подал в отставку. «Оскорбительно слышать не только мне, но и тысячам военных, когда президент говорит, что является единоличным защитником страны». Это цитата из рапорта. Думаю, что Порошенко понимает свою обреченность. Никакие дебаты не исправят ситуацию. Однако он уже решил вести парламентскую кампанию, чтобы хоть как-то сохраниться возле власти. И обезопасить себя. Это наиболее логичное объяснение происходящему. В противном случае придется констатировать неадекватность второго финалиста президентской гонки. Хотя… Абсурдность ситуации уже вышла за пределы допустимого в рамках ординарного алкоголизма перфоманса. В воскресенье состоялись так называемые «дебаты» Петра Порошенко с Владимиром Зеленским. Вова открытым текстом при миллионах свидетелей заявил Порошенко: «приходи на «Олимпийский» 19-го числа». Петр Алексеевич пришел 14-го. В 14 часов 14 минут. О чем это говорит? О какой-то навязчивой идее и путанице в мыслях. Стадион собрать он, конечно же, не смог. Поэтому свезли до пяти тысяч бюджетников и «порохоботов» на небольшую площадь перед НСК «Олимпийский». Очень боялись телевизионной «картинки» с пустыми креслами на стадионе. В результате получился театр абсурда: лидер нации пошел (!) в пресс-центр НСК «дебатировать». Вся «режиссура» шоу была построена на том, что Порошенко ждет Зеленского и, чтобы заполнить паузу, отвечает на вопросы журналистов. Модератор «дебатов», престарелый медиа-деятель Андрей Куликов, не знал ни одной фамилии «коллег по медиа-цеху». Поэтому пресс-конференция выглядела следующим образом: «дама в желтом задает первый вопрос, затем мужчина с микрофоном под мышкой». Кафка молча завидует на кладбище. Все было настолько бессмысленным и унылым, включая толпу перед входом на стадион, что даже оптимистические комментарии телеканала «Прямой» не спасали ситуацию. Знаете, какая самая важная «новость» состоявшихся сольных дебатов Петра Алексеевича? Он пригласил Зеленского на очередные дебаты. В понедельник, в 22.30, на телеканал ICTV. Более унылой и обреченной предвыборной кампании я лично еще не видел. В пятницу, 19 апреля, «95-й Квартал» получил возможность поставить яркую точку. На стадионе. Который, естественно, политтехнологи президента посоветовали заминировать. Но, повторюсь, уже ничего не поможет. 22 апреля, в день рождения запрещенного на Украине лидера мирового пролетариата, начнется перезагрузка матрицы. Не пропустите, поскольку, как сказал вчера Порошенко, «Путин будет аплодировать любому президенту, только не мне».

Александр Зубченко,

14 апреля 1849 года родился выдающийся конструктор Сергей Мосин.

Он является создателем винтовки-«трёхлинейки», которая была принята на вооружение Русской императорской армии в 1891 году. Легендарная «мосинка» прошла Русско-японскую, Первую мировую, Советско-финскую и Великую Отечественную войны.

Использовали винтовку и продолжают использовать в разных горячих точках планеты. За 50 лет было выпущено около 37 млн единиц оружия, созданного на её основе.

Все разновидности винтовки производились в России на Ижевском заводе. Модификации «трёхлинейки» состояли на вооружении в более чем 20 странах мира. Эксперты отмечают высочайшую степень надёжности винтовки и считают её оружейным шедевром.