militsa

Доброго времени суток, уважаемые пикабушники.
Просьба подсказать как грамотно решить вопрос с судебной экспертизой.
В прошлом году из-за некачественно выполненных работ УК по устранению течи в батареи был нанесен ущерб имуществу. Сейчас идет серия судебных заседаний. УК запросила судебную экспертизу со следующими вопросами:

В связи с данным заявлением возникли вопросы:
1. По первому вопросу реально ли определить место протечки в результате которого произошло затопление квартиры, если учесть что протечки было 3?
Первая обнаружена в феврале 23г, пришли устранять ее в июле 23г.

Вторая обнаружена в скором времени после проведения ремонтных работ в другом месте. Устраняли ее в августе 23г

Третья из-за которой и нанесен вред имуществу уже в сентябре 23 года

Собственно сама система отопления

2. Какой смысл и какие подводные камни могут быть во втором вопросе, если затопление произошло после проведения ремонтных работ подрядной организацией УК. Сразу скажу, что акт "о затоплении" составлен отвратительно (что поделать, будет моим опытом, на тот момент ничего не знала как и что надо делать, подписала, что составили УК),

3. Четвертый вопрос я так понимаю для того, чтобы снизить ту сумму, которую насчитали по независимой экспертизе.
Что делать, если сумма будет расходиться? Если честно, нет уверенности то эксперт выбранный УК с ними не в сговоре.
4. В ходе очередного заседания УК отправили в суд акты осмотра, подписанные только УК и подрядчиком.
В первом они пишут, что в августе был осуществлен выезд, обнаружена коррозия резьбового соединения подающего трубопровода системы отопления, проведены работы по переуплотнению резьбового соединения.
Во втором, что в сентябре в диспетчерскую поступил вызов о течи радиатора, осуществлен выезд, выявлена причина - негерметичность нижней гайки подключения радиатора после отсечного крана. Причинно-следственная связь между поломкой и работами по первой заявке (верхнее регулирующее устройство) и протечкой нижней гайки отсутствует.
Реально ли произвести работы по устранению первых двух протечек без демонтажа радиатора? И реально ли доказать, что когда устраняли течь откручивали и верхнюю и нижнюю трубу от радиатора. В процессе ремонта фото не делала, но батарея выглядела примерно так (радиатор висит, трубы отсоединены):

5. Могу ли я вообще как то повлиять на то, чтобы судебную экспертизу не проводили? Не против проведения ее как таковой, но крайне не доверяю УК. Выбранный ими эксперт так же вызывает сомнение тем, что является учредителем и руководителем многих фирм:
1) 2014-2019 учредитель и руководитель, основной вид деятельности: деятельность в области права. Ликвидирована
2) 2013 учредитель и руководитель, действующая на данный момент, деятельность в области права и бухгалтерского учета
3) 2015, учредитель и руководитель, действующая судебно-экспертная деятельность
4) 2007-2013 ИП, техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники, не действует
5) 2018 действующее ИП, которое будет производить экспертизу, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставления технических консультаций в этих областях.

Буду благодарна любой конкретике. Ни разу не юрист и тем более не понимаю ничего в технических вопросах.

Эмоции плещут через край, хочется все крушить, но нужна помощь юристов, чтобы успокоится и разложить все по полочкам в голове.
В сентябре позвонила мама на работу, зашла в мою квартиру, чтобы оставить подарок и букет цветов на день рождения, а у меня залит пол. Опять течь в батарее, которую пытались устранить с апреля месяца, раз 5 приезжали специалисты от УК.
Вызвала представителя УК, сорвалась с работы, пока приехала мама уже воду практически всю собрала, но уже было видно, что ламинату пришел конец. Приехала представитель УК, приехал представитель подрядной организации. Батарею наконец доделали, представитель УК написала акт, в одном экземпляре (дали сфотографировать его), сказали, чтобы посчитала стоимость материалов и работ, директору передадут, он согласует.
Посчитала, написала в УК стоимость, по телефону сказали, что директор все согласовал, все хорошо. Запросила у них как это все будем бумажками оформлять, наступила тишина. Тишина в эфире затянулась, решила составить претензию в УК для устрашения и чтобы хоть что-то было из документов, подтверждающее, что УК согласны компенсировать.
Сегодня получила письмо счастья "Добрый день, к сожалению, подрядная организация отказывается производить компенсацию ущерба". Причем тут подрядная организация осталось неизвестным, позвонила в УК, ответили ничего не знаю, моя хата с краю, я человек маленький.
Я так понимаю, что выбивать теперь все через суд. Ошибок сделано итак много, теперь надо их минимизировать. Плюс хочется теперь с УК взять по полной, раз оказались такими нехорошими людьми. Можно ли в судебном порядке с них запросить компенсацию: за юридические услуги, независимую экспертизу, госпошлину, компенсацию заработной платы, если я возьму отпуск за свой счет, слышала про потребительский штраф, моральный ущерб, в конце концов, разревелась из-за этого пола в свой день рождения и вместо того, чтобы весело праздновать с друзьями и алкоголем, уныло махала тряпкой. Ну, и что-то может быть еще?

Итого: Что можно по максиму сейчас стрясти с УК? И как это правильно сделать?