Недавно появились новости, что прокуратура г. Екатеринбурга начала проверять школы. Всё дело в том, что детей там делят на платников и льготников. Это значит, что платники сами платят за еду в столовой, а
льготникам еду оплачивает государство. Льготниками являются инвалиды, дети из малообеспеченных и многодетных семей. А проверки школ начали, т. к. выяснилось, что порции у платников и льготников разные. Платники едят лучше, а льготникам то фрукт не дадут, то вместо котлеты капусту положат. Кроме того, льготников садят за отдельные столы.
В комментариях под этой новостью Вконтакте разгорелись споры. Меня шокировало то, что 70% комментаторов предлагали идею создания школ для бедных и школ для богатых. То бишь для льготников и платников.
Стоит заметить, что я сама из города Екатеринбурга и училась в школе, где было разделение на льготников и платников. У нас в школе никто не обращал особого внимания на статус льготника. Т.е. не было такого, что платники как-то обижали льготников.
Однако, комментаторы сошлись на том, что власть должна строить отдельные школы для бедных. Мол, им там комфортнее будет. И были полностью уверены в своей правоте.
Но никому даже в голову мысль не пришла, что это будет в миллион раз большая дискриминация чем разные порции в столовой. Что в школе для бедных соберутся в большинстве своем дети из неблагополучных семей, что ребенку будет стыдно, что его "отсеяли" в школу для бедных. Не подумали и о том, что образование тоже будет на порядок ниже, ведь учителя будут стремиться работать в школе для богатых детей (там и дорогие подарки на праздники, и дети не такие трудные, ЕГЭ лучше сдадут, а учителю за это деньги заплатит гос-во), а в школу для бедных будут приходить работать те, кого в школу для богатых не взяли.
Опустим мораль. С точки зрения денег, неужели государству выгоднее построить здание школы для бедных, чем просто сделать порции одинаковыми и дать уже это яблоко льготнику? Это еще я не отметила, что г. Екатеринбург большой, а льготники есть в каждом районе. Т.е. детям придется из разных районов добираться на окраину (в центре места нет) города. Как? На чем? Естественно, детям придется раньше вставать, они будут позже добираться до дома.
И еще масса причин почему идея школ для бедных абсурдна.
Но меня поразило, что подавляющее большинство людей в комментариях ее поддержало.
И тут я задумалась о том, что эти люди ведь голосуют, они избирают будущее нашей страны. А что они могут избрать, если они так охотно соглашаются с любой глупостью аля школа (читайте гетто) для бедных? Не секрет, таких людей большинство. Людей абсолютно некомпетентных, ничего не понимающих, но выходящих на митинги (я о сторонниках Навального, да), голосующих на выборах. Все это наталкивает меня на вопрос. А демократия - это хорошо или плохо? Ведь демократия - это равенство голосов доктора наук и человека с образованием в 9 классов. Подавляющее большинство населения и вовсе не интересуется политикой, не понимает к чему приведут привлекательные предвыборные обещания политиков и возможны ли они вообще. Люди голосуют по принципу "кто больше наобещал, тому и голос". Так кого же может избрать такой электорат? Очевидно, того, кто обещает больше, да кричит громче.
Массу примеров можно привести, когда люди шли за людьми которые превратили их жизнь в ад.
Возьмем пример Адольфа Гитлера. Гитлер, с 1933 по 1939 год поднял экономику Германии с колен, все ликовали, немцы умирать за Гитлера готовы были. В общем, культ личности. Но! За счет чего он поднял? Вся его экономика была настроена на войну. С самого начала. И только дурак бы не понял, к чему готовится страна. Т.е. немцы изготавливали танки, делали оружие несколько лет, но не понимали, что делают это для войны? Видимо, нет. Начало Второй Мировой было шоком для большинства немцев. А война не могла не начаться, ведь вся экономика работала на войну. И не начнись война, экономика Германии снова бы рухнула как после Первой Мировой.
Этот пример наглядно демонстрирует, что люди не замечают очевидных вещей. Так было и будет во все времена. И это абсолютно нормально. Обычным людям совершенно незачем углубляться в политику и иметь экономическое образование, отслеживать и анализировать все политические события в стране. Но с другой стороны, как же может голосовать на выборах и решать будущее страны человек, который ничего в этом не смыслит?
