SuturdayLive

16 июля 1969 года стартовал американский космический корабль «Апполон-11», а 21 июля 1969 года первые земляне прогулялись по Луне.

Этими первопроходцами были члены миссии «Аполлон-11» Нил Армстронг и Базз (Эдвин) Олдрин. Человеку, который в этом усомнился, последний дал по «фейсу». Но всем сомневающимся морду не набьешь: анализировать факты – право каждого, у кого есть мозги и желание узнать правду.

Глобальная миссия

«Это один маленький шаг для человека шаг, но гиганский скачок для всего человечества», - с пафосом произнес командир «Аполлона», ступив на лунную поверхность, а потом якобы тихо добавил: «Удачи, мистер Горски!». Ну, все знают эту сентиментальную басню, не буду ее пересказывать.

Какие же цели преследовал «лунный десант»? Оказывается, «за тридевять земель» его отрядили без исследовательских задач. В дорогостоящую экспедицию экипаж отправился с простой установкой: прилуниться и приземлиться. При выполнении миссии космический корабль должен был остаться на орбите, а двое из троих членов экипажа – Нил Армстронг и Эдвин Олдрин – в модуле высадиться на Луну, чтобы просто сфотографироваться и захватить образцы грунта.

К Морю Спокойствия модуль подлетел в 20 часов 17 минут (по Гринвичу) 20 июля, но на поверхность Луны командир высадился лишь через пять часов (спустя какое-то время к нему присоединился и напарник). Исторический выход человека на Луну транслировала наружная камера с доставившего землян модуля. Эти кадры видели все: астронавты установили на спутнике флаг США (флаг ООН, как предлагало НАСА, Конгресс «забраковал») и вышли на связь с американским президентом.

Олдрин провел на Луне полтора часа, Армстронг – больше двух. Но в обратный путь астронавты отправились почти через сутки – спустя 22 часа после совершения посадки на Луну. На прощание гости с Земли оставили о своем визите памятный знак со словами: «Мы пришли с миром от имени человечества».

Темная сторона Луны

Разумеется, в США «покорители Луны» - национальные герои. Но и там есть люди, которые относятся к факту прилунения скептически. Один из них – кинорежиссер и телепродюсер, владелец студии и репортер Барт Сибрел, схлопотавший по физиономии от Базза Олдрина за упрек в зарабатывании денег на лжи о полётах на Луну. Журналист предъявил доказательства того, что космическая и лунная съемка – липа.

С автором четырех фильмов о Луне согласен и американский историк фотографии Джек Уайт. Исследовав фотоснимки «Аполлонов» с поверхности Луны (всего было шесть экспедиций), он заявил, что нашел многочисленные свидетельства подделки.

Не ставивший под сомнение высадку американцев на Луне первый человек в открытом космосе Алексей Леонов вместе с тем допускал, что некоторые съёмки сделаны в павильоне: дескать, для непрерывности действия и полноты «картинки» в любом документальном фильме авторы прибегают к постановочным элементам.

Такой эффект продемонстрировал в 2002 году псевдодокументальный фильм «Тёмная сторона Луны», в котором вдова режиссёра Стэнли Кубрика рассказала об участии мужа в лунной программе. По словам Кристианы Кубрик, президент Никсон высоко оценил фильм «2001: Космическая Одиссея» (вышел в 1968 году) и призвал его создателя вместе с другими мастерами Голливуда поработать над исправлением имиджа США. Некоторые новостные агентства сочли это доказательством «лунного заговора», рассматривая фильм подтверждением того, что «американцев на Луне» снимали в Голливуде. Позже автор фильма заявит, что это был хорошо поставленный розыгрыш.

Лунный заговор

Критическому отношению к «голливудской постановке» способствовала публикация о вероятности фальсификации прилунения в авторитетном издании The New York Times: в номере за 18 декабря 1969 года газета опубликовала шутейную заметку о ежегодной встрече в одном из чикагских баров членов Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, во время которой подвыпивший представитель НАСА продемонстрировал кадры земной тренировки астронавтов, поразительно похожие на «картинки с Луны».

В отсутствии доказательств «прорыва» даже «патриотичная» Америка глумилась над «лунным обманом», снимая фильмы «Козерог один» и «Лунная афера». А группа Rammstein записала антиамериканский хит Amerika и сняла на него клип о «лунном заговоре».

А в 1970 году «подвоху» был дан уже научный анализ: сомнению факт высадки подверг математик Дж. Крайни. С этого момента, судя по социологическим опросам, недоверия к «высадке на Луну» в американском обществе хватало. И вышедшая в 1976 году книга Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне» лишь укрепила людей в мысли, что не всё в этой истории гладко.

Телевизионный продюсер Дэвид Перси – эксперт в аудиовизуальных технологиях, поэтому к его книге «Тёмная Луна: Аполлон и осведомители» отношение было самым серьезным. Член Королевского фотографического общества утверждает, что ошибки на «лунной фотосессии» NASA имеют столь явный характер неспроста. Очевидно, таким образом «осведомители-саботажники» сообщают о заговоре.

В основе теории «лунного заговора» – идея о вымышленном прилунении американцев, которые на самом деле на Луну не высаживались, а документальные доказательства экспедиций – правительственная фальсификация.

Факты – против

Какие же детали могут указывать на то, что «прилунение» - подделка? Это оптические аномалии на снимках и сама возможность их сделать, в то время как от температуры на Луне фотоплёнка бы расплавилась. Еще один аргумент сторонников теории заговора – низкая высота прыжков на поверхности спутника: на Луне они должны достигать нескольких метров в высоту, поскольку сила тяготения там в шесть раз меньше, чем на нашей планете. Настораживает отсутствие кратеров от высадки модуля на поверхности и звёзд на небе вокруг Луны. Не мог там и развеваться флаг – в вакууме нет воздушных потоков.

Важный момент – пролет астронавтами открытых в 1958 году радиационных поясов Ван Аллена. На Земле потоки смертельной для человека солнечной радиации сдерживаются магнитосферой, а в ее отсутствии кораблю бы требовалась эффективная радиационная защита. На аппаратах NASA не было имитаторов магнитного поля Земли. Как можно отправлять на Луну людей, если накануне из космоса вернулся смертельно облученный за девять дней на орбите и умерший от обезвоживания и инфаркта самец макаки: 7 июля пассажир Biosatellite-3 Банни скончался через восемь часов после приземления.

Не позволял высадку на Луне сам уровень тогдашних технологий. Есть вопросы и к модулю, и к ракете-носителю. Критики полагают, что «Сатурн-5» не был готов к старту никогда. С точки зрения безопасности, после небезупречного испытательного пуска 4 апреля 1968 года решаться на пилотируемый полёт было авантюрой. Кто готовил столь ответственный запуск, если за год до него, в 1968 году, из Центра космических исследований в Алабаме были уволены 700 разработчиков «Сатурна-5», а в разгар лунной программы, в 1970 году, от должности главного конструктора ракеты и директора Центра освободили Вернера фон Брауна.

Большой вопрос

Летал ли «Сатурн-5» – большой вопрос. Никто из иностранных космонавтов на его борту не был и не работал на выведенной им на орбиту космической станции «Скайлэб». После завершения лунной программы технику по назначению не использовали, а отправили в музей. Почему-то не использовали на последующих ракетах и двигатели F-1, а также их модификации (на мощную ракету «Атлас-5» были установлены российские РД-180).

Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны.

Симптоматично, что пропала и оригинальная видеозапись первой высадки на Луну! Представитель NASA в 2009 году подтвердил, что 45 катушек с пленкой, на которой были кадры экспедиции «Аполлона-11», утрачены.

И со скафандрами что-то не то: применив в первой экспедиции на Луну передовые технологии, позже американцы о них почему-то забыли.

Кстати, на американских космических кораблях не было туалетов. Вместо этого использовались памперсы. Таким образом они справляли и малую и большую нужду прямо в скафандре. Как человек может просуществовать несколько дней в вонючем памперсе полном испражнений?

Подари мне лунный камень

Отдельно стоит рассказать о космическом грунте. В ходе всех лунных миссий по программе «Аполлон» американцы якобы доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта, из которых 45 килограммов NASA бесплатно раздало для изучения ученым. Среди них значатся как американские, так и зарубежные научные организации. Но, на поверку, иностранцы приезжали изучать образцы в США, исследования проводили в лабораториях NASA, где и публиковали результаты работ без упоминания их места проведения. И в этих отчетах отсутствовал главный указатель на лунную природу лунный камней – тонкий слой неокисляемого железа. Лишь после обнародования данных о лунном грунте советскими учеными, «открывать» недостающий элемент начали и в американских образцах.

Когда же субстанция, выдаваемая NASA за лунный грунт, в минимальных количествах пересекала границу США, она обычно признавалась фальшивкой. Например, Парижская обсерватория после исследования отражательной способности лунного грунта, доставленного «Луной-16» и «Аполлоном-14», по поводу американского образца констатировала, что «такая поверхность не может воспроизвести характер лунной поляризации».

Сообщалось, что Администрация президента США Ричарда Никсона подарила 269 лунных камней в 130 стран, но эти камни либо бесследно пропали, как только местные специалисты хотели проверить их подлинность, либо государства не подтверждают их получение (как Кипр и Эквадор).

Несмотря на то, что стоимость лунного грунта сегодня – $2,2 миллиарда за килограмм, иметь его в частной собственности и продавать в США запрещено. Не потому ли, чтоб не вскрылся обман?

Даже снимать лунные камни не принято. Вот и не увидели американские телезрители 25 июля 1969 года момент вскрытия первого контейнера с лунным грунтом, доставленным экипажем «Аполлон-11». На самом интересном месте трансляция тогда просто прервалась.

Секретный имитатор

Рассматривая версию о неудачах НАСА в создании водород-кислородных двигателей, специалисты утверждают, что три ступени «Сатурна-5» работали на керосине, а значит, американцы могли в лучшем случае лишь облететь Луну на пилотируемом корабле и сбросить на поверхность спутника в разы уменьшенный макет лунного модуля, но не вывести на окололунную орбиту полноценный модуль. Фальсификация могла состоять в том, что на Луну запускался беспилотник, имитировавший переговоры с Землёй и телеметрию.

На подлог США могли пойти для поднятия собственного рейтинга в условиях отставания в космической гонке от СССР. Но есть и контрверсия о том, что утечка информации о фальсификации была прикрытием для сохранения в тайне истинной причины сворачивания лунной программы. Якобы американские спецслужбы намеренно вбросили дезинформацию о мнимой инсценировке реально состоявшихся полётов, чтобы не допустить разглашения настоящего секрета – об обнаружении на Луне инопланетного присутствия. И какие-то следы на Луне все-таки были обнаружены.

А был ли мальчик?

Сколько раз инициатор расследования «теории заговора» Билл Кейсинг и его последователи предлагали расставить точки над «I» с помощью направленного на Луну мощного телескопа – покажите миру оставленные лунными экспедициями артефакты! Но до последнего времени осуществить это было невозможно – из-за малой разрешающей способности аппаратуры.

В 2002 году обнаружить лунные модули «Аполлонов» взялась Европейская южная обсерватория, планируя использовать для наблюдения телескоп нового поколения VLT. Однако никакой информации об этих экспериментах в итоге так и не было предоставлено.

Зато к 40-летнему юбилею полёта «Аполлона-11» съёмку мест прилунения модулей провели якобы сразу несколько аппаратов. Первые в истории подробные снимки посадочных площадок, лунных модулей и оставленных на Луне элементов оборудования в 2009 году передала на Землю автоматическая межпланетная станция LRO. С 11 по 15 июля она зафиксировала следы от ровера, тележки и астронавтов экспедиций «Аполлон-11, 14, 15, 16, 17».

Еще более детальные снимки с цепочкой следов на поверхности Луны позже выполнил аппарат КА LRO, а затем – японский аппарат Кагуя (космическое агентство JAXA сообщило о возможном обнаружении следов модуля «Аполлона-15»). Следы миссий «Аполлона » зафиксировал и китайский космический зонд «Чанъэ-2». Изображения следов от американского посадочного модуля и лунохода получил также индийский аппарат «Чандраян-1». По сообщению Индийской организации космических исследований (ISRO), эти снимки развеивают миф об инсценировке американской лунной экспедиции.

P.S. Верить или не верить в «человека на Луне», решать вам. Я же закончу свой рассказ словами лектора Никадилова из «Карнавальной ночи»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе – это науке не известно. Наука ещё пока не в курсе дела. Асса!..». И что-то мне подсказывает, что автор сентенции не пропустил бы повода за «человека на Луне» опрокинуть стаканчик…  источник

В год столетия Октябрьской революции против России готовятся применить известные террористические методы, которые являются основой либерал-большевизма.

И совсем неспроста Алексей Навальный недавно инициировал обсуждение обществом возможного союза коммунистов и радикальных либералов. Как минимум, после этого вброса в либеральных СМИ и соцсетях произошло бурное обсуждение, придавшее показушно небрежным словам Навального статус политической инициативы.

И хотя обсуждение показало почти полное неприятие этой идеи с обеих сторон, но очень многие отметили и очевидные преимущества от такого объединения.

Оба движения, либералы и коммунисты, вышли из одной колыбели, имеют одних отцов-основателей, теоретическую базу и громадный опыт борьбы. Можно сказать, что оба эти направления – результат раскола, оформившегося в 1927 году, когда Иосиф Сталин предотвратил очередную революцию своих прежних соратников под руководством Льва Троцкого. В результате этого выжившая и доселе скрытная часть большевиков эмигрировала на Запад, построила социализм в Европе, где у власти в большинстве государств находятся социалистические партии, и провозгласила глобализм целью развития человечества.

Российские либералы – плоть от плоти западных глобалистов, наследников Троцкого, а российские коммунисты в своей массе считают себя наследниками Сталина и теории развитого социализма. Хотя никто до сих пор не удосужился научно сформулировать этот термин.

Объединение коммунистов с либералами может принести обоюдную выгоду обеим движением, так как их ресурсы и возможности взаимно дополняют друг друга. У коммунистов есть законодательные возможности Государственной Думы и широчайшее представительство в местных органах власти, огромный протестный электорат, объединенный разветвленной структурой местных комитетов и ячеек, а также уникальные СМИ, контролируемые исключительно ими. У либералов большое количество узнаваемых публичных личностей, в том числе и в высших эшелонах власти, экономике и бизнесе, контроль многих секторов экономики, культуры, финансов, образования, крупнейшие СМИ, разветвленная сеть интернет-ресурсов с большим количеством сторонников и, главное, зарубежная поддержка и большие деньги. И если эти две силы объединятся, Россия получит огромный деструктивный центр, способный совершить очередную революцию.  источник

В России снова стали востребованы «профессиональные революционеры», профессия, не описанная ни в одном профессиональном справочнике. Только сейчас люди, подобные Ленину и Троцкому, «профессиональные революционеры» XXI века, имеют огромную научную, практическую и финансовую базу, плюс опыт работы во всех горячих точках мира, где происходили «цветные революции».

Подобная ситуация уже складывалась в России ровно 100 лет назад и закончилась величайшей трагедией русского народа. Сейчас в обеих политических силах хватает радикально настроенных людей, а мировой опыт либералов-глобалистов по созданию различных террористических организаций и использованию их в своих политических и экономических целях способен создать из этих людей в России настоящий боевой террористический таран против власти и общества. Тем более что коммунисты-большевики тоже имеют серьезный опыт достижения своих целей методами политического террора. Их партия первоначально и создавалась, как обыкновенная террористическая организация.

Чтобы не быть голословным, предлагаю вспомнить историю создания и методы партии большевиков – партии Ленина.

В начале 90-х годов XIX века существовала одна политическая группа, о которой очень не любит вспоминать официальная коммунистическая историография, но прямой наследницей которой стала ленинская партия большевиков. В крупных российских городах Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге появилась организованная сила, которая называла себя «босяками». Как пишет С. Мицкевич в своей книге «На заре рабочего движения в Москве» (М.1919 г.), это движение хотело опереться в своей революционной борьбе на многочисленный слой босяков, а также разночинцев, понимая под этим словом мелкую служащую интеллигенцию. Босяки стали одной из основ будущего большевизма и ленинизма. Движение также получило название «махаевщина» – по фамилии польского социалиста-революционера Махаевского, автора книги «Умственный рабочий».

Махаевского и Ленина объединяло стремление опираться исключительно на деклассированный элемент. Но если Ленин это не афишировал и даже скрывал, то у Махаевского открыто провозглашалось, как программа действий. Согласно этой программе, классовым идеалом пролетариата являлся «не социализм, а эгалитаризм – уравнение доходов, имущественное равенство, экспроприация всего привилегированного общества, не исключая и интеллигенции с ее знаниями». Движущей силой и здоровым элементом рабочего движения Махаевский считал воинствующих хулиганов, босяков, люмпенов, вносящих в рабочую среду живую струю «здравого пролетарского смысла». Будущая революция принадлежала босякам и люмпенам, а ее успех зависел «только от одной его «наглой» требовательности, от одной его «хамской» ненасытности». Махаевский в дальнейшем отошел от этого политического движения, а вот Ленин взял его на вооружение и сделал основным девизом будущей революции.

Организованная на первом съезде в 1896 году при организационной поддержке «Бунда» (Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России) в отсутствии Владимира Ленина РСДРП, после съезда полностью обезглавленная арестами всего руководства, досталась ему в плачевном аморфном состоянии. И он стал строить партию по новым организационным принципам, принципам классической секты. Уже на втором съезде в 1903 году Виктор Мандельберг (Посадовский) провозгласил, что «все демократические принципы должны быть исключительно подчинены выгодам нашей партии, включая и неприкосновенность личности». (II съезд РСДРП. Протоколы, М., 1959. С. 181.). После этого съезда Ленин стал резко расширять социальную базу партии за счет лишенных национального сознания полуинтеллигентских слоев, недоучившихся студентов и даже гимназистов и семинаристов. Однако опорой, основой партии оставались люмпен-пролетарии, уголовники и босяки. Как писал вождь мирового пролетариата, привлекать к большевистской партии «мы должны всех без исключения: и кустарей, и пауперов, и нищих, и прислугу, и босяков, и проституток» (Ленин В.И. ПСС, 4-е изд. Т. 9. С. 214–215.).

Переняв опыт многочисленных российских сионистских сект, Владимир Ленин стал строить структуру партии на жестких диктаторских принципах абсолютного подчинения. С несогласными с его методами внутри партии он расправлялся любыми методами, включаю клевету, шельмование, отказ от своих слов и обещаний. Как писал один из его соратников,

«Ленин был жестоко упрям на все случаи жизни, не переносил чужих мнений, по поводу чего они ни высказывались бы, и не в одной политике, завистливый до исступления, он не мог допустить, чтобы кто-нибудь, кроме него, остался победителем. Жестокое и злое проступало в нем — как в любом споре, так и в игре в крокет или в шахматы, когда он проигрывал. Проявить независимость, поспорить с ним о чем угодно или обыграть его в крокет – значило раз навсегда приобрести себе врага в лице Ленина». (Б.Никитин «Роковые годы» гл.19).

Два идеологических столпа, на которых Ленин строил партию, были анти-православие и терроризм. В Православии он видел огромного конкурента за души людей и писал, «всякая религиозная идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная зараза» (О религии и церкви. М., 1977. С. 31.). О террористических методах борьбы он еще в 1901 году заявлял: «Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора». (Ленин В.И. ПСС 4-е изд. Т. 9. С. 316.). Исходя из этих двух принципов и было начато строительство партии большевиков.

В основе организационной структуры партии был положен смешанный мафиозно-сектантский принцип. Было создано несколько уровней посвящения в тайну организации. Всей полнотой информации владел только тот, кто находился на верху пирамиды. Он согласовывал свои действия с боевым центром. Уровнем ниже находились тайное оперативное руководство и инструкторы боевой организации. Еще ниже – исполнители различных актов террора, которые получали задания от представителей более высокого уровня и следовали их точным инструкциям. Внизу организации была «массовка» – рядовые члены, которые привлекались к работе, но ничего не знали о характере деятельности и составе высших уровней посвящения.

Самой боевой и жесткой была Уральская организации партии в Екатеринбурге. Боевой частью руководил будущий «серый кардинал» революции Яков Свердлов. Он, в свою очередь, подчинялся «Боевому центру» при ЦК партии в составе Моисея Лурье (Михаил Иванович), Азария Шкляева (Лазарь), Эразма Кадомцева (Пётр-Павел), Уринсона (Виктор), Минея Губельмана (Ярославский). Свердлов создал уникальную структуру организации, позволившую партии практически безбоязненно совершать террористические акты, погромы, бандитские налеты и экспроприации.

При каждом комитете РСДРП Я.Свердлов создавал 3 дружины. Одна была легальная и известная всем, в нее входили руководство и рабочие. Остальные две были тайными. Каждой дружине присваивался номер – №1, №2 и №3. (Воспоминания Кадомцевых Э.С. и О.М., Накорякова Н.Н., Ефремова М.И., ноябрь 1924 года. Пермский государственный архив.).

Основной боевой единицей были вторые дружины, состоящие в свою очередь из «десятков», отрядов, в которые входили молодые люди из деклассированных элементов. Каждый «десяток» имел свое специальное назначение: отряд разведчиков (разведка и слежка), отряд минеров (закладывание мин), отряд бомбистов (бомбометание), отряд стрелков (стрельба из огнестрельного оружия). Также во второй дружине был отряд мальчиков-разведчиков и распространителей листовок и партийной литературы. Материальное обеспечение отрядам обеспечивали многочисленные мастерские бомб, схроны с оружием, химические лаборатории и слесарные мастерские. Боевики второй дружины также работали в подпольных типографиях, подделывали печати и изготавливали документы. Каждым отрядом руководил десятский. Отряды в свою очередь разбивались на «пятки» со своими руководителями. Каждый член «пятка» знал только своего непосредственного руководителя, который в свою очередь – только своего десятского.

Функциями вторых дружин были совершение погромов и политических убийств полицейских, представителей власти, «черносотенцев», любых неугодных партии лиц. Кинуть бомбу в квартиру, где за столом в семейном кругу сидел неугодный человек, было в порядке вещей. Некоторые боевики специализировались на убийствах полицейских и их агентов, некоторых убивали на службе и даже в их домах и квартирах. Существовал популярный способ теракта: делались фиктивные доносы и убивали пришедших на обыск полицейских. Во время таких террористических актов гибло немало родственников и близких, а также случайных людей.

Грабежи и экспроприации обеспечивали партию необходимыми средствами. Грабили банки, кассы, конторы, транспорты с деньгами. Каждая экспроприация проходила с многочисленными жертвами. Каждая акция отличалась тщательной проработкой деталей – собирали сведения, распределяли обязанности, чертили планы, изготавливали ключи, оружие, бомбы, продумывали пути отхода, делали хронометраж. В дружине существовала круговая порука и «повязка кровью». Каждый боевик должен был осуществить минимум один теракт, уметь управлять лошадью, каретой, паровозом, автомобилем, хорошо знать анатомию человека и в совершенстве владеть всеми видами холодного и огнестрельного оружия и взрывных устройств. Для получения необходимых навыков устраивались постоянные тренировки и спарринги.

К примеру, послужной список террориста К.А. Мячина:

в 1905 году – метание бомб в казаков

в 1906 году – подготовка к взрыву воинских казарм, метание бомбы в квартиру руководителя «черносотенцев»

в 1907 году – метание бомбы в отделение полиции, захват оружия, захват динамита, ограбление почтового поезда с деньгами (похищено 25 тыс. руб.), ограбление самарских артельщиков (похищено 200 тыс. руб.)

в 1908 году – нападение на уфимское казначейство, первое миасское ограбление (похищено 40 тыс. руб.), убийство надзирателя Уварова, второе миасское ограбление (похищено 95 тыс. руб.).

Членами уральских вторых дружин были многие будущие убийцы царской семьи, такие как П.З. Ермаков. Вторые дружины не брезговали дружбой и сотрудничеством с откровенными бандитами. На Урале существовали так называемые «лесные братья», банда, возглавляемая товарищем Я. Свердлова Александром Лбовым. «Лесные братья» вместе с большевиками совершали убийства, ограбления, «эксы», рекэт, но часть денег оставляли себе, а не передавали в партийную кассу. Связь между А. Лбовым и Я. Сверловым, а также координацию совместных действий осуществляла жена руководителя большевиков Минея Губельмана – К. И. Кирсанова.

Над вторыми дружинами стояли легальные первые дружины, члены которых обладали высшей степенью посвящения в тайны организации. Первые дружины состояли из двух частей – выборной и кооптированной. В них руководитель мог внести любого человека по своему усмотрению. В выборную часть входили по одному члену из каждого отряда второй дружины и командующий всей боевой организацией, «тысяцкий», избиравшийся представителями 1-й и 2-й дружин совместно. Также туда входил постоянный представитель партийного комитета.

Кооптированная часть первой дружины состояла из различных боевых специалистов – инструкторов, руководителей мастерских по изготовлению бомб и оружия, завхоза, казначея и секретаря. Выборная часть формировала совет боевой организации, выносящего решения, кооптированная – ее штаб, который разрабатывал устав организации, инструкции, стратегию и тактику боевых акций, а также руководил обучением бойцов и вооружением. В третью дружину входили агитаторы, массовики, члены партийных комитетов и новые члены партии.

В третьих дружинах проходило боевое обучение под руководством членов второй дружины. Каждый инструктор должен был обучить и подготовить «пяток» из третьей дружины. Наиболее подготовленные члены третьей дружины после проверки терактом переходили во вторые дружины. Подготовивший их инструктор «отвечал головой» за своих подопечных.

Благодаря такой структуре достигалась максимальная конспирация, которая включала максимальную ответственность, вплоть до смерти, за каждое порученное дело и каждого обученного террориста.

Абсолютным руководителем с диктаторскими полномочиями всех террористических большевистских организаций был В. Ленин, который лично следил за проведением многих операций, эксов и терактов. Г. В. Плеханов признавал: «В Ленине поражает его неразборчивость в средствах, особенно обнаруживающаяся в 1905–1907 годах», а также мотивы «личного честолюбия». ( ГАРФ, ф. 1826, ц.12, ч. 1, л. 100, л. 112).

Позднее, когда за уголовные преступления стали арестовывать членов большевистской партии не только внутри России, но и за рубежом, Ленин озаботился имиджем своей партии. Перед каждой акцией исполнители писали заявления о выходе из партии, а после успешного завершения – обратно о приеме. Этот трюк позволял сохранять «лицо» РСДРП и позволял ей выглядеть солидной политической партией.

Методы и навыки боевой террористической деятельности большевики в полной мере проявили после своего прихода к власти, развязав массовый террор против своего народа, применяя против него химическое оружие, массовые расстрелы и пытки, реквизицию всего имущества, создавая искусственный голод и атмосферу ужаса и нереальности происходящего. Многие из боевиков вторых дружин стали чекистами, руководителями лагерей, прославились своими зверствами и нечеловеческой жестокостью. Справедливости ради надо сказать, что немногие из них пережили 1937 год, что вызывает понятную злобу и ненависть к Иосифу Сталину у современных российских либералов, многие из которых являются их прямыми потомками.

Подробную хронологию свершенных террористических актов я опубликовал в статье «Терроризм в России: власть опять наступает на грабли». В начале XX века в России большевиками проводился ярко выраженный политический террор против госслужащих, представителей власти, силовых органов, общественных и религиозных деятелей, купцов и предпринимателей, патриотических союзов и организаций, профессиональных союзов.

Только за один только год с октября 1905 года было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года число чиновников, погибших и искалеченных боевиками, превысило 4500 человек. К этому нужно добавить 2180 убитых и 2530 раненых частных лиц. С января 1908 по май 1910 года отмечено 19957 терактов и экспроприаций, в результате которых погибли 732 должностных лица и 3051 гражданин, а 1022 чиновника и 2828 частных лиц получили ранения. Всего за 1901-11г. этот период террористами было убито и ранено около 4,5 тыс. государственных служащих различного уровня. Попутно было лишено жизни 2180 и ранено 2530 частных лиц.

В общей сложности в 1901-11 годах, жертвами террористических актов стали около 17 тыс. человек.

А как же на подобный террор реагировал «кровавый царизм»? Как это ни странно, Российская Империя имела одно из самых либеральных в мире уголовных законодательств. Число смертных казней, как абсолютное, так и относительное и в динамике, было самым низким в мире.

За 25 лет с 1876г. по 1900г. было казнено 419 человек, то есть по 16,5 в год. Для сравнения, в 1866-1899 гг. в США было казнено 2928 человек. В самый разгар террора в России власть также крайне либерально относилась к террористам.

Источник: Русское богатство 1909. № 4. С. 80-81; Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 215; Ежегодник газеты на 1914 г. Пг., 1914. С. 41.

Чем закончился этот либерализм власти, все прекрасно знают – переворотом, гражданской войной, геноцидом народа, почти полным уничтожением русской государственности, морали, нравственности и Веры.

Сейчас рассчитывать на прежний либерализм власти в отношении терроризма явно не приходится. Реформированные структуры Росгвардии готовы пресечь любое проявление терроризма в стране – конечно, если будет приказ. Приказы же в свою очередь зависят от политической воли и решимости тех, кто их отдает. А с этим у части российских элит могут возникнуть проблемы. Особенно если террор будет совмещаться с массовыми уличными акциями по технологиям «майдана».

Декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов на семинаре «Будущее России» заявил: «Раньше лидеры давали контент, содержание и только после этого выводили заинтересованных. Сейчас другая технология. Сначала вывести, а потом дать контент. Это очень опасно, потому что человек на улице уже подчиняется законам толпы. В этом контексте лидер может возникнуть молниеносно. Зажег фразой – и вперед. Куда и как – очень большая проблема».

А учитывая, что Навальный не брезгует ничем, даже политической педофилией, в «зажженной» толпе могут оказаться и дети, жесткие действия правоохранителей против которых могут взорвать, в свою очередь, уже общество, не говоря об информационном вале за рубежом. Пример мальчика, декламировавшего Шекспира на Арбате, весьма показателен. А на этом этапе к процессу могут присоединиться обученные и организованные боевые отряды и дружины коммунистов и националистов.

Тесные связи и взаимодействие националистов – в лице Вячеслава Мальцева, коммунистов – в лице Валерия Рашкина, и либералов – в лице «Парнаса», были продемонстрированы совсем недавно во время акций «Димон ответит» по всей России. На многих акциях лозунги против коррупции мгновенно переросли в политические требования, не связанные с заявленными, а молодежь под гитары распевала Виктора Цоя: «Мама – анархия, папа – стакан портвейна». Так работают западные технологии.

Доцент факультета политологии МГУ Иван Чихарев заявил относительно событий 2012 года: «На основе анализа сетевого контента было установлено, что формирование месседжей было связано с частью российской блогосферы. Была разработана идеологическая схема, когда Навальный парадоксальным образом встроился и в либеральную, и в националистическую повестку. За этим стояли определенные центры, созданные при американских университетах. Эти технологии продолжают действовать и сегодня».

Я бы добавил, что к этой схеме сегодня подключили коммунистов вместе с другими лево-радикальными марксистскими течениями. Тем более что в их среде есть множество своих «навальных», деятельность которых сдерживает лишь недостаток денег и западной поддержки.

Ненависть между российскими левыми и либералами объясняется, прежде всего, тем, что Запад выбрал либералов. Он их полностью поддерживает и финансирует. Левым «навальным» остается лишь скрипеть зубами, видя какое количество средств и славы получают либеральные «навальные». Эта ненависть перекинулась и на прежнюю демократическую администрацию США. Левые блогеры усиленно критиковали западных политиков и дипломатов, посвящая им огромную часть производимого контента. Однако с приходом новой республиканской администрации Трампа количество этого контента уменьшилось на порядки, а у многих свелось к нулю. Левые ждут, что на этот раз Запад выберет их, и поток долларов и евро потечет на их счета, а не к либералам. Либералы для коммунистов сейчас являются не противниками, а конкурентами.

Наиболее радикальная часть левых пытается внедриться и участвовать в любых федеральных и международных молодежных мероприятиях. К примеру, на организованном Коммунистами России круглом столе, посвященному проведению 19-го Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи, который прошел в начале апреля в Саратове, представитель молодежной организации «Рот Фронт» так агрессивно «достал» модератора, что последний с целью успокоения юноши и возможности конструктивно продолжать работу пообещал организации участие в фестивале.

Современные большевики очень активно готовятся возродить и применить опыт 100-летней давности, совместить его с современными технологиями и адаптировать к российской реальности. Идет усиленная идеологическая накачка молодежи с применением всех методов информационной войны. Именно на родине самых успешных и жестоких большевистских организаций, в Екатеринбурге, открылась конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», организованная движением «Суть времени». С точки зрения информационных технологий и пропаганды очень характерны темы докладов на конференции: «Уничтожали ли большевики культуру? Распродали ли большевики музейные ценности?», «Свергали ли большевики царя?», «Адмирал Колчак: национальный герой или военный преступник и пособник интервентов?». Столетняя пропагандистская машина к «сакральной» дате 7 ноября 2017 года стремительно раскручивается.

Все эти звоночки должны убедить власть, что не все так спокойно в «датском королевстве», далеко не вся оппозиция является «карманной», управляемой и контролируемой.

Вырабатываемые Западом новые технологии опережают меры реагирования на них, нельзя рассчитывать только на силовые структуры и игнорировать трагический опыт нашей страны.

«Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь» (Джордж Сантаяна). А значит – не имеет будущего. А будущее России – это будущее всех нас.  источник

На днях с женой обсуждали ее коллегу, она все время попадала в неудобные ситуации из-за своего приятеля, но продолжала с ним общаться. Чего ради она его терпит? Он ей приносит только неприятности. Ответ жены заставил меня задуматься – «Она хочет его, как мартовская кошка!».

Почему-то прозвучало это неприлично и даже оскорбительно. Разве может приличная нормальная женщина хотеть секса? Что это? Стереотип? Почему мы считаем, что порядочная женщина не может хотеть секса?

Мужчины с высоким либидо вызывают у общества только одобрение. Есть очень много эпитетов, которыми их награждают – мачо, альфа-самец, ловелас, настоящий мужчина и т.д. Все эти слова имеют положительную, хотя иногда и шуточную окраску. Тогда как дамы, проявляющие открытый интерес к сексу, удостаиваются оскорбительными и даже нецензурными прозвищами, «проститутка» из которых не самое обидное.

Почему сексуальные желания женщин это плохо? Мы сами хотим, что бы наши женщины в постели были откровенны и раскованы, развратны и инициативны. Но в то же время общество с детства приучает женщину скрывать свою сексуальность. Сами женщины стесняются признаться, что любят секс. Тогда как мужчина не только в открытую говорит об этом, но наоборот, боится быть заподозренным в равнодушии к нему.

Откуда пошло это не справедливое отношение к одному и тому же процессу?

Подозреваю, что мы мужики, являемся закомплексованными хитрыми жуками. Мы заставили женщин стесняться своей сексуальности из страха, что не окажемся «лучшими». Мы боимся сравнений. Поэтому внушили себе и женщинам, что распутный мужчина это хорошо, а женщина со множеством связей – плохо. Мы боимся чужих детей. Мы не доверяем себе (страх сравнения с другими мужчинами) и не доверяем ей (страх, ребенка от другого). Вместо того что бы выстраивать доверительные, справедливые и гармоничные отношения, мужчины предпочли прятать свои комплексы за уничтожением сексуальности в женщине.

Зная, что их осудят, женщинам приходится скрывать свои сексуальные желания, даже от самих себя. Подавлять свою природу в угоду обществу. Мы воспитываем женщин в уверенности, что их сексуальные желания это плохо, что приличная женщина никогда не будет звонить первой, предлагать секс, и выйдет замуж девственницей. А после того как нашли свою женщину хотим видеть в ней роскошную соблазнительницу.

Так что же нам нужно на самом деле?

А может я все придумал? И на самом деле женщинам не так важен секс, как нам? И они пользуются им как инструментом управления нами?  отсюдова

Действующего президента Российской Федерации Владимира Путина можно любить или ненавидеть с одинаковой силой, однако если отбросить эмоции, по причине их ненадежности в оценке политических успехов, и сконцентрироваться только на анализе сухих фактов, то следует признать, что Путин является одним из немногих людей, способных сопротивляться международной закулисной элите.

Считается, что миром правят представители шестидесяти двух наиболее влиятельных и состоятельных семей. В руках у этих людей сосредоточена большая часть денег и ресурсов, поэтому они считают, что вправе решать даже судьбы отдельных государств. Российская Федерация здесь не исключение, и даже более того — судьба России волнует мировую элиту в особенно высокой степени — в РФ все-таки сосредоточено колоссальное количество природных и человеческих ресурсов.

Года примерно до 2000-го все шло по плану — Советский Союз был уничтожен, а на его остатках культивировались картонные государства, одним из которых должна была стать и Россия. План, на самом деле, был простой и незамысловатый — превратить РФ в управляемую извне страну, с чисто номинальным лидером, дергаемым за ниточки и послушно выполняющим все важные решение истинных хозяев.

Тут мы вернемся к Путину, потому что, как вы уже вероятно догадались, он оказался именно тем неучтенным мировой элитой фактором, который совершенно внезапно и наперекор всем ожиданиям взял, да и воспротивился тайному мировому правительству.

Явное расхождение политики Путина со сценарием, предназначенным для России, конечно, стало заметным не сразу — если бы президент России начал делать заметные для западных "партнеров" шаги в сторону укрепления России в начале нулевых, то, безусловно, не продержался бы у руля сколько-нибудь долго.

Постепенно, шаг за шагом, Путин выстроил систему, которая наглядно продемонстрировала свою устойчивость к внешнему воздействию в 2014 году, после присоединения Крымского полуострова к России. Реальность показала, что все приготовленные западом сценарии (силовое свержение власти, цветная революция, информационное воздействие, заговор внутренних элит) не могут быть реализованы в современной России, которая стала настоящей опорой сопротивления агрессивной политике мирового правительства.

В общем, уважать Владимира Путина стоит хотя бы за то, что он не превратился во "второго Горбачева" и сумел не просто сохранить российское государство в целостности, но и в значительной степени увеличить его обороноспособность и жизнеспособность в целом.  ист

СМИ узнали о попытке Трампа отменить антироссийские санкции сразу после прихода к власти!

В частности портал Yahoo News со ссылкой на источники, дали информацию, что сразу после вступления Дональда Трампа в должность президента администрация США поручила Госдепартаменту подготовить план по снятию экономических санкций с России и возвращению ее дипломатам недвижимости.

Подобное решение Дональд Трамп принял желая заручиться поддержкой России в борьбе в против террористов в Сирии. Но его инициатива встретила серьезное противодействие в Госдепе, который в свою очередь стал лоббировать в Конгрессе закон о закреплении санкций. Окончательно планы по отмене санкций расстроил скандал, разразившийся вокруг советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна из-за обвинение в его связи с Москвой.

"Белый дом серьезно рассматривал вопрос об отмене санкций в одностороннем порядке", — заявил бывший сотрудник Госдепа Дэн Фрид. По его словам, в первые недели президентства Трампа он получал "панические" звонки от разных чиновников, говоривших, что им поручили разработать пакет мер по снятию санкций и просили "остановить это".

Фрид отметил, что после этого обратился к некоторым конгрессменам. В том числе он попросил сенатора Бена Кардина быстро принять законопроект, который бы затруднил Трампу отмену санкций.

Помощник госсекретаря США по правам человека при прошлом президенте Бараке Обаме Том Малиновски сообщил Yahoo News, что он также пытался помешать отмене санкций, узнав от бывших коллег о планах новой администрации по поводу санкций и возможной встрече Трампа с президентом РФ Владимиром Путиным.

"Это была бы абсолютная победа для русских", — заявил Малиновски.

Высокопоставленный представитель Белого подтвердил порталу, что администрация Трампа действительно изучала возможность внесения изменений по российским санкциям в рамках более широкого обзора политики в этой сфере, который все еще продолжается.

"Мы пересматривали все санкции, и Россия здесь не исключение", — заявил источник.

Вашингтон задумался об улучшении отношений с Россией, желая заручиться союзником в борьбе против террористов в Сирии, рассказали источники портала.

Администрация Трампа готова была вернуть Москве дипломатическую недвижимость в Мэриленде и на Лонг-Айленде, закрытую Обамой.

Однако необходимость противодействовать отмене санкций, по словам Малиновски отпала, после скандала вокруг советника президента по национальной безопасности Майкла Флинна, которого обвинил в связях с Москвой.

"Стало ясно, что отмена санкций вызовет политическую бурю", — заявил Малиновски.

А ведь очень похоже на то, что именно так все и было... Похоже трамп даже не представлял, с каким противодествием столкнется и что "марш вагин" против него это только начало.  источник