SLIMPER753

Добыча - это довольно обособленный от вселенной Хищника/Чужого фильм, он самодостаточен и не пытается казаться чем-то большим, чем он есть. Это абсолютно простая история без резких поворотов и попытки превратить фильм в экшн-боевик. Конечно, здесь есть и убийства, и кровь, и драки, но смотрятся они не гипертрофировано, как в предыдущих фильмах вселенной, даже наоборот, хотелось чего-то более насыщенного. Убийства не особо изобретательны, по сути, замени Хищника на любого монстра/пришельца/мутанта/демона - и никто не догадается, что первоначально это фильм с Хищником, разве что классические и узнаваемые технологии заменить. Ну и трясущиеся камеры с десяти ракурсов никуда не делись, вроде дерутся, а кто куда бьет хрен разберешь.

Но у фильма есть ряд минусов, что делает его просмотр более придирчивым. Главная героиня - из племени Апачи, мечтает стать воином, что получается у нее не очень хорошо, и это практически главный конфликт в фильме. Будь она мужчиной, все было бы нейтрально, но так как это женщина, хочешь не хочешь, но в каждой сцене подсознательно выискиваешь феминистские подоплеки. Они не явные и даже почти не навязчивые, и выйди фильм лет 10 назад, никто бы и слова не сказал, но в нынешнее время любое проявление феминизма воспринимается в штыки. Основной минус, касаемый этой темы, — большинство мужских персонажей намеренно выставлены болванами, чтобы главная героиня на их фоне казалась лучше. Хотя по большей части они все же правы, она полфильма даже зайца поймать не может, потом мастерит себе топор на веревке (ГГ еще и изобретательница), ибо лень за ним постоянно ходить после броска, и после десяти минут тренировок становится крутым бойцом. Классика!

Но даже в этом случае создатели ради сюжета проигнорировали ряд косяков. Например, героиня умелый следопыт (хотя часть ее работы выполняет собака, находя что-либо по запаху!), однако не увидела прямо перед собой болото 10 на 10 метров, и вместо того, чтобы обойти его, поперлась прямо, едва не утонув. В итоге она выбралась вся в грязи (отсылка ради отсылки на Шварца из первого фильма), а потом уже это же крохотное болотце сыграло роль в финале. Понятно, что болото необходимо для сюжета, но также понятно, что будь героиня таким следопытом, каким ее выставляют, она бы в нем не увязла.

Касательно отсылок ради отсылок. Здесь появляется кремниевый пистолет из второй части Хищника 1990 года. Все круто, только там его главному герою отдает один из Хищников, а здесь пистолет остается у главной героини, поэтому вопрос: как он оказался в итоге у Хищников? Также здесь прозвучала и знаменитая фраза: "Если у него идет кровь, его можно убить!" Короче, это фильм про Хищника, забывать не надо.

Самый главный минус и косяк фильма - маска Хищника. И даже не ее вид, хотя можно упомянуть, что технологии Хищников здесь чуть отличаются: маска похожа на костяную, а вместо плазменных зарядов (три красные точки) Хищник стреляет металлическими болтами с самонаведением. Почему? Потому что так надо для сюжета. Так вот, в чем минус. При стрельбе этими самыми болтами, шлем то ли автоматически, то ли по желанию самого Хищника включает лазерное наведение (три точки), из-за чего снаряды летят точно в отмеченное место, даже если сам Хищник стреляет вообще в противоположную сторону.

И вот главная героиня, уповая на удачу и кучу стечений обстоятельств, хватает чудом сбитый и забранный у Хищника шлем, и устраивает ловушку с собой в качестве приманки. Не считая предмета ловушки, это почти один-в-один сцена из первого Хищника со Шварцем, только там пришелец поумнее будет. Потому что этот пришелец под конец превратился в настоящего идиота (Хищник мужского пола, поэтому он тоже болван, очевидно же). Сначала в драке один на один он умудряется сам себе отрезать руку! Сам себе! Отрезать руку! А потом целится в главную героиню своим болтометом, но, похоже, он забыл, что на нем нет шлема, но тот установлен главной героиней рядом с ванговской точностью, и при использовании оружия Хищником, лазерное наведение включается автоматически, он стреляет, болт облетает круг по лесу, удачно не задев ни одного дерева, и вонзается точнехонько в голову самого Хищника, убивая его. Дьявольски божественно!

Второй по идиотии косяк, оправдывающий сюжет, — некая "волшебная" трава, скушав которую, человеку становится холодно (помогает, чтобы кровью не истечь), из-за чего его не видит Хищник своим тепловым зрением. Как это работает? Я не знаю, гугл упоминаемого растения не знает. Главное, что это необходимо для сюжета, было бы нужно, создатели бы придумали растение, позволяющее становиться невидимым, как Хищник. Индейцы не используют свою шаманскую магию — уже неплохо.

Третий важный косяк вытекает из первого. Героиня съедает траву, ее тело становится, видимо, одной температуры с окружающей средой (это уже смерть, ага), и вот она стоит на месте, а Хищник проходит мимо, едва ее не задев, словно она и правда стала невидимой. Только вот Хищники видят пусть и плохо, в одном спектре, но предметы, особенно вблизи, особенно находящиеся отдельно от массы других, они различают. Даже когда нам показывают вид от лица Хищника в маске, силуэт героини чуть виден рядом, поэтому он так и так видел бы перед собой препятствие, а не пытался пройти через него, и в силуэте явно бы различил человеческие черты. Но нет.

Кстати, что индейцы, что будущие настоящие американцы, убивающие индейцев, не раскрыты вообще. Их быт и нравы показаны вскользь, отдельными небольшими сценами, это просто обычные индейцы, живущие в своих типи, охотящиеся, собирающие травы. Они есть только потому, что это фильм с главной героиней — апачи. Что-то отдаленное есть, но как будто не хватает индейской атмосферы, видно, что создатели пытались сделать индейцев максимально стерильными, чтобы никого не оскорбить, из-за чего чувствуется некая сдержанность в поведении, никакой дикости (максимум провести кровью пойманного хищника по лицу), никаких безудержных танцев, никаких вдыханий дурманящего дыма и всего такого. Понятно, что фильм не об этом, но раз делаете его в определенном сеттинге, постарайтесь красиво. Колонисты же классические сволочи.

В общем, фильм не плох, посмотреть можно, он даже в чем-то интересен, создатели явно уделили созданию чуть больше внимания, чем сейчас принято в среде киноделов, но во всем остальном его клепали по уже известным лекалам и учебникам по сценарному искусству и драматизму. Ружья Чехова развешаны несколько топорно, чтобы зрителю было максимально комфортно при просмотре без лишних дум. Как по мне, фильму больше всего не хватило атмосферности и превозмогания героини, немного бы Выжившего в кадр, и было бы более захватывающе.

Посмотреть разок советую, рейтинги неплохие, многие хвалят, если особо не копать, смотрится быстро, но чего-то выдающегося вы не увидите.

ТараХтелек