Gillmore

Gillmore

Пикабушник
Дата рождения: 15 апреля
поставил 1107 плюсов и 4732 минуса
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
10 лет на Пикабу
101К рейтинг 140 подписчиков 58 подписок 182 поста 25 в горячем

Двадцать советов как потерять мужчину

Однажды я встретился со своим приятелем, достаточно успешным работником одного банка. Он увидел меня на тротуаре, остановился и предложил подвезти, куда мне надо, а заодно поделиться с новостями. Я сказал ему, что работаю над вторым изданием книжки про мужчин и женщин. После этого приятель, заикаясь от негодования, рассказал мне одну историю. Вот она.
«Я познакомился с девушкой, и однажды она пригласила меня на чай. Пока мы пили чай, я увидел в её спальне на тумбочке книгу со странным названием, что-то вроде «Как стать стервой и загнать мужчин под каблук». Я полистал её и спросил девушку, зачем это ей.
- Чтобы стать сильной женщиной и быть независимой от мужчины, - ответила она.
- А сейчас ты от него что, зависима? – удивился я.
- Нет, но я не хочу быть просто девушкой или женой. Я привыкла к тому, что я окружена вниманием мужчин, и я хочу управлять ими. Чтобы они меня обслуживали.
- Странно, - пожал я плечами. – Ты, вроде, не инвалид, вполне сама себя можешь обслужить.
- Как ты можешь так говорить?! – взвизгнула она. – Я же девушка!!! А мужчины созданы для того, чтобы обслуживать женщин! Вы – сильный пол, а мы слабый, и вы должны создавать нам все условия!
- Постой, какие условия?
- Как это – какие?! Они должны нас слушаться, ведь женщины более мудрые. Мужчины – они вообще примитивны, им только секс и нужен. Так… Содержать нас, любить, дарить подарки, баловать, одевать в дорогую одежду, хвалиться нами перед своими
друзьями, холить и лелеять, беречь, писать нам стихи, наконец! Раньше мужчины так и делали! Вспомни Пушкина – как он трепетно относился к женщинам!
Я хотел немного скорректировать её представления насчёт реальной жизни Пушкина, но решил не трогать великого поэта. Однако я с недоумением спросил:
- Сколько требований! А что же девушки могут дать мужчине?
- Это тебе что, базар, что ли? – взорвалась она. – Здесь торг неуместен! Мы ничего не должны мужчинам! Достаточно того, что мы им детей рожаем!
- А себе не рожаете? Только им? – усмехнулся я, надевая куртку. Я понял, что с этой девушкой нормальных отношений не получится. – А я думал, что дети в семье общие.
- Да пошёл ты!.. – зашипела она, когда я уже выходил на лестничную площадку.
Когда я вернулся домой, то нашёл её очень многословное письмо, посланное по электронной почте.
«Я думала, ты настоящий парень, а ты так, чмо, недочеловек! С таким отношением к женщинам ты не только никогда не найдёшь себе никого, ты даже не достоин говорить о женщинах! Самолюбивый эгоист! Привык, что тебя твоя мамочка пичкает пирожными и новые игрушки каждый день покупает! Если ты не готов отдать всё, что у тебя есть, и себя, своей любимой девушке, то тогда кто ты есть, если не убогий неудачник? Для настоящих мужчин девушка – это божество, они готовы на всё, лишь бы быть с ней. Они всю свою жизнь посвящают своей любимой. Я – женщина, и я тебе гарантирую, что если ты не изменишь своего отношения к нам, то умрёшь от голода в одиночестве в мокрой постели! Как хорошо, что теперь женщины объединились, чтобы отобрать у мужчин то, что им, женщинам, надо! Если не хотите создавать нам условия, мы сами у вас всё возьмём»
Саша, ты представляешь? Ты знаешь, что я не маменькин сынок. Я приехал из деревни, окончил институт и сам делаю свою карьеру, без родителей! И что это за иждивенческая позиция? Почему она считает мужчин своей обслугой, а себя – высшей кастой? Мои родители тридцать лет прожили вместе, и мама никогда не пыталась что-то «отнять» у папы и не объединялась для этого с другими женщинами! И никогда ему не сказала, что она ему родила детей!»

Я был поражён цинизмом этой девушки и не знал, что сказать, однако понял необходимость изучить литературу, которая учит девушек быть стервой и отнимать у мужчин всё, что хочется.
Оказалось, что все книжные магазины буквально завалены подобной литературой.
Выяснилось, что иногда под обложками с циничными названиями мы находим вполне мудрые советы, как получить своё, но чтобы все были довольны. Обобщённо выглядит это так: создай мужчине надёжный тыл, стань мудрой хозяйкой, умелой любовницей, не будь пресно-однообразной, делай во благо мужчины, что тебе под силу, и он будет носить тебя на руках, дарить подарки и считать тебя лучшей женщиной на Земле. Женщина добилась от мужчины того, чего хотела, а мужчина рад и горд, что дал это своей любимой.
Древнее еврейское наставление, которое давала мать своей дочери перед вступлением в брак, гласит: «Дочь моя, чтобы муж относился к тебе, как к царице, ты должна быть для него чёрной рабыней. Если же ты будешь вести себя, как надменная царица и требовать почестей, то он будет обращаться с тобой, как с негодной рабыней». Фраза взята, кстати, из одной книги с довольно циничным «антимужским» названием.
Трудно отказать в мудрости древнему народу. Конечно, это максима, и как все максимы она немного утрирована, но смысл ясен и справедлив.
Однако не всё так просто (точнее, сложно). Есть масса иной литературы, которая пропагандирует именно то, с чем мы подвизались бороться. Если в описанных ранее книгах основной принцип – нечто вроде обмена благами, ресурсами, то здесь провозглашается одно – «отними». Кстати, именно эта часть литературы для женщин особенно нравится последним. Причина очевидна – проще блага отнять, чем обменять.
Однако такая рейдерская психология и настрой на «разбойничий» образ жизни, как раз и играет с девушками злую шутку, мужчинам треплет нервы, а уж ни о каких любовных отношениях тут и говорить не приходится. Не полюбите же вы грабителя, который, приставив нож к горлу, отнял кошелёк, а потом ещё вас и избил.
Пожалуй, это не касается зависимых, несамодостаточных, слабых и сексуально голодных мужчин с несамостоятельным мышлением. Именно на манипулирование такими представителями сильного (что сомнительно) пола рассчитана эта литература. Да, слабого мужчину с массой комплексов просто заставить себе служить. Ради того, чтобы рядом с ним была хоть какая-то женщина, он готов на любые условия. Даже за иллюзию присутствия женщины он готов на всё. Мало того, бывают счастливые браки сверхнапористых бизнес-леди и безынициативных мужчин-подкаблучников. Я был и нахожусь свидетелем отношений (правда, немногочисленных), где девушки-атаманши вовсю крутят своими возлюбленными (и даже несколькими одновременно, причём они знают друг о друге), и ВСЕ ДОВОЛЬНЫ!
Но…
Но ведь в своих сверхсерьёзных книгах важные, дипломированные авторы (чаще психологи) внушают ведомой за собой читательской аудитории, что делай так – и прямо в рай, и жизнь удалась! У твоих ног будут все мужчины, начиная с соседа по лестничной площадке и заканчивая главой католического духовенства Римским Папой (монахом, между прочим). Уже на первом свидании вы сможете вить верёвки из любого представителя мужского населения…
И вот тут начинается разложение… Беда в том, что подавляющее большинство читательниц верит в это. В то, что можно двумя-тремя (не)хитрыми приёмами «построить любого мужика», а уж о какой-то взаимности и честности в отношениях вообще надо забыть. Честность – она для неудачниц. Для настоящих женщин моральных категорий нет. Есть только местоимение «я» и глагол «хочу».
Хотя, справедливости ради, нужно заметить, что есть девушки, имеющие своё собственное (не заёмное) мышление. Такие говорят: «Чушь какая! Зачем мне дразнить гусей? От добра добра не ищут. Если я так со своим ненаглядным поступлю, боюсь, наши отношения тут же развалятся, и вот тут-то я точно пополню когорту самонадеянных одиноких неудачниц!»
Кстати, похоже, что книги о манипулировании пишут как раз самонадеянные одинокие неудачницы в целях отомстить более удачливым женщинам, разрушив крепкие пары последних. Нечто вроде «Меня бросили – пусть и вас бросят». План прост – убедить женщину, что от её бойфренда/мужа можно получать больше и проще, внушить, что «настоящие женщины» единственно так и поступают, затем подкинуть ей «проверенные способы» добиться от мужчины всего и сразу, а затем со злорадством наблюдать, как мужчины уходят от горе-манипуляторш к более покладистым женщинам. А дальше снова в бой – надо убедить брошенных женщин что виноваты вовсе не их неуёмные желания и не «проверенные способы» - виноваты эти сволочи-мужчны, не желающие делать себе во вред. Чем вам не рождение феминистической организации?

Мы считаем необходимым привести в качестве примеров несколько наиболее абсурдных советов.

1. Девушка не должна быть надёжной соратницей мужчины! Она ни в коем случае не должна делить радость и горе, и уж тем более нельзя помогать мужчине. Так поступают только неудачницы. «Удачницы» же ведут себя иначе. Надо быть для него заманчивой кошечкой с острыми коготками, чтобы они царапали его так же часто, как и ласкали. Не вы созданы для мужчины, а мужчина для вас.
Если присуждать «проверенным способам» приз за идиотизм и вред для любых отношений, то этот принцип получил бы одно из первых мест, если не первое. Такую модель поведения можно использовать только в трёх случаях. Либо ваш мужчина мазохист и ищет госпожу, либо он ловелас без самостоятельного мышления и волочится за «сложными» девушками, либо вы обозленная на весь мужской пол неудачница и хотите только поиграть с мужчиной 1-2 вечера, дабы насладиться «победой» по принципу «возбудить и не дать». В последнем случае, боюсь, вы наживёте себе если не врага, то точно не друга. А может, будете просто «посланы».

Любой самодостаточный мужчина скажет, что в первую очередь от девушки, претендующей на длительные отношения, он ждёт «надёжного тыла», то есть вкусной еды, поддержки, уюта и помощи, если таковая потребуется (именно помощи, а не сваливание проблем с больной головы на здоровую). А обольстительные киски с отточенными коготками годятся, как это ни прискорбно констатировать, только для пресловутого секса без обязательств.
Последнее предложение в этом «способе» вообще выдаёт в авторе ущербного, несамодостаточного человека.

2. Мужчины ненавидят скандалы, и потому лучший способ добиться своего - скандалить.
Тоже приз за маразм. Даже если муж
Показать полностью

Немного про службу по призыву

Еще древние знали, что раб не может быть хорошим войном. А положение солдатика-призывника — это положение РАБА, бесправного и униженного.

Рабский обязательный призыв в армию, те условия, в которых находятся солдаты-срочники — что это как не ПОДРЫВ авторитета армии? Какую обороноспособность может обеспечить армия, основу которой составляют мальчики, загнанные как скот на бойню? Что укрепляет эту пресловутую обороноспособность? Отношение к солдату как к животному? Или дедовщина? Бессмысленная муштра на плацу? Уничтожение личности солдата и унижение его достоинства? Может, строительство генеральских дач? Или приказное голосование на выборах за путинскую клику?

Вспомните, как быстро гибли молодые ребята-призывники в Чечне. Кто, их, неподготовленных, обрек на быструю смерть, послав на бойню? За какую "страну", за чьи интересы они гибли, кого защищали?

Вспомните провал нашей военной кампании в Афганистане. Может быть российских женщин и детей защищали наши ребята там? Нет, амбиции упырей наверху. Солдаты гибли, теряли руки и ноги, а их же эта власть потом тут предала и бросила на произвол судьбы.

Планомерное уничтожение корпуса профессиональных офицеров, их унижение нищенскими зарплатами, отсутствием жилья — вот действительный подрыв обороноспособности.

Если хотите, чтобы все с удовольствием шли в армию - создайте для этого условия, благоприятные для солдата, а не для руководства. Повышение престижа службы в армии - зачем это надо, лучше пригрозить уголовной ответственностью, и тогда толпы молодых ребят с огромным удовольствием побегут умирать за кучку оголтелых политиков, которые что-то не поделили.

Теперь для "настоящих мужыков":

Быть тупым и безмозглым исполнителем воли кучки уродов у власти, их пушечным мясом — тут мужества много-то не надо. Нажраться дешевой водки, подпевать патриотическим песням группы Любэ и бахвалиться крутостью "дембеля" — это не мужество. А вот понимать, что действительно лучше для твоей страны и бороться за это "лучшее", не бояться пойти против коллективного быдловского менталитета, транслируемого по зомбоящику — это и есть настоящее мужество. Мужество — это отдать себе отчет в том, что десятки тысяч современных призывников и призываются для привития им РАБСКОЙ психологии, тупости бездумного подчинения, подавления воли и личности.

Чем вы гордитесь-то? Тем, что катали квадратное и таскали круглое, что драили гуталином покрышки грузовиков, занимались строевой муштрой, красили зеленой краской газоны? Тем, что безвозвратно потеряли два года жизни, а кто-то из вас и здоровье, психику?

Подумайте о том, что вам, 18 летним в армии иногда давали подержать "калаш" и даже несколько патронов, а вот после, на "гражданке" власть не доверяет вам право хранения оружия, подумайте ПОЧЕМУ.

Главный орган мужчины — это его МОЗГ. А не ваше быдловское "ты чо, не мужык что ли?" Мужчинам втройне стыдно не отличать белое от черного.

"Ителлектуалы" приводят мне цитату Наполеона: "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую."

А мы все уже кормим чужие армии, благодаря упырям наверху. Не заметили? А вот своих солдат — мерзлой картошкой и гнилой капустой потчуем. И офицеры у нас часто в бараках и общагах живут, вынуждены воровать и даже продавать оружие.

Со времен Наполеона изменилось очень многое: современная боеспособная армия — это высокопрофессиональный и высокотехнологичный кулак. Вот к ней и надо стремиться, вот такую армию и надо кормить.

И вот всем на десерт:
"...нельзя не упомянуть также о призывной армии. По сути это система государственного рабовладения, где молодых мужчин подвергают издевательствам и пыткам с целью добиться от них абсолютного подчинения. То есть их психологически ломают, делают низкоранговыми. Затем в зависимости от типа иерархии (уставная, национальная, дедовщина, беспредел тюремного типа и т. п.), которая существует в конкретной воинской части, мужчина может со временем подняться в этой иерархии, а может наоборот — остаться на всю жизнь человеком со сломанной психикой, заниженной самооценкой и повадками зоновской «шестерки». Я видел много таких «опущенных» молодых людей. Часть их гибнет в армии от рук сослуживцев, в результате несчастных случаев или от плохих условий содержания. Многие кончают жизнь самоубийством. Реже — в бою. Достаточно большое число из них потом погибает по той или иной причине после демобилизации. Связано это с тем, что низкоранговому не свойственно заботиться о себе. Более того, часто жизнь полная унижений ему в тягость, он ею не дорожит и мечтает о смерти. Та армия, которую я видел изнутри, ничем не отличалась от концлагеря. И глядя на сегодняшних солдат срочников, я вижу, что ничего не изменилось."

P.S. Честь и память, мое безмерное уважение всем, кто отстоял Родину во время Великой Отечественной войны. И тем большим цинизмом и насмешкой над Армией я считаю современный праздник 23 февраля.

P.P.S: Между прочим, День Мужчин празднуется в ноябре, - это тем, кто не знал.

P.P.P.S. Множество моих знакомых военных разных рангов со мною согласны
Показать полностью

В параллельной вселенной

В параллельной вселенной

Что надо делать при ядерном взрыве

Что надо делать при ядерном взрыве

В связи с последними событиями

Вот мой кот, прямо настоящий свидомый украинец! Живет за мой счет, греется у моей батареи, спит на моем пледе на моем кресле, ест мной купленный корм. Но все время чем-то недоволен и свободы требует.
Кстати, делает вид, что не понимает по-русски.

Сейчас в Украине

Застрял парень в лифте, нажимает диспетчера.
Слышет:
— Якщо вы бажаете розмовляти украинською мовою, натыснить 1, если вы хотите говорить на русском, нажмите 2.
Парень подумал и нажал 2, и слышет:
— Ну шо, москаль, застряв?

Всегда хотел научиться

Баянометр молчит
Всегда хотел научиться Баянометр молчит

Обожаю спортивных девушек

Обожаю спортивных девушек
Отличная работа, все прочитано!