Обзоры сериалов. Стоит ли смотреть
3 поста
Это Хэнк. Хэнк у нас хаски. Хоть по началу и не скажешь=)
Собакен попал под машину, но к счастью отделался только ушибами и одним стежком. Но нет худа без добра: в итоге пёс обрёл дом.
У нас есть законы, по которым можно привлечь к ответственности человека за издевательство над животными? Я имею ввиду реальную судебную практику.
Кто сталкивался?
Эту парочку принесли в клинику из Центра по контролю за животными. У них один на двоих набор инфекций и паразитов. Но ничего такого с чем не смогли бы справится ветеринары.
Робин после попадания под машину был найден на дороге и отправлен в Центр По Контролю За Животными. Пёс сильно хромал, у него заподозрили сложный перелом и потому как Робин бездомный его поместили в список на эвтаназию.
Волонтёры вовремя забрали его и привезли в клинику и как оказалось что пёс отделался незначительными ушибами и лёгким испугом. Ну не совсем лёгким: в результате стресса были какие то странные высыпания на коже, но немного внимания, хорошее питание и всё прошло.
Бездомный пёс Тэйтер поступил в клинику на грани смерти. Но доктор Керри ему поможет.
Замыленная картинка в начале это не потеря качества после конвертации, а скорее всего последствие неопытности оператора.
Спойлер: случай тяжёлый, но всё закончится очень хорошо.
Дисклеймер: возможны лёгкие осадки в области органов зрения.
Два щенка поступили в один день и Мэтт объединил их истории в одну.
Я пробую решить как лучше работать с так сказать "тревожащими" сценами из роликов Vet Ranch? Со съёмками с операции то есть.
Лучше ставить десятисекундный дисклеймер чтобы желающие могли проскочить нежелательный для них фрагмент или закрывать пикселями часть кадра как в этом видео?
Буду благодарен за мнение.