Продолжение поста «Гаагский суд вынес вердикт по делу о крушении MH17 – главное:»
На что закрыл глаза голландский суд по крушению MH17. Российские доказательства.
Источники:
https://t.me/rian_ru/185935
На что закрыл глаза голландский суд по крушению MH17. Российские доказательства.
Источники:
https://t.me/rian_ru/185935
Гаагский суд постановил, что самолет MH17 был сбит ЗРК "Бук", запущенным со стороны Первомайского, говорит судья.
Гаагский суд постановил, что речь в деле о крушении MH17 идет о немеждународном вооруженном конфликте на Украине.
Гаагский суд назвал "Алмаз-Антей" компетентным по делу MH17, но заявил о его связи с российскими властями, отметив, что тем самым убедительность под вопросом
Гаагский суд заявил, что ЗРК "Бук", из которого был сбит MH17, привезли из России на Украину, а потом вывезли обратно.
При этом суд отметил, что действия экипажа ЗРК установить невозможно, также непонятно, кто дал команду о запуске ракеты.
Судья заявил в Гааге, что обвиняемые по делу MH17 не были единой группой, как утверждала прокуратура, но имели отношение к применению ЗРК "Бук"
❗️Гаагский суд признал Гиркина, Дубинского и Харченко виновными в уничтожении самолета MH17 и убийстве 298 его пассажиров, читает судья
❗️Гаагский суд признал обвиняемого россиянина Пулатова невиновным и отклонил требование прокуратуры поместить его в тюрьму, читает судья
МИД: Россия изучит вердикт нидерландского суда по MH17
Гаагский суд оценил общую сумму компенсации родственникам жертв крушения MH17 более чем в 16 млн евро
Решение Гаагского суда по MH17 было ожидаемым, для России оно юридически ничтожно, заявил РИА Новости сенатор Джабаров
❗️Гаагский суд заочно приговорил Гиркина, Дубинского и Харченко к пожизненному заключению
❗️Гаагский суд не увязал напрямую с Россией применение ЗРК "Бук" в деле о крушении МН17
Источники:
https://t.me/rian_ru/185909
https://t.me/rian_ru/185911
https://t.me/rian_ru/185913
https://t.me/rian_ru/185918
https://t.me/rian_ru/185919
https://t.me/rian_ru/185904
https://t.me/rian_ru/185896
https://t.me/rian_ru/185893
https://t.me/rian_ru/185922
https://t.me/rian_ru/185923
https://t.me/rian_ru/185924
https://t.me/rian_ru/185926
11 дней выступлений адвокатов Пулатова на суде в Схипхоле.
На русском нигде не видел, но перевод гугловский, лень исправлять косяки там, но понятно все , полагаю?
День 2: Несправедливое судебное разбирательство (9 марта 2022 г.)
В этот день защита утверждала, что суд был несправедливым в соответствии со статьей 6 ЕСПЧ. Из-за решения ССГ и обвинения и сообщений в СМИ подсудимый уже был признан виновным. Кроме того, было заявлено, что расследование и содержание материалов дела были предвзятыми и некорректными. С самого начала основное внимание уделялось так называемому основному сценарию, и обвинение больше не обращало внимания на другие возможные причины крушения рейса MH17. Подсудимый был намеренно исключен на предварительном следствии, да и у защиты нет всех документов этого предварительного следствия, пояснила защита. Как следствие, ответчику не была предоставлена возможность представить подлинную защиту от точки зрения обвинения. Это серьезные и непоправимые нарушения основных прав подсудимого и основных принципов справедливого судебного разбирательства. Таким образом, по мнению защиты, обвинения являются неприемлемыми, и обвинения обвинения против подсудимого следует признать неприемлемыми.
День 3 и 4: Идентификация ракеты (прения 11 и 16 марта 2022 г.)
На третий и четвертый день прений защита утверждала, что расследование обвинения было слишком неполным и неадекватным, чтобы сделать вывод о том, что ракета «Бук» вызвала взрыв самолета MH17.
Вопросы, заданные NFI, слишком сильно касались сценария с ракетой «Бук», у следователей не было достаточного опыта, а структура повреждений на обломках, как утверждается, не исключает наличия другой ракетной системы. Кроме того, по данным защиты, различные части ракеты, обнаруженные на месте крушения и в обломках, такие как зеленый кусок из паза окна кабины, кусок от фермы, осколки и трубчатая часть, не по-видимому, от ракеты того же типа и, следовательно, не от той ракеты, которая, как утверждает обвинение, также вызвала взрыв на борту рейса MH17. Более того, для некоторых из этих частей невозможно окончательно определить какое-либо отношение к крушению рейса MH17.
По мнению защиты, как и когда они оказались в этом районе, не выяснено, в то время как известно, что другие ракеты были запущены в окрестностях после крушения самолета (во время конфликта на Украине). Также не было продемонстрировано убедительной связи между частями ракеты и другими металлическими осколками, найденными в самолете, и жертвами. Кроме того, судебно-медицинская экспертиза не дала убедительных доказательств того, что металлические осколки, обнаруженные в обломках и телах, произошли от (боеголовки) ракеты «Бук», а наличие определенных следов при исследовании взрывчатых веществ несовместимо с применением взрывчатого вещества. Ракета БУК (с этой боеголовкой).
Адвокат защиты попросил группу американских экспертов провести так называемую экспертную оценку, например, в отношении того, можно ли идентифицировать ракету — и если да, то какую — на основе имеющихся процессуальных документов. Утверждается, что эта группа поддерживает позицию, согласно которой на основании материалов дела нельзя установить, что какая-либо ракета несет ответственность за взрыв рядом с самолетом MH17. Поэтому защита не считает, что выдвинутые обвинения могут быть признаны доказанными.
Дни 5–8: стартовая площадка (прения 18, 21, 23 и 24 марта 2022 г.)
Следующий вопрос, заданный защитой, звучал так: если MH17 был сбит ракетой «Бук», была ли эта ракета запущена с поля фермы под Первомайским? Адвокат защиты придерживается мнения, что, если 17 июля 2014 года в Снежном и его окрестностях находился ЗРК «Бук» (система, с помощью которой, как утверждается, была запущена ракета «Бук»), этот ЗРК был бы там из-за его возможного сдерживающего действия. эффекта или как часть стратегии военного обмана (введение противника в заблуждение).
Защита считает, что свидетельские показания о дымовом шлейфе, который, как утверждается, был оставлен ракетой «Бук», не могут быть использованы в качестве доказательства, потому что свидетели находились под сильным влиянием, а достоверность фотографий вызывает большие сомнения, отчеты допросов ошибочны и защите не было позволено или не было возможности провести расследование. По мнению защиты, имеющиеся свидетельские показания и фотографии не производят однозначного впечатления. Также нельзя сделать никаких выводов о местонахождении следа пара или дыма, за исключением того, что он должен был быть где-то в районе Торез – Снежное – Степановка – Пертривское, а причина следа дыма из материалов дела не ясна. Защита утверждала, что «черное пятно» на поле фермы ни о чем не говорит. Что касается следов в поле и на перекрестке, защита заявила, что следы не могли исходить от ТЕЛАР, и что ТЕЛАР не может запустить ракету по этому месту. Следы могут иметь много других причин.
В этом контексте Минобороны также проанализировало отчеты компании «Алмаз-Антей», которая производит ракеты «Бук». В этих отчетах «Алмаз-Антей» ответил на вопросы, связанные с местом пуска, например, о воздействии детонации на заранее сформированные осколки в боеголовке, предполагаемых перфорациях на определенном пути ракеты «Бук» на куски обломков. после взрыва на высоте 10 километров и пробивной способности осколков. По словам защиты, «Алмаз-Антей» ответил на эти вопросы в комплексе, чтобы обеспечить максимально полную проверку. С учетом многолетнего опыта разработки ракет «Бук», в ходе которых было проведено бесчисленное количество динамических испытаний, эта компания обладает более передовыми знаниями, чем у Нидерландского аэрокосмического центра (NLR) и Королевской военной академии (RMA), пояснили в Минобороны. Используя этот интегральный подход и основываясь на этом опыте, «Алмаз-Антей» пришел к выводу, что место запуска находилось не в районе, предполагаемом обвинением, а в районе, расположенном примерно в 24 километрах к западу. Таким образом, защита считает, что характер повреждений, обнаруженный на обломках самолета, возможен только в том случае, если пуск произошел из района, указанного «Алмаз-Антеем».
День 9: Альтернативный сценарий (прения 25 марта 2022 г.)
Если невозможно доказать, что рейс MH17 был сбит ракетой «Бук», которую предполагает обвинение и которая, как утверждается, была запущена с поля фермы возле Первомайского, тогда должен быть вынесен оправдательный приговор. Для этого не требуется определения фактического хода событий. Однако если суд найдет доказательства, достаточные для того, чтобы предположить, что события происходили так, как утверждает обвинение, то, по мнению защиты на 9-й день, имеет значение, возможен ли и другой сценарий. Затем защита объяснила, что и почему версия о том, что рейс MH17 был непреднамеренно сбит ракетой «Бук», выпущенной украинскими вооруженными силами из окрестностей (южнее) Зарощенского, является достоверной и правдоподобной, а также не противоречит имеющимся доказательствам. По мнению защиты, исход этого уголовного процесса должен быть оправдательным и по этой причине.
Дни 9 и 10: Участие ответчика (прения 25 и 28 марта 2022 г.)
В эти дни защита представила доводы о причастности подсудимого, в случае если суд примет версию обвинения (о том, что рейс MH17 был сбит ракетой «Бук» с хуторского поля под Первомайским). Защита отмечает, что обвинение не может дать однозначного ответа относительно конкретного хода событий во время пуска ракеты и что подсудимым не инкриминируется само «нажатие кнопки» или отдача прямых указаний на это. Осуждение подсудимого в уголовном порядке за запуск ракеты «Бук» со всеми вытекающими отсюда последствиями было бы неправомерно, если бы он только знал — на основании по телефонным разговорам – о ракете «Бук».
Кроме того, защита заключает, что нельзя доказать, что подсудимый также знал о наличии системы «Бук». Данные радиомачты, которые обвинение использует в качестве доказательств, по мнению эксперта по этому вопросу, привлеченного защитой, недостаточно точны и надежны, чтобы делать какие-либо выводы о том, кто вел разговор и где именно находился говорящий. По мнению защиты, телефонные разговоры не показывают, что подсудимый давал указания (например) другим подсудимым (которые не выдвинули возражений) и при этом охранял и/или скрывал «Бук ТЕЛАР». Ответчику было поручено вести разведку, и он не входил в состав организованной группы, намеревавшейся сбить самолет. Сравнительный анализ речи не выявил однозначно участия подсудимого в каких-то конкретных телефонных разговорах или отдачи приказов членам экипажа «БУК-ТЕЛАР». Довод обвинения о том, что нужна была зенитная артиллерия, способная поражать цели на больших высотах, в материалах дела не имеет под собой оснований. Ответчик не был тем, кто запросил систему «Бук». Он также не был связующим звеном с его командой. Защита отмечает способ развертывания комплекса «Бук-Телар» и на основании этого делает вывод о том, что подсудимый не входил в состав этой группы (исполнителей). Примечательно, что, по мнению защиты, обвинение не считает подсудимого причастным к «началу» событий или к их кульминации.
Затем защита описала правовую квалификацию причастности к уголовному преступлению в обвинениях; важно не то, что подсудимый сам совершил преступное деяние, а то, что он был вовлечен в (преступные) действия других лиц. Защита отвергает это. Из действий подсудимого нельзя сделать вывод о том, что он обеспечил (в достаточной мере), чтобы другие сбили самолет MH17 ракетой «Бук». Это особенно актуально, поскольку неизвестно, кем были члены экипажа «БУК ТЕЛАР», а определить соотношение полномочий и отношения между ними, как того требует закон, невозможно.
День 11: Заключение
На 11-й день защита выступила с заключительными замечаниями. Они резюмировали свои доводы предыдущих дней слушаний, согласно которым доводы, выдвинутые обвинением, следует подвергнуть сомнению. При этом они подчеркнули важность серьезного рассмотрения и учета указаний и аргументов в пользу того, что ситуация и ход событий отличались от того, что предлагало обвинение. В конце концов, несправедливость должна быть предотвращена во что бы то ни стало.
Следующее заседание суда состоится 16 мая 2022-го года в 10 утра в том же комплекса в Схипхоле, Нидерланды.
Приговор ожидается к ноябрю 2022-го года.
https://www.courtmh17.com/en/news/2022/pleadings-by-the-defe...
Власти Нидерландов знали правду о роли Украины в крушении MH17 в Донбассе, но предпочли засекретить документы, пишет голландское издание GeenStijl.
На скандал в европейском королевстве обратила внимание «ПолитРоссия». Как выяснилось, еще семь лет назад власти Нидерландов получили отчет об опасности путешествий в воздушном пространстве над Украиной, но предпочли засекретить правду. По мнению авторов голландского издания, халатность властей и стремление скрыть правду могут сыграть решающую роль в расследовании авиакатастрофы.
«Правительство держало в секрете отчет семилетней давности о небезопасном воздушном пространстве Украины», — пишет GeenStijl в скандальном материале.
После того как тайное стало явным и документ был опубликован, в комментариях к статье развернулась оживленная дискуссия. Простые голландцы пишут, что им стало стыдно за свою страну после такого позорного поступка чиновников. Многие еще раз обрушились с критикой на премьер-министра Марка Рютте, покрывавшего как Украину, так и себя самого.
«С самого начала было ясно, что Рютте знает намного больше, чем мы. Теперь это видно всем. Грязно, очень грязно!» — негодует один из читателей.
«Я считаю, что сознательное игнорирование угроз в воздушном пространстве заслуживает осуждения. Особенно если это произошло по финансовым причинам. Позор!» — добавил другой комментатор.
Рассмотрение дела о катастрофе в небе над Донбассом обрастает все новыми странностями. Незадолго до допроса в суде скончался один из экспертов по ЗРК, который должен был дать оценку версии официального Киева о том, что MH17 был сбит ополченцами. Вскоре отец двух погибших при падении самолета детей предположил, что в деле может быть замешана нумерология — оккультное учение о тайной силе чисел.
Сентябрьский блок слушаний в Окружном суде Гааги по делу о крушении рейса MH17 — самый эмоциональный во всем процессе. Вместо монотонной скороговорки юридических формул звучат живые слова человеческого горя, памяти, любви, отчаяния.
С 6 по 24 сентября в суде выступают родные и близкие почти трехсот погибших 17 июля 2014 года в небе над Донбассом. Желание высказаться выразили 90 человек. Обвиняемые по делу — четыре физических лица — очевидно, при любом приговоре останутся безнаказанными. Родственники погибших не требуют для них длинных тюремных сроков и миллионных компенсаций — только правды. Международная следственная группа не удовлетворится осуждением (или оправданием) четверки исполнителей и готовит апелляционную жалобу для продолжения, чтобы найти тех, кто допустил или спланировал преступное деяние.
«Они лгут, мы знаем, что они лгут, и они знают, что мы знаем, что они лгут», — заявила суду по-русски подошедшая к трибуне блондинка с короткой стрижкой.
Риа ван дер Стейн, потерявшая в этой катастрофе отца и мачеху, не совсем точно сослалась на Александра Солженицына. Но выразила его мысль. Когда процесс только начинался, представитель обвинения, определяя суть происходящего, цитировал именно «Жить не по лжи» советского писателя-диссидента: «Насилию нечем прикрыться, кроме лжи, а ложь может держаться только насилием».
«Я хочу, чтобы они знали, что я знаю, на ком лежит ответственность», — сказала ван дер Стейн, добавив, что «ложь и фальсификации — привычная тактика в этой игре в кошки-мышки, в которой мы стремимся раскрыть правду».
Можно сколько угодно обвинять западную пропаганду в использовании любых средств для очернения России, для русофобского одурачивания широких масс. Но уровень выступавших предполагал, что повседневно они кормятся не пропагандистской жвачкой. Они готовы порвать глотки правительствам своих стран, если заподозрят, что им врут. Ожидается, что в течение девяти дней, которые по их просьбе им предоставил суд, не ограничивая их регламентом по времени, будут заслушаны родственники жертв из Нидерландов, Австралии, Малайзии, Индонезии, Канады, США, Германии и Великобритании. Непосредственно, через адвоката, по видеосвязи или в записи.
Все выступления были предельно эмоциональны, семьи демонстрировали фотографии погибших близких, вспоминали о них, рассказывали, как узнали о трагедии и как пережили ее. Выступления похожи в части предполагаемой ответственности. Россия никак не сторона процесса (ей не принадлежал самолет, не погиб ни один ее гражданин, не с ее территории произведен пуск смертоносной ракеты).
Но все выступавшие говорили о причастности России и обвиняли Москву в отказе сотрудничать со следствием.
Что, может быть, не на сто процентов верно. Эксперты госконцерна «Алмаз-Антей» — производителя ЗРК «Бук» — наряду с нидерландскими и бельгийскими коллегами участвовали в осмотре реконструкции малайзийского «Боинга» на голландской военной базе, и доклад концерна приобщен к делу.
Родственники полагаются на суд и не склонны верить российской стороне. По словам Ханса Деборста, потерявшего в этой катастрофе дочь, хотя бы потому, что «Москва часто меняла версии: то украинский истребитель, то ЗРК «Бук», но тоже украинский»…
Надежды на правосудие существенно угасли, когда председательствующий судья Хендрик Стейнхейс объявил о невозможности допроса по делу Олега Пулатова в качестве свидетелей россиян Игоря Гиркина и Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко. Пулатов представлен на суде международной бригадой адвокатов, а эти трое просто проигнорировали повестки. Судебный следователь направил запрос российским властям об их допросе.
«Однако запрос отклонен», — сказал Стейнхейс. — В своем ответе российские власти указали, что российское уголовное право запрещает привлекать в качестве свидетелей лиц, проходящих обвиняемыми по тому же уголовному делу. Украинские власти проинформировали, что не имеют никакого представления о местонахождении Харченко.
С учетом этого суд пришел к выводу, что опрос обвиняемых Гиркина, Дубинского и Харченко и в качестве свидетелей невозможен».
К началу сентябрьского блока слушаний появилось новое развитие дела. Международная группа по расследованию объявила, что подготовила апелляционную жалобу, поскольку в рамках нынешнего процесса важные обстоятельства неверно интерпретируются или нуждаются в уточнении. В документе говорится, что искомая информация предназначена не для подкрепления обвинений против четверых подсудимых, а для дальнейшего расследования о том, кто заказал отправку ЗРК на территорию Украины и сформировал экипаж.
«Мы хотим знать, кто сформировал команду, каково было задание и кто его дал, — сказал журналистам глава Национального управления уголовных расследований голландской полиции Энди Крааг. — Мы также хотим знать, кто решил, что это оружие будет применено на территории Украины».
Голландская полиция, которая координирует действия, связанные с расследованием, написала открытое письмо жителям Курска , где находится 53-я ракетная бригада, из которой, по данным следствия, ЗРК «Бук» доставлена в район г. Снежное под Донецком. В письме говорится, что расследование о формировании экипажа и процессе принятия решения о развертывании «Бука» продвигается, но еще не завершено. Следственная группа призывает российских военнослужащих и жителей Курска поделиться информацией: фотографиями, видео, электронными письмами и официальными документами. Для России звучит весьма экзотично…
Письмо распространяется не только через социальные сети, но и отправлено на бумаге «ряду людей, у которых, как мы думаем, есть ответы», сказал представитель прокуратуры.
В нем содержится моральный призыв к рядовым курянам и профессиональным военнослужащим. Тот факт, что «Бук» приехал из Курска, «возможно, окажется пятном на гербе вашего города и на вашей армии». Одновременно с письмом распространены два видеоролика. Голландского военного и австралийской семьи с советскими корнями.
Подполковник в отставке Марсель, который в лучшие времена сотрудничества много работал с российскими военными, надеется, что его российские коллеги смогут дать ответы: «Для будущего наших стран важно, чтобы расследование было завершено и перевернулась темная страница в нашей общей истории».
«Этой трагедии не должно было случиться и больше никогда не должно быть. Мы обращаемся ко всем, кто знает о ней больше.
Расскажите, пожалуйста, тем, кому это необходимо знать», — говорит на видео Вера Орешкина, потерявшая в катастрофе 29-летнего сына Виктора. Рядом в кадре ее муж Сергей держит фотографию в рамке.
Когда в следующем году завершится процесс против четырех подозреваемых, будет принято решение по любым новым делам: «Тогда настанет время подвести итоги и посмотреть, достаточно ли есть доказательств для нового судебного преследования», — сказал представитель следственной группы.
Председательствующий судья сообщил, что рассмотрение «текущего дела планируется завершить в июне 2022 года. Для решения суда рассматриваются три возможные даты: 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года.
Родственники погибших в Boeing MH17 сегодня начали выступать на суде в Схипхоле.
Голландка Риа ван дер Стин, которая в катастрофе МН17 потеряла отца и мачеху, первой выступала в суде
Cлова Солженицына, вынесенные в заголовок, она произнеслa по-русски.
И далее она заявила-
«Я знаю, кто несет ответственность. Я процитировала Солженицына на русском для представителей российского режима. Я потеряла отца и мачеху, которые летели в Индонезию — страну, которую они любили. Мы видели много затягивания процесса и фейков, но я не буду делать политических заявлений. Я буду говорить об отце и его жене. Я много раз прощалась с ними. Первый раз — когда мне позвонили 17 июля 2014 года и сообщили, что самолет был сбит.
Я не верила и надеялась, что мне позвонят и они вернутся. Я не смогла по-настоящему попрощаться. У меня начались кошмары. Я шла по полям в Украине и искала отца, но видела только обломки и тела. Пахло огнем и смертью. Я шла через подсолнухи и звала отца. Я увидела его, он мне улыбнулся и спросил, что я тут делаю. Я сказала, что ищу его, и что он умер, когда его самолет был сбит. Я начала плакать и плакала, пока не проснулась с криком. Кошмары повторялись месяцами изо дня в день.
В ноябре мне сообщили, что их не смогут опознать. Мы решили устроить поминки, где их друзья и родственники смогут хоть как-то попрощаться. Но однажды в конце ноября я пришла домой и там был офицер по связям с семьями. Я надеялась хоть на что-то хорошее. Мне сказали, что отца опознали, но я не смогу получить его тело. Нашли только часть кости из руки отца, хотя он был шесть футов ростом.
20 августа 2015 года мы пошли за останками. Я увидела две маленьких коробочки, там были два небольших мешочка костей. Я прижала кости к себе и не знаю, сколько так стояла. Логически я понимала, что это они, но не хотела принимать. Мы отправились в Лимбург, где они жили, на кремацию. Мне пришлось снова с ними прощаться, хотя они только вернулись ко мне.
Уходя, я обернулась и сказала «Прощай, папа, прощай, Нелл». Но вскоре мне пришлось прощаться еще раз. Я смотрела кадры из аэропорта перед посадкой часами, пытаясь найти моих родителей. Я увидела лишь на мгновение, как они шли мимо магазина. Потом я нашла еще один важный для меня кадр, когда они прошли гейт, повернули за угол и ушли из моей жизни. Я смотрела кадры десятки раз, надеясь, что они обернутся и попрощаются. Но, разумеется, этого не произошло. Они тогда еще были не готовы со мной прощаться.
Годами я пыталась примириться со смертью отца и Нелл. Я не знаю, получится ли, я пытаюсь их отпустить, но я по-прежнему полна ненависти, гнева, страха, что справедливость не восторжествует. Я не могу закончить прощаться, по крайней мере пока ответственных не признают виновными.
Мой отец был сильным и молчаливым, он предпочитал делать, а не говорить. Он всегда был занят и всегда работал для своей семьи, начальника, друзей, даже на выходных. В выходные я ездила с ним на машине. Он рассказывал интересные истории — он работал с газом и электричеством. Я помню, как мы сидели в машине, отец хлопал меня по коленке и мы улыбались. Так он говорил «я люблю тебя». Он был третьим сыном в семье, плавал на сухогрузе, но решил, что море — это не его. У него было множество профессий, он любил работать руками.
Отец стал менее тихим, когда встретил Нелл — мою вторую мать. Я не узнавала отца, у него появились огоньки в глазах. У них появился новый дом, где появлялись его семья и друзья. Нелл приносила отцу счастье, он всегда хотел быть рядом с ней. Мы любили болтать втроем. Нелл не была молчаливой, и я тоже.
Я первая из родственников, кто выступают, но таких историй тысячи, 298 смертей принесли боль тысячам человек», - рассказала в суде женщина.
В общей сложности слово в суде будут иметь более 90 родственников погибших в катастрофе MH17 - из Нидерландов, Австралии, Малайзии, Индонезии, Канады.
Согласно предварительному графику, заседание суда состоится 7, 10, 13, 14, 16, 21, 23 и 24 сентября 2021 года.
Все помнят это фото, ставшее символом трагедии, произошедшей 17-го июля 2014-го года в небе над Донбассом.
Завтра в Схипхоле продолжится суд по обвинению 4-х человек в гибели 298 пассажиров и экипажа в катастрофе самолета Малайзийских авиалиний МН14.
Этот блок заседаний будет посвящен выступлениям родственников жертв крушения, каждому будет выделено 15 минут времени , и они будут сопровождаться адвокатами.
Авиационный эксперт Вадим Лукашевич на своей странице в Фейсбуке вспомнил об одной из жертв того крушения- 11 летней Милии Мортель, которой и принадлжала та обезьянка , которую держит ополченец.
Лукашевич отметил: "История Ярика ван де Мортеля (25 лет) навсегда будет связана с одной из самых знаковых фотографий, сделанных после крушения MH17. Помните сепаратиста,, показывающего на камеры детскую мягкую игрушку? Это была самая любимая обезьянка Милии, погибшей сестры Ярика.
Эту фотографию невозможно забыть - сепаратист, в камуфляжной кепке, поднимает вверх детскую игрушку в поле, где ещё дымятся обломки пассажирского самолёта".
Он продолжил: "В этой фотографии запечатлен весь ужас, который сопутствовал этой авиакатастрофе – хаос, анархия, война и 298 невинных жертв, многие из них - дети, в том числе и Милия. Черно-белая игрушка это была её обезьянка. 7 лет назад, когда на востоке Украины разбился самолёт Малазийских авиалиний Милии было 11 лет, она летела вместе с отцом Ярика Йеруном (42 года) и мачехой Ярика Виннеке (45 лет).
Ярик помнит переполох по поводу этой фотографии, как будто это было вчера.
,,Моя бабушка сразу узнала эту игрушку по фотографии в одной из газет. Милия очень хотела взять с собой именно её. Обезьянка не влезала в чемодан, поэтому она взяла её в ручную кладь". Ярик всё ещё помнит шок, который он испытал тогда от этой жуткой фотографии, но многое, что было тогда стёрлось из памяти.
"Такое ощущение, что я как будто не совсем понимал что происходит. Так много нужно было сделать, решить, каждый день были какие-то новости. Мне было 18, и я считал себя взрослым. Сейчас я понимаю, что я был ещё совсем мальчиком"".
Лукашевич отметил: "Национальный день памяти. Семь лет спустя день гибели рейса MH17 продолжает отмечаться на государственном уровне как день траура и скорби по погибшим - это трогает жителя города Леувардена Ярика ван де Мортеля. Сейчас ему 25 лет, он живет вместе со своей девушкой, стал отцом, сейчас его сыну 5 лет.
До эпидемии я всегда приезжал к мемориалу памяти пассажиров MH17 под Амстердамом. Не для того, чтобы встретить там других родственников погибших - это не совсем для меня. Я предпочитаю справляться со всем самостоятельно. Просто я считаю что таким образом я отдаю дань памяти моей семье и всем другим жертвам".
В годовщину трагедии 17 июля он также посетил семейную могилу в Званенбурге - городе в провинции Северная Голландия, где после развода с его матерью стал жить его отец. "Мы положили красную розу на могилу для папы, белую для Виннеке и розовую для Милии"".
В Объединенной следственной группе (JIT), которая расследует крушение Boeing рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines 17 июля 2014 года в самопровозглашенной Донецкой народной республике, заявили, что готовы оплачивать расходы информаторов, которых они пытаются найти среди действующих и бывших российских военных.
«У нас существует программа по защите свидетелей. Внутри РФ мы не работаем в связи с собственной безопасностью, а также безопасностью свидетелей. Все расходы для встречи в других странах покрываются нами», – заявили «Газете.Ru» в JIT.
Ранее полиция Нидерландов и JIT опубликовали открытое письмо, где рассказали, что на сегодня результаты расследования «не полные» и попросили российских военных «поделиться информацией».
По версии JIT, «Боинг» был сбит ракетой, выпущенной из зенитной ракетной установки «Бук», якобы принадлежащей 53-й бригаде из Курска. Однако в открытом письме говорится, что расследование того, как принималось решение о переброске «Бука», еще не завершилось.
Минобороны России неоднократно отрицало обвинения в участии российских военных в конфликте на юго-востоке Украины, а также заявляло, что российские военнослужащие не имеют никакого отношения к катастрофе MH17.
Адвокат и бывший сотрудник Главной военной прокуратуры России Николай Пиляев назвал открытое письмо JIT «жестом отчаяния» и заявил, что таким образом «полиция Нидерландов склоняет российских военных к измене».
«Любые сведения, которые касаются организации военного управления, располагаемых сил и средств, их точного нахождения по определению попадают под гостайну. Получается, что полиция Нидерландов склоняет российских военных к измене», – рассказал юрист «Газете.Ru».