В детстве читала что орки это эльфы которых исказило зло.
Один типаж, один возраст, разные воззрения.
Один типаж, один возраст, разные воззрения.
Типаж и возраст. При похожих данных, одна - няшка, другая - гоблин. и тут аллюзия на их поступки и поведение. вроде как внешность следствие характера.
@gatsberserk87
Один типаж? С каких херов, уж простите меня за мой французский?
Поклонская одна противостояла преступности даже в условиях украинских преступных законов.
Поклонская заперла "Башмаков" (одна из крупнейших ОПГ Украины), и пострадала за это - своим здоровьем.
Поклонская одна встала на защиту закона в новоиспеченном регионе РФ, когда мужики отошли в сторону, опасаясь за свои жизни.
Савченко - фашистская сволочь, которая пытала безоружных, изможденных пленных (согласно показаниям выменянных ополченцев)... Которая осуществляла корректировку огня по мирному населению Донбасса и по российским журналистам в том числе...
Кто ты, а? Кем надо быть, чтобы здесь поставить знак равенства?
Пробовал ненашеговсе Сальваторе... редкая занудность... и хорошо же пишет... но так растягивает..
Вот да. Именно это понятие тут уместнее всего. Толкин - трэндсеттер эльфов, орков, гномов и гоблинов в современную масскультуру.
Согласитесь, трэндсеттер и создатель - это разные вещи. Можно задать моду на определенный трэнд вещи, но при этом вообще не быть создателем этой вещи ни в коем разе.
Эльфы и орки в каждой вселенной свои. Извините, конечно, но эльфы из Вархаммера 40000 и кровавые эльфы из Варкрафта примерно так же далеки от эльфов Толкина, как и эльфы Толкина далеки от их прообраза из народа богини Дану, если не дальше.
А с каких это пор Туата Де Дананн имели ослиные уши? Ведь именно с них Толкин списал эльфов так то. Ну и да, естественно он их творчески переработал, ибо мифы - это не одна книжка с единственным автором, там нет четких описаний и строгих правил, поэтому писатель для составления своего образа тех или иных персонажей выбирает те основы, которые ему удобнее использовать же.
Роль Толкина же несколько иная. Именно после него стало модно в фэнтези вставлять мифические народы. До этого обходились как то без них.
Эльфы и орки в каждой вселенной свои. Извините, конечно, но эльфы из Вархаммера 40000 и кровавые эльфы из Варкрафта примерно так же далеки от эльфов Толкина, как и эльфы Толкина далеки от их прообраза из народа богини Дану, если не дальше.
Эм, еще раз, вы со своими пляшущими под кустом явно смешиваете эльфов и фейри. В то время как эльфы Толкина - это явно отсылка к народу богини Дану, легендарным эльфам Ирландии с их уходом в параллельный колдовской мир. Вообще, Толкин и не скрывал никогда, что весь его легендариум, включая и Властелин колец, это глубокая переработка Калевалы с сильным влиянием кельтсткой и анго-сакской мифологии. Как бы попытка сочетать в себе все эти три направления. Не зря же он был филологом.
И повторюсь, он создатель современного образа эльфов, а не эльфов целом. Разграничивайте эти понятия.
Ну, тогда Толкин создатель эльфов Толкина. Чувствуете разницу? Никто не пишет об эльфах Толкина с своих книгах, более того, зачастую образ эльфов сильно отходит от того, что придал им Толкин. используют лишь общий мотив, который он задал, соответственно, говорить, что он - создатель эльфов - это не верно. Он создатель современного образа эльфов. А это уже несколько иное понятие.
Орки мелькали еще в произведениях Базиле Джамбатисты в 17-ом веке в "Сказке сказок":
"И пришел к подножию гор, да таких высоких, что с облаками в чехарду играли, кто кого выше. И тут, на корнях тополя, близ устья пещеры, вырубленной в скале, сидел орк; и — матушка моя — какой же он был страшный! Был он маленького роста и безобразен телом, с головой больше индейской тыквы. Лицо в шишках, брови сросшиеся, глаза косые, нос приплюснутый, ноздри — как две дыры в отхожем месте, рот — как мельница, с двумя клыками длиной до колен, грудь мохнатая, руки — как ткацкое мотовило, ноги кривые, а ступни широкие, как гусиные лапы. А если вкратце, похож он был на демона, как рисуют на картинах, где его архангел Михаил копием поражает, на пугало огородное, на сонное наваждение, на злое привидение, что словами невозможно описать, а разве только сказать, что он навел бы дрожь на Роланда, ужаснул бы Скандербега и заставил бы побледнеть самого отпетого деревенского драчуна."
Ну и про то, что Говард - создатель пиктов - ни разу о подобном ни от кого не слышал. а если б услышал, то подумал бы, что человек явно не знаком с историей, ибо у Говарда все топонимы и названия народов взяты из реальности, он вообще представлял мир Конана как наш мир задолго до средневековья.