Татаро-монгольское иго, правда или вымысел? Часть 1.

Татаро-монгольское иго, правда или вымысел? Часть 1.
Автор поста оценил этот комментарий

После фраз "становится очевидно" и "опуская научные изыскания и обоснования" дальше можно уже не читать.

раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий

Ну после ссылки на Бушкова как историка можно и не продолжать

раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку
Автор поста оценил этот комментарий
за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан

Пруф?

Этот факт наглядно подтверждает фрагмент иконы

На иконах людей вообще часто очень странно изображают.

А еще нам нужны пруфы, Билли.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно как переплетаются реальные исторические факты с выдумкой гореразоблачителей. )


Письменных источников о татаро-монголах навалом, от русских и европейских, до китайских и персидских. Так же лингвистические и культурные заимствования, археологические раскопки - это все подтверждает татаро-монгольское иго.


Однако, да, русские воевали на стороне орды активно, после захвата, но не 70-80% конечно, также куликовская битва - это и правда практически гражданская война, а со стороны противника даже итальянцы сражались, кстати)

раскрыть ветку