США знают толк, как воевать надо.⁠⁠

Ну вообще-то это было не сражение, на которое американцы привели целую армию против кучки голодранцев, а трагическая случайность. Индейцы шли то ли сдаваться, то ли уходить в резервацию (что одно на одно выходит), и в момент встречи кто-то случайно в кого-то выстрелил. Обе стороны подумали, что противник устроил им засаду под предлогом сдачи и началась бойня.

Вот даже если не обращать внимания на сам исторический факт, то возмущение численным превосходством меня удивляет. Это нормально, что армия, стремящаяся победить в битве собирает максимально возможное войско. Это ж не дворовый футбол, где разделиться надо поровну и толстый на ворота!

Но ведь эти мужики, дети и женщины гребанные суперлюди! Им плевать на раны и они способны делать что угодно. Просто за два дня до битвы им в воду подсыпали криптонит.

В детстве я прочитал не историческую, художественную трилогию книг автора Вельскопф-Генрих Лизелотта (имечко то у человека было) "Сыновья большой медведицы". Там очень хорошо описан быт индейцев до колонизации Америки, и так же процесс колонизации, немного войны, и итог - резервации. Книги очень интересные, всем советую кто интересуется данной темой и не читал. И по сути, война (сейчас бы назвали - геноцид коренного населения) была жестокой с обоих сторон, индейцы теряли все, свой уклад жизни, традиции, веру, земли, и источники питания (бизонов) и сражались они реально до последних сил, до смерти, женщины и дети то же. Армия США за деньги. Если просто взять расклад по количеству воинов именно в этой бойне, то Америкосы превосходили в 3,65 раза противника. Про превосходство в оружии, даже трудно сравнивать, луки (которыми индейцы превосходно умели пользоваться) против ружей и пушек. Именно поэтому мало убитых амеров, и больше раненных, у индейцев больше убитых и намного меньше раненых, ну и тот фактор что добивали раненных ради скальпов (а скальпы снимали не только индейцы, американским солдатам за них платили).