Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

«Россия никогда не станет Советским Союзом»: экс-глава Госархива о Сталине, Грозном и правящей элите

«Россия никогда не станет Советским Союзом»: экс-глава Госархива о Сталине, Грозном и правящей элите Политика, Архив, История

Бывший глава Госархива России Сергей Мироненко дал интервью газете «Московский Комсомолец», рассказав, что для современных «мифотворцев» пропагандистские легенды о героях ВОВ стали важнее жизни реальных людей, Иван Грозный является тираном, и ставить ему памятники — мракобесие, а также о том, что Сталин был главным палачом и некоторые представители правящей элиты мечтают «перекроить государство по его лекалам».


http://www.mk.ru/social/2016/11/27/mify-zamedlennogo-deystvi...

4
Автор поста оценил этот комментарий

Те материалы на которые ссылается этот экс и раньше всплывали. Всплывали в течении 25 лет. Такие материалы, вырванные из контекста событий, лакомый кусочек для либерастов. И доступ первого уровня всего лишь играет роль грузила, чтоб придать вес словам. Только вот нормальные историки уже давно разоблачают таких пустозвонов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всплывали в течении 25 лет

Логично, как только рассекретили, так они и начали всплывать.

Только вот нормальные историки уже давно разоблачают таких пустозвонов.

Ага, разоблачают.

4
Автор поста оценил этот комментарий

То что он имеет не значит, что он изучал архивы и не выдергивает отдельные писульки из контекста событий. Может он выбирал только порочащие материалы, пропуская остальное. Делая такие заявления он разрушает государственность страны.

Нормальные историки, даже не имея всяких доступов первого уровня, собирают всеобъемлющие архивные материалы, которые указывают на то, что этот экс-глава несет ахинею.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как они могут собирать всеобъемлющие материалы, если у них нет доступа первого уровня? А вдруг они что-то пропустили? И существуют ли такие ученые вообще?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не существует такого понятия-допуск первого уровня)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты меня понял же.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
он подразумевал конец Второй мировой войны, когда советская Красная армия с востока, через Украину, освободила Германию от национал-социалистической гитлеровской диктатуры

Ясно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты же веришь на слово какому-то эксу, почему бы не поверить drMoreau? Лицемерите батенька.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, кому же мне поверить? Главе Госархива или анониму из интернета? Нужно подумать..

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ты мудак или козёл?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни то и не другое.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Он не мог ничего рассекретить, у него нет таких полномочий. Ещё раз говорю документы рассекретили ещё во времена СССР, идите в википедию читать. То что он приписывает себе чужие заслуги я ни чуть не удивлён.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пишет, что мог. И рассекречивал (не единолично конечно же, но курировал).

Но чтобы рассекретить их, пришлось создавать целую межведомственную комиссию. И так каждый раз. Рассекречивание любого дела, к какому бы периоду нашей истории оно ни относилось, связано с множеством бюрократических процедур.
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Документы рассекретил не он, это было ещё во времена СССР. Так что никакой его заслуги тут нет. Так сняли по реальной истории, просто там неизвестно сколько осталось человека после артобстрела, решили оставить 28 как в легенде. Зачем что-то новое выдумывать если всё уже есть?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
это было ещё во времена СССР

Не ври. Их в 92 году рассекретили, там штамп стоит.

Зачем что-то новое выдумывать если всё уже есть

Зачем выдумывать, если уже все выдумано?) Ок.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что он получил? Что за хуйню ты несёшь?

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом
Впервые публично в достоверности истории о панфиловцах усомнился Э. В. Кардин, опубликовавший в журнале «Новый мир» (февраль 1966) статью «Легенды и факты»
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эт ты хуйню несешь. Доки о панфиловцах именно Мироненко рассекретил и разместил публично.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе должен на слово поверить, ага.

Так и есть. Можешь прочитать закон о государственной тайне, если не веришь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот захотел он получить доки о панфиловцах и получил. И обоснование нашлось как видишь.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Наличие допуска не подразумевает права необоснованного доступа к сведениям, составляющим гос. тайну. А с увольнением допуск вообще автоматически прекращается
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наличие допуска не подразумевает права необоснованного доступа к сведениям, составляющим гос. тайну.

Я тебе должен на слово поверить, ага.

А с увольнением допуск вообще автоматически прекращается

Допуск мог и остаться -- "Мироненко сохранил должность научного руководителя Госархива".

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вам одного "историка" в ленту

(у него тоже был доступ к особым архивам)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что эта картиночка должна означать?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

А к чему вы это упомянули? 28 человек не было, а подвиг дивизии был.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Просто привел пример. А фильм могли и о реальном подвиге снять, а не по мотивам выдуманной истории.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

"George H W Bush Replied: Sarah, If the people were to ever find out what we have done (and who we are), we would be chased down the streets and lynched".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам сочинил?

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

И что? 28 панфиловцев художественный фильм. Вы Дюма отцу не хотите предъявить за неверный образ маршала королевских мушкетёров Шарля Ожьее де Батц де Кастельмор, графа д’Артаньяна в его произведениях?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня и нет претензий к художественному фильму, лол.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только напиздить можно что угодно, никак не доказать обратного, так как гос. тайна. А чем ему Иван Грозный не угодил?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Например, документы о панфиловцах находятся в открытом доступе на офсайте.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Секретным архивам Ивана Грозного? А главное его слова невозможно проверить, архивы то секретные. Разглашать права ни он ни кто-то другой не имеет, опровергнуть его как?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Секретными архивами Сталина.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Еще один... Откуда они такие лезут?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что тебе не нравиться? Человек имеет первую степень допуска. Наверное, побольше нашего об истории знает.

Поскольку у меня первая степень допуска, я могу ознакомиться с любыми нашими секретными архивами.
показать ответы