perfor

Против ветра...⁠⁠

Забавный случай произошел в матче чемпионата Дании между “Мидтьюлланном” и “Сеннерйюском”. На 74-й минуте при счете 0:0 вратарь хозяев Эйнер Хессель производил удар от ворот. Однако сильный встречный ветер занес мяч обратно в штрафную. Мяча никто не коснулся, и Хессель взял его в руки, что является нарушением правил. Судья назначил свободный удар.

Игроки гостей не смогли реализовать свободный удар, однако в итоге все равно довели дело до победы – 1:0.

VitGun

7 лет назад

если не делать поправку на различные факторы, а судьи их делают постоянно, (например сильный встречный ветер), то тогда Иванов должен был удалять Кришито, но "сделал поправку". Вывод прежний - судья лох и может судить только матчи Зенита и ЦСКА.

раскрыть ветку (1)

perfor

7 лет назад

Иванов должен был удалять Кришито. Послушал бокового, сам затупил, ну и накосячил в итоге. Судьи должны работать по правилам и не делать поправки на факторы, не предусмотренные этими самыми правилами.

показать ответы

VitGun

7 лет назад

Технически это не является "пасом вратарю". Во-первых этот "пас" не преднамеренный, во-вторых исходил не от защитника или иного игрока той же команды за которую выступает вратарь. Судья лох, правил не знает, ему бы только матчи Зенита и ЦСКА судить.

раскрыть ветку (1)

perfor

7 лет назад

Судья и не фиксировал "пас вратарю". Тут другое нарушение. Вратарь выполнял удар от ворот. Из правил:

"Если игрок, выполняющий удар от ворот повторно коснётся мяча после того, как мяч покинул пределы штрафной площади, но до того момента как он (мяч) не коснётся какого-либо другого игрока, то противоположная команда получает право на выполнение свободного удара с места, где произошло касание... Если это вратарь в пределах своей штрафной площади, то противоположная команда получает право на выполнение свободного удара с места, где произошло касание;"

Так что судья - не лох, правила знает, и может судить не только матчи Зенита и ЦСКА.

показать ответы