Про опасность длинного языка и уголовное преследование⁠⁠

Пост навеян последними известиями из Екатеринбурга. Точнее про возбуждение уголовных дел по ст.212 УК РФ в отношении цыган и их подручных. Да и вообще многими историями самообороны.

Пишет uriadnik

Многие граждане нашей страны активно ругают наше законодательство. Дескать - сажают людей НИЗАШТО.

Историй таких масса - человек не заплатил алименты и присел на колонию-поселение.

Кто-то подрался и по результату драки сел за причинение среднего вреда здоровью.

Кто-то самооборонялся и присел за умышленное нанесение увечий.

Как же так? За что сатрапы и церберы кровавого режима душат и прессуют честных граждан?

А всё просто - не надо разевать варежку не подумав.

Давайте разберемся:

Согласно ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Для признания лица виновным недостаточно установить, что это лицо совершило инкриминируемое ему деяние.

Например, нельзя привлечь к уголовной ответственности за изнасилование по оговору «потерпевшей», хотя фактически половой акт был совершен по обоюдному согласию, т. е. когда имеются все объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование), при отсутствии вины лица в совершенном деянии.

Подходим к выводу - чтобы признать человека виновным, надо провести целый комплекс мер, ключевым из которых будет - дача показаний подозреваемым или обвиняемым.

Давайте разберемся на примере так любимой многими самообороне:

1.Самообороняться можно только в момент, когда против Вас совершается противоправное деяние. Читаем статьи 37 и 39 УК РФ.

Что это означает?

Допустим на Вас на улице налетело 10 молодчиков. Они вас начали бить, забивать ногами, прыгать на голове и подобное.

Потом им это надоело и они пошли дальше. А Вы очухались, нащупали в кармане травмат (подобрали на земле доску с гвоздями и т.д.), догнали толпу и нанесли её представителям тяжкие телесные повреждения.

Как это будет квалифицироваться следователем (дознавателем)?

Если Вы расскажите всё так, как произошло, и сошлетесь на самооборону - то вас посадят за УМЫШЛЕННОЕ причинение вреда здоровью. Почему? Потому что самообороняться Вы могли лишь в процессе нападения на Вас. Как только бить Вас перестали, то общественно опасное деяние прекратилось. Всё что произошло в последствии - это было совершено по Вашему умыслу. Вы могли не догонять негодяев. Вы могли вызвать полицию и т.д.

И что же делать?

Тут вступает в игру пункт номер два.

2. ч.1 Ст.38 УК РФ гласит "Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер..

Ч.2 дополняет, что такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Если в показаниях после приведенной выше ситуации пояснить, что догонял толпу не с целью мести или "ответки", а с целью их задержания для доставления в отделение полиции - то статьи по умышленному причинению вреда здоровью снимаются автоматически. Максимум, что тут грозит - Превышение мер для задержания, и то, если будет доказано, что они были допущены умышленно.

Если обратиться к большинству дел по самообороне, то будет видно, что люди сами себя оговаривают. Они не стесняясь говорят о произошедшем так, как им кажется правильным, и даже не догадываются, что это идет вразрез с уголовными законами государства.

Недавний и резонансный пример - это интервью цыгана Димы и его подручных, где они не скрываясь рассказывают на статью 212 УК РФ "Массовые беспорядки", а потом начинают выть, что они такого не хотели, и вообще всё получилось несколько не так, как они планировали.

Поэтому мой совет будет прост:

1. Изучите всё же наше законодательство.

2. Не трепите языком до того, как пообщаетесь со специалистами. Ни в коем случае не отказывайтесь от показаний по ст.51 Конституции. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ.! Отказ от показаний прописан в статьях УПК посвященных подозреваемому и обвиняемому. Ссылаться надо на них.

3. Думайте головой.