Почему "28 панфиловцев" – это главное разочарование года в кино

Я глазам своим не верю. http://afisha.tut.by/news/anews/521116.html

Выпущенный фильм больше похож на чрезмерно растянутый эпизод, куда входит подготовка к бою и, собственно, бой в два захода. Все! Больше ничего в этом так называемом фильме нет. Стоит ли говорить, как это утомительно и скучно.

Либеральный белорусский Тут.бай и тут отличился.

Я ни в коем случае не одобряю.

Я живу в Беларуси и мне стыдно за таких журналистов.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, ставлю плюс. Но пожалуйста, измени название - аудитория может не так понять и просто молча поставить минус, так и не поняв посыл поста.

раскрыть ветку
7
Автор поста оценил этот комментарий
Все! Больше ничего в этом так называемом фильме нет.

В нём есть гораздо больше

раскрыть ветку
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
фильму не хватает героя-нефтяника в исполнении Брюса Уиллиса, который летит на метеорит и спасает Штаты и планету от гибели. «Армагеддон» Майкла Бэя

Представляю как бы сняли американцы такой фильм. В начале фильма обязательное упоминание "Основано на реальных событиях". В фильме Панфилов лично ходит по полю и голыми руками ломает немецкие танки. Само собой ходит он в трусах поверх трико с непробиваемым щитом. Вот это был бы блокбастер, на который автор этой статейки, c удовольствием бы сходил.

7
Автор поста оценил этот комментарий
А между тем кино годнота по вниманию к деталям.
раскрыть ветку
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто деньги. Ничего личного.