Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Пентагон испытал две термоядерные бомбы "для России".

Пентагон испытал две термоядерные бомбы "для России". США, Политика, Ядерные испытания, Третья мировая война, НАТО, Новости

Пентагон провел испытания двух обновленных модификаций ядерных бомб B61-7 и B61-11 - об этом сообщило американское Национальное управление по ядерной безопасности. Военные также добавили, что испытания проводились без термоядерных боевых частей.


"По данным управления, испытания состоялись на полигоне в Неваде. Бомбы были сброшены с бомбардировщиков B-2A Spirit, разработанных с использованием технологии «стелс». Целью испытаний стала проверка надежности такого типа боеприпасов",- пишет Pravda.ru.


В свою очередь, бригадный генерал Майкл Латтон сообщил - эти "бомбы B61 являются ключевым элементом американской ядерной триады".


Напомним, что после начала испытаний B61-12, еще в 2015 году военное ведомство России уже обвинило США в провокации.


"Бомба была сброшена с истребителя-бомбардировщика F-15E Strike Eagle - а это значит, что США отрабатывают возможность применения ядерного оружия с самолетов НАТО в Европе",- заявил тогда замминистра обороны РФ Анатолий Антонов.


Также весной 2016 года Пентагон подтвердил, что проведет у границ России тренировки по нанесению ядерных ударов - такие "учения" проходили в Норвегии, называясь "Холодный ответ".


"Заместитель министра обороны США Роберт Уорк заявил, что в случае необходимости Вашингтон готов применить ядерное оружие, причем сделать это первыми",- сообщают журналисты.


Добавим, что ранее в Пентагоне сообщили, что "перебрасываемые в Европу новые ядерные бомбы будут более точными и менее "грязными". Это даст возможность президенту США куда быстрее и легче "отдать приказ о "точечной" ядерной бомбардировке".


Страна, по которой США планируют применять ядерные бомбы "в целях обеспечения национальной безопасности" не называется - но, как считают иноСМИ, имеется в виду все-таки Россия.


А ведь еще в 2014 году специалисты США признались, что учат европейских пилотов (неядерных стран!) применять против России атомное оружие. Да и в интервью CNN президент США заявил - он "не считает войну между Россией и США мудрым решением" для всего мира, но, фактически, допустил ее возможность.


А ведь СМИ уже рассказывали, что "неудачей закончилось боевое прогнозирование операции Bear Spear, проведенное Стратегическим командованием США"! Целью тренировки США якобы было "моделирование быстрого высокоточно и частичноядерного удара по России". "В результате мир оказался в руинах, а США (как, увы, и Россия) - стерты с лица Земли",- сообщила пресса.


Взято здесь: http://www.politonline.ru/interview/22887890.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, все ссылки в посте или в открытую, или гиперссылками. Что не так?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

politonline.ru не является достоверным  источником. Пожалуйста, при оформлении политических постов придерживайтесь следующих правил:


1. Пост претендующий на правду должен содержать доказательство (пруф): ссылку на достоверный источник. Если Ваш пост является скриншотом, приложите ссылку на страницу, с которой сделан скриншот, а так же ссылку на достоверный источник, подтверждающий написанное.

В зависимости от ситуации достоверным источником может считаться ссылка на соответствующую статью в крупном СМИ, официальную страницу/сайт уполномоченного лица или государственного органа, видеоролик, который не вызывает сомнения в подлинности.


Пруф необходимо указывать в описании поста.


Отсутствие пруфа в описании может привести к удалению поста.


2. Пост, содержащий оскорбительный контент даже в сатирической форме, может быть удален. Пример


3. Пост, не имеющий информации по существу, носящий негативный/оскорбительный характер, может быть удален.


Рекомендации к политическим постам:


1. Политический пост должен быть по существу и обладать доказательством (пруфом): ссылкой на достоверный источник

2. Пост не должен носить оскорбительный характер


С полным текстом правил ресурса можно ознакомиться здесь: http://pikabu.ru/html.php?id=wtf

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Помимо politonline.ru - в посте в самом начале есть гиперссылка на сам источник новости - сайт СМИ США.

2. Почему politonline.ru не является достоверным источником?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не каждый американский сайт может считаться достоверным источником.

По поводу русскоязычных сайтов: сайт можно считать достоверным, если у него есть лицензия СМИ. Номер лицензии обычно указывается в шапке или футере сайта. Также сайт можно проверить по ссылке с помощью роскомнадзора http://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Не каждый американский сайт может считаться достоверным источником."

Сайт Администрации по национальной ядерной безопасности (National Nuclear Security Administration — NNSA) — полуавтономном подразделением Министерства энергетики США считаете недостоверным?
https://en.wikipedia.org/wiki/National_Nuclear_Security_Admi...
https://nnsa.energy.gov/blog/nnsa-and-air-force-conduct-two-...

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку