Очень трудный ребенок⁠⁠

Когда-то я работал в администрации с, как их принято называть, "трудными" детьми. Работа включала в себя заседания комиссий по делам несовершеннолетних (далее - КДН), разъезды по домам и школам, стоящих на учете, ну, и, непосредственно, деятельное участие в перевоспитании вставших на скользкий путь детей. Контингент там был, прямо скажем, так себе. Ну, вы поняли...

Увы, перевоспитываться хотели далеко не все (практически невозможно втолковать 16-летнему вору или наркоману с 10-летним стажем, что то, чем они занимаются - плохо).

И вот о таком трудноперевоспитуемом и пойдёт речь.

Звали его, Игорь (изменено). В свои 15 он уже стал знаменитостью и завсегдатаем заседаний КДН. В его огромном послужном списке значились и всем известные, но юридически не доказанные факты распространения наркотиков в школе, и угон мопеда и куча краж. Родители у него беспробудно пьющие, а у Игоря, видимо, имелся недюжий талант к зарабатывания лёгких денег.

С его участием вообще часто приключались конфузы, но есть один, который мне запомнился больше всего:

Обычный день, обычное заседание КДН. Перед нами стоит Игорь, с поникшей головой (украл бутылку коньяка), кивает, обещает исправиться. Все как всегда. И тут, как гром среди ясного неба, раздается звонок телефона у представителя ОПДН, присутствующего на комиссии. Далее происходит разговор:

- Лаврентий Павлович. Слушаю.

-...

- Не может такого быть! - косится в сторону Игоря - он у нас сейчас находится!

-...

- Ясно. Спасибо.

Далее Лаврентий Павлович рассказывает, что из отдела позвонил инспектор, который приехал по вызову в магазин H&M, где на камерах опознал Игоря, час назад выносящего оттуда вещи.

Все взоры обратились на Игоря. Но его ответ просто убил наповал всех. Он сказал:

- Ну, это... У меня дома чистых вещей не было. Должен же я был на комиссию в чем-то прийти!

В итоге на следующее заседание он пришёл уже по этому делу)

PS: у вас, наверняка возникнут вопросы. Например, почему его не посадили. А ответ прост! Все свои кражи он совершал на сумму (по закупке) менее 1000 р. Так что его деяние не попадало под ст. 158 укрф, а классифицировались как 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), а по другим делам просто не было доказательной базы. И свидетелей (детей) он запугивал.