О спорах вокруг октябрьской революции, гражданской войны, жертвах и т. п.
Встречаются время от времени в комментах дискуссии, споры вокруг тем, написанных в заголовке поста и поэтому решил высказать некоторые мысли. Читая все эти споры в комментах я каждый раз прихожу к выводу, что объективности в очень мало и изобилует субъективизм(от которого все равно полностью не избавиться). В качестве примера субъективности встречаются: односторонние суждения (вся интеллигенция убежала от большевиков в эмиграцию), эмоциональная окраска и попытки применить субъективные понятия добра и зла к оценке исторического процесса, использование иронии, сарказма, словечек (совок и т.п) и т.д (можно еще продолжить список); к тому же выше перечисленное может сформировать модное явление.
А что же с объективностью? Что нужно чтобы объективно оценить исторические события? Немного. Владение фактологией и самое главное логикой, логикой исторического процесса (пример-исторический материализм). Я бы даже сказал, что не столь важно владеть фактологией сколь важно владеть логикой. Это гораздо сложнее чем иметь свое субъективное мнение, это надо уметь.
Что я думаю о жертвах тех далеких событий?
Я думаю что не столь важен подсчет жертв, сколь важно знать логику подсчета для объективности. И это все, что я могу сказать об этом, потому что я не историк, я не владею ни фактологией, ни логикой исторического процесса. Тоже самое я скажу и по другим темам в которых я не разбираюсь.
Напоследок поделюсь своими субъективными мыслями насчет деятельности большевиков. Я им симпатизирую, симпатизирую коммунистическим идеям и считаю, что деятельность большевиков была прогрессивной и полезной для страны.
