О самобытности игры Ведьмак 1⁠⁠

В первом ведьмаке боевка неинтересная.

Пост крайне трудно читать, очень мелкий и блеклый текст, с трудом осилил 2/3
Куча нелепых придирок, без поправки на тенденции в индустрии и амбиции самого проекта.
Хорошие пейзажи во второй части были, да и в целом картинка в игре радует глаз.
Боевка вполне себе на уровне, на высокой сложности к противникам нужно готовиться, нужна тактика, а мобы даже в DS привязаны к локациям, хотя 2/3 этой игры - боевка.
Если вы не заметили юмор в В2, у меня для вас плохие новости...кроме того, книги тоже не были сборником анекдотов, упрямство и скептицизм Геральта, вперемешку с похабными шутками и самоиронией - весь юмор из книг, дак чего там нет в игре?

Будем надеяться что в 3м ведьмаке все будет как надо - с красивой картинкой и не унылой боевкой из 2го (в 1м не никакого челенджа абсолютно, вовремя жми ЛКМ да ПКМ) и проработанными персонажами (Цири и Йенифер, Весемир и Ламберт наконец-то!) как в книгах и 1й части.

Да, я бы так же написал если бы не лень. Второго ведьмака 2 раза начинал, но так и не прошел. Говно какое-то слепили. Такое ощущение, что книг автор сюжета не читал вообще. Взять хотя бы первую сцену, где ведьмак идет убивать людей во имя короля.

Зы. Автор, возьми льда для остужения и посмотри фильм седьмой сын. Авось еще 1 пост напишешь.

комментарий для минусов