Почему это? Вы думаете, производителям молока хочется конкурировать с европейцами на внутреннем рынке?
Вон, у нас весёлый молочник радовался. Джастас Уолкер. Вполне себе искренне.
производителям молока
Как молоко вообще может конкурировать с иностранными производителями? Оно портится быстрее чем его привезут из другой страны. У местных производителей всегда преимущество. А то молоко которое не портится - то не молоко. Пусть банкротятся с таким молоком, не жалко.
И другой момент, если рассуждать не только о молоке: не будет конкуренции в виде качественной продукции, все привыкнут жрать дерьмо, уже проходили.
У местных производителей всегда преимущество.
Охх...
Вот вам пруф на реально радующегося санкциям чувака:
https://www.youtube.com/watch?v=1BVPmUuZSlU
И другой момент, если рассуждать не только о молоке: не будет конкуренции в виде качественной продукции, все привыкнут жрать дерьмо, уже проходили.
Серьёзно? - А у тех производителей, что в Европе и США - у них ведь не было конкурентов в виде качественной продукции. Однако, почему-то дерьмо жрать не привыкли.
Я видел видео с Джастасом, но вы видимо пропустили те видео где он неоднократно объяснял таким как вы, что он санкции это плохо.
Ну как всегда квасной патриотизм дальше зомбоящика не видит.
Вот пруф на вский случай https://www.youtube.com/watch?v=UvnHKT4i_tY
с 24й секунды можно смотреть.
Верно. Ссылался на озвученный им факт: прежде производитель покупал итальянский сыр. Покупал дороже - но зато итальянский. После санкций он вынужден покупать отечественный сыр.
В приведённом вами видео, Джастас никаких фактов не упоминает, а твердит заученные с детства фразы о здоровой конкуренции. Конкуренция здоровой не была, ибо фермеры России и ЕС находятся в заведомо неравных условиях.
Он озвучивает сразу несколько фактов, которых ты умышленно пропустил, читай:
1. Он не радовался санкциям, момент вырван из контекста
2. Он категорически ПРОТИВ санкций
3. Российским фермерам нужна земля для успешного развития, а не санкции
А почему они покупают вонючий итальянский сыр? А не духовно-обогащенный российский? Думайте
Вы правильно заметили, теперь "он вынужден покупать отечественный сыр". Конкуренция не было здоровой? Вы серьезно?! Дурак и умный тоже находятся в "заведомо неравных условиях", но теперь будем делать умному лоботомию, чтобы они стали "равными"?
Ситуация: ваш товар невостребован на рынке, низкое качество, нехватка оборудования, низкоквалифицированный персонал и т.д. Что делать? - Повышать качество, скажет любой.
Что Они собрались делать - разогнать всех конкурентов, тогда уж точно покупать будут.. Позор и фарс.
Он озвучивает сразу несколько фактов, которых ты умышленно пропустил
Не радовался и не радовался, хрен с ним. Он упомянул факт. Что раньше его сыр не покупали. А теперь покупают.
Это хорошо? - Хорошо.
А не духовно-обогащенный российский?
Что за ёбнутые либерастические штампы?
Конкуренция не было здоровой? Вы серьезно?! Дурак и умный тоже находятся в "заведомо неравных условиях", но теперь будем делать умному лоботомию, чтобы они стали "равными"?
Демонстрирую вам, почему же покупали итальянский сыр. Картинкой. Так доходчивее:
Да, это хорошо... Для них. А для нас с вами это хорошо? Вряд ли.
Это видео довольно метафорично.
Метельщик - это власть, со всей этой имитацией бурной и активной деятельности, а коровы - это россияне... Присмотритесь в коров, не узнаёте своих родственников?)
Вы правда думаете, что не покупают отечтовары только из предубеждения, что они плохие? Откуда взялось это предубеждение? Дыма без огня не бывает.
Допустим, у вас есть выбор между отечественным запорожцем и иностранным мерседесом, что вы выберете? Путин патриотически выбрал второе, а вы что выберете? Неужто первое, чтобы "поддержать отечественного производителя"? Смешно.
Это видео довольно метафорично.
Метельщик - это власть, со всей этой имитацией бурной и активной деятельности, а коровы - это россияне... Присмотритесь в коров, не узнаёте своих родственников?)
http://lurkmore.to/Синдром_поиска_глубинного_смысла
Вы правда думаете, что не покупают отечтовары только из предубеждения, что они плохие? Откуда взялось это предубеждение? Дыма без огня не бывает.
Я знаю, что отечественные товары априори считаются плохими. Предубеждение идёт из 90-х и из советских времён, когда потребительская сфера была слабо развита.
Допустим, у вас есть выбор между отечественным запорожцем и иностранным мерседесом, что вы выберете?
Вот яркий пример подобного предубеждения. Почему-то советский автомобиль сверхдешёвой категории сравнивается с иностранным автомобилем премиум-класса.
Почему не сравнить какую-нибудь Лада Калина и Опель Корса?
Когда мудрец указывает на Луну, глупец смотрит на его палец
Я НЕ сравниваю Зап с Мерсом. Дело в другом. Зачем брать что-то худшее, только потому что оно свое? Вот в этом мысль.
Отечтовары считают плохими потому, что они плохие. Плохие и сами товары, плохая и реклама, маркетинг, раскрутка. И только тогда, когда придут настоящие профессионалы, люди начнут покупать своё и "отечественное" будет звучать гордо.
Зачем брать что-то худшее, только потому что оно свое? Вот в этом мысль.
Затем, что импортёры душат отечественное производство. Отечественные производители не могут получить прибыль, так как разного рода сетевые магазины предпочитают покупать заграничные товары. При этом, свою роль играет не цена/качество товара, а предубеждения и, зачастую, взятки.
Отечтовары считают плохими потому, что они плохие.
И продолжат оставаться плохими, если никто не будет их брать.
И только тогда, когда придут настоящие профессионалы, люди начнут покупать своё и "отечественное" будет звучать гордо.
А с чего бы им приходить? - Зачем им биться о стену и вытворять чудеса? - Не придут. Им это нахер не надо.
Интересно сказали.. Высокое качество иностранной продукции оказывается мешает отечпроизводителю продавать свои "товары". А что мешает отечпроизводителю также давать свои "взятки" магазинам? Тем более, в России. Импортеры сами находятся в дичайшей конкуренции друг с другом и "душат" они не Великую Россию, подымающуюся с колен, а конкурентов. Отечпроизводитель неконкурентен, все это видят и поэтому не покупают. Отечпроцессор "Эльбрус" конкурентен Интелу? Или АМД?
Зачем, что если отечпроизводитель хочет создавать действительно качественный товар, то он должен в первую очередь выходить на мировой рынок, а потом, по течению "притекать" на свой. Это всегда, если угодно, означает "биться о стену и вытворять чудеса". Но мы же хотим легких путей? Чтоб по-быстрому и с минимумом услилий. Есть нефть, газ, халявные нефтедоллары, на которые жируют олигархи и держится бандитская верхушка. Им это нахер не надо, вы правы, как всегда...
Высокое качество иностранной продукции оказывается мешает отечпроизводителю продавать свои "товары"
Про высокое качество вы сами придумали. Я этого не говорил.
А что мешает отечпроизводителю также давать свои "взятки" магазинам?
Очевидно, то, что иностранный производитель может дать магазину взяток больше, чем стоит всё это отечественное производство.
Импортеры сами находятся в дичайшей конкуренции друг с другом и "душат" они конкурентов.
Ну да. Для них отечественный производитель - конкурент, которого они прекрасно душат.
Великую Россию, подымающуюся с колен
Такую хуету только либерасты могут придумать )))
Отечпроизводитель неконкурентен, все это видят и поэтому не покупают.
Ну а кто делает его неконкурентным? - И что нужно сделать, чтобы он стал конкурентным? )) Уж точно не сидеть, сложа руки.
Зачем, что если отечпроизводитель хочет создавать действительно качественный товар, то он должен в первую очередь выходить на мировой рынок
А кто же ему это даст? - Процесс отработан до автоматизма. Как только выходит новый производитель, способный составить конкуренцию, старые производители начинают демпинговать, тем самым нанося новичку чувствительные убытки и доводя его до банкротства. Ну или более прямое воздействие.
Это всегда, если угодно, означает "биться о стену и вытворять чудеса"
Невозможно, имея тысячу сотрудников и оборот в 10 миллионов рублей, конкурировать с фирмой, которая имеет сотни тысяч сотрудников и оборот в десятки миллиардов долларов.
Это всегда означает "биться о стену и вытворять чудеса". Конкурентов никто не любит.
Когда-то эти фирмы, которые сейчас имеют сотни тысяч сотрудников и оборот в десятки миллиардов долларов начинали, и начинали эти фирмы имея тесячу сотрудников и оборот в 10 миллионов рублей, а то и меньше. И конкурентов у них было не меньше, но они справились со всеми трудностями, одолели конкурентов и в конце-концов стали такими, какими мы сейчас их видим.
Процесс демпинга вредит старым производителю не меньше новым, посмотрите на цену на нефть. Саудовская Аравия держит цену на низком уровне и уже имеет дефицит бюджета около 10%. Государства также могут принимать антидепинговые законы, ограничивая аппетит старых. "Прямое воздействие" невозможно и уголовно наказуемо. В коррумпированной России это норма, в других странах - нет. Ельцинские и постельцинские бандиты грабят Россию уже с начала 90-х, все проблемы списывая на Госдеп. В таких условиях начать свое дело не пачкаясь затруднительно.
Если кто-то предлагает взятки, да еще в особо крупных размерах, то таких отправляют в клетку. А предприятие получает урон по репутации, по карману. Взятка не спасла еще ни одно предприятие от банкротства. Европа и США делали многое, чтобы Россия "встала с колен", но она все равно падает. В будущее России не верят ни чиновники, ни знаменитости. Дочка Пескова смеется на Россией. Алсу давно переехала в Ландон и учит своих детей в английской школе и т.д и т.п.
России нужна национально ориентированная элита, которая всё ещё верит в страну и её народ.
Выключи зомби-ТВ на недельку-другую, откл. Интернет, через две недели пересмотри снова это видео, ты начнешь замечать "белые ниточки", нестыкови, неискренность и ложь. Народ должен очнуться, выйти из комы и увидеть, что в стране творится.
и начинали эти фирмы имея тесячу сотрудников и оборот в 10 миллионов рублей, а то и меньше
Угу, побольше сказок читайте.
Конечно, все любят рассказывать, как они всего добились честным трудом, но о всяких разных вещах любят умалчивать. О том, что выходили они, обычно, на пустой рынок, отхватывали себе монополию или поднимались на госзаказам.
Процесс демпинга вредит старым производителю не меньше новым
Ну да. Только пока толстый сохнет - худой сдохнет. В том плане, что какие-нибудь миллиардные убытки международная компания переварит, а вот отечественная - вряд ли. Она столько не стоит ))
Если кто-то предлагает взятки, да еще в особо крупных размерах, то таких отправляют в клетку.
А кто пожалуется? - Если представитель крупной фирмы "занёс" представителю крупной торговой сети энную сумму денег, то кто об этом узнает, кроме них самих? ))
России нужна национально ориентированная элита, которая всё ещё верит в страну и её народ.
Серьёзно? - Да в неё даже сам народ не верит.
Выключи зомби-ТВ
Если у вас кончились аргументы, не надо убеждать меня в зомбированности. Себя убедите.
То, что для вас сказка - для других реальность. Людям иногда трудно поверить, что кто-то всего добился честным трудом. Особенно в России. И они неуклюже пытаются принизить, опустить достижения других. Во всех развитых государствах действуют антимонопольные законы и ни одна компания не может их обойти. Компания "Яндекс", несмотря на сильную конкуренцию со стороны гиганта Гугла, имеет крупный отечественный рынок, доказывая, что монополию можно победить. Другая компания - Лаборатория Касперского держит крупный рынок, не только свой, но и мировой. А тем временем вы сочиняете сказки о злобных монополистах, которые мешают вам встать с колен.
то кто об это узнает, кроме них самих? ))
Как минимум - вы узнаете, точно
То, что для вас сказка - для других реальность. Людям иногда трудно поверить, что кто-то всего добился честным трудом. Особенно в России. И они неуклюже пытаются принизить, опустить достижения других.
О! Разве я пытаюсь опустить достижения? - Я просто призываю собирать полную информацию о том, каким образом данная фирма выбилась в лидеры. Эппл работала на государство, участвуя в космической программе. Майкрософт делала программы, совместимые только с её софтом, за что потом получила по ушам от антимонополистов, но дело было сделано.
Были ещё такие видеокарты - Vodoo. Которые конкурировали с AMD и NVidia. А потом куда-то исчезли. Сомневаюсь, что кто-то честно расскажет вам все обстоятельства данного события.
Есть рынок. И этот рынок уже поделен. А вы предлагаете влезть на этот рынок, вырвав кусок изо рта крупных транснациональных компаний.
Увы-увы.
Мы можем орудовать только на внутреннем, российском рынке. Но и с этого рынка нас пытаются вытеснять. А вы говорите, что не надо мешать транснациональным компаниям это делать. Кто вы после этого?
Логично, что каждая компания стремится к монополии.. Например, Газпром тоже считается транснациональной компанией и испытывает на себе давление, как и многие транснациональные компании. Этот третий энергопакет.. Задержки со строительством Северного Потока 2 и т.д. В Европе в точности также относятся к Газпрому. Вы собирали "полную информацию" по Газпрому? Сколько конкурентов уничтожил Газпром?
Каждая компания, продающая свой товар на территории РФ уплачивает налоги, из которых формируется федеральный бюджет. Если представить, что эти компании одновременно и массово покинут Росрынок, то от бюджета ничего не останется, пенсии, пособия и прочее урежутся, а РФ станет напоминать Северную Корею. Самая богатая полезнымыми ископаемыми страна не сможет даже построить трубопровод без иностранных инвестиций и технологий.
Посмотрите вокруг.. Пища, которую вы едите, одежда, которую вы носите, техника, которой вы пользуетесь, кино, которое вы смотрите, даже музыка, которую вы слушаете(скорее всего) - всё это создано не в РФ, в большинстве случаев - в США. Создано усилиями американских транснациональных компаний, которые начинали локально, закончили - глобально. Но в РФ такое сделать не получится - стартовые условия не те, нет подходящего бизнес-климата. Идеальный вариант, когда российская компания основывается где-то в Европе или США, а уж потом приходит в РФ. Экономика развивается, стабильно и постоянно, открываются новые экономические пространства и возможности, наука дает им путь. И я не считаю, что рынок "поделен". Альтернативная энергетика уже вытесняет нефтяников. Интернет - телевидение. Компьютерные игры - кинематограф. Несколько столетий назад все покупали свечи, после открытия электричества и создания ламп свечи ушли на покой.
Орудовать у себя дома не получится, даже "орудовалки" не свои, а иностранные, к которым сейчас доступа нет. Компания "Росатом" почти ничего не строит у себя, а лишь выполняет иностранные заказы, потому что на внутреннем рынке почти нет заказов.
Платежеспособность внутри рынка падает и падает с каждым днем под давлением санкций и цен на нефть. Осваивать такой бесперспективный рынок мало кто захочет, пока не изменятся политически-экономические условия. Никто не пытается вас вытеснить, сказок про жидосаксонский заговор начитались?
Я знаю, кто эффективно орудует только на нашем рынке - это бандиты, мошенники и коррупционеры типа выродка чубайса. А вы мне рассказываете про какие-то транснациональные компании.
Единственный враг России - это Россия. Ни США, ни Нато. Это россияне, которые рассказывают о какой-то внешней угрозе, но не видят того, что происходит у них под носом. Которые ненавидят чубайса, но почему-то не видят того, кто его покрывает. Которые в ответ на коррупцию отвечают "а у всех так, не только у нас". Я верю в Россию, в российский народ, но не верю бандитской власти, которая устраивает дешевые театральные спектакли под название "Прямой Эфир".
Нас обманывают. Это видео, когда какой-то мужик рассказывает о "пользе санкций" поразило меня, в плохом смысле. Я буквально за пару минут зарегистрировался на этом сайте и начал писать под этим видео свой "крик души". Возможно, кто-то прочитает этот крик души "агента госдепа", "либераста" и т.д. Главное, думайте и сомневайтесь.
Если представить, что эти компании одновременно и массово покинут Росрынок, то от бюджета ничего не останется, пенсии, пособия и прочее урежутся
Голословное заявление. Здесь нужно считать, сколько именно получает от них бюджет, и что изменится, если они пропадут.
РФ станет напоминать Северную Корею.
Да что же вы к этой Северной Корее прицепились-то? Не станет она напоминать Северную Корею. В худшем случае - СССР середины 80-х, и то сомнительно.
Но в РФ такое сделать не получится - стартовые условия не те, нет подходящего бизнес-климата.
Угу. А ещё люди не стремятся покупать российское.
И я не считаю, что рынок "поделен". Альтернативная энергетика уже вытесняет нефтяников.
Вот только нефтяники об этом не знают. Альтернативная энергетика существует исключительно за счёт субсидий. И пока что практически не окупается.
Несколько столетий назад все покупали свечи, после открытия электричества и создания ламп свечи ушли на покой.
Ну, если занимать новый рынок, то возможности есть. Но вы ведь хотите, чтобы мы занимали старые рынки.
Компания "Росатом" почти ничего не строит у себя, а лишь выполняет иностранные заказы, потому что на внутреннем рынке почти нет заказов.
Угу. Именно поэтому и нет возможности построить отечественную АМД. Но, как минимум, свой внутренний рынок мы должны защищать от внешних игроков.
Я знаю, кто эффективно орудует только на нашем рынке - это бандиты, мошенники и коррупционеры типа выродка чубайса. А вы мне рассказываете про какие-то транснациональные компании.
Ну-ка, ну-ка? - И что же такого вам продаёт выродок Чубайс?
Единственный враг России - это Россия. Ни США, ни Нато.
ууу! - И вот мы пришли к главному либеральному мифу. Про унтер-офицерскую вдову Россию, которая сама себя высекла.
Вот уж нет. Россия себе отнюдь не враг. Потому что России нет смысла разрушать Россию. Она старается себя сохранить. А вот США и НАТО смысл разрушать Россию есть. Потому что неразрушенная Россия им последнее время нравится всё меньше и меньше.
Это россияне, которые рассказывают о какой-то внешней угрозе, но не видят того, что происходит у них под носом. Которые ненавидят чубайса, но почему-то не видят того, кто его покрывает. Которые в ответ на коррупцию отвечают "а у всех так, не только у нас".
Именно так и отвечаем. Понимаете, в чём штука. Коррупция - явление повсеместное. Оно существует как в США, так и в Европе. Просто Европа и США к ней привыкли и не заостряют внимания.
Однако у нас борьба с коррупцией и выдумывание сопутствующих мифов - стали оружием для уничтожения государства Россия. Рецепт уже старый, и много раз опробованный на других государствах. Усиленно ссым в уши массам. Говорим, что их обворовывают, что они нищие, что ими правят одни жулики и воры. Выводим эти массы на улицы, устраиваем переворот, ставим своё правительство, которое делает всё, что мы от них потребуем ))
Это видео, когда какой-то мужик рассказывает о "пользе санкций" поразило меня, в плохом смысле
Но ведь действительно, санкции полезны. Свинину, например, начали производить, которую раньше экспортировали. Да и вообще, много всего, помимо нефти, стали экспортировать.
Голословное заявление. Здесь нужно считать, сколько именно получает от них бюджет, и что изменится, если они пропадут.
Что-то обязательно изменится, и только в худшую сторону.
Да что же вы к этой Северной Корее прицепились-то? Не станет она напоминать Северную Корею. В худшем случае - СССР середины 80-х, и то сомнительно.
Потому что КНДР - зона влияния СССР, теперь сравни Южную Корею(США) и Северную(СССР). Кто на кого повлиял лучше?
Угу. А ещё люди не стремятся покупать российское.
Потому что ничего качественного российского нет, посмотрите по сторонам, что из товаров народного потребления вы видите?
Вот только нефтяники об этом не знают. Альтернативная энергетика существует исключительно за счёт субсидий. И пока что практически не окупается.
Вы точно что-то знаете о АЭ? Можете прямо сейчас заглянуть в вики
Ну, если занимать новый рынок, то возможности есть. Но вы ведь хотите, чтобы мы занимали старые рынки.
Похоже, что вы вообще не читали того, что я вам писал
Угу. Именно поэтому и нет возможности построить отечественную АМД. Но, как минимум, свой внутренний рынок мы должны защищать от внешних игроков.
Отечественный "АМД" уже есть, серия называется "Эльбрус". Отстает от АМД на 8-12 лет. Выбросьте свой компьютер и его комплектующие, айфон, телевизор и всё остальное, так вы будете "надежно защищены" от "внешних игроков" и цивилизации
Ну-ка, ну-ка? - И что же такого вам продаёт выродок Чубайс?
можно сказать, что чубайс продаёт воздух, обналичивает воздух. а роснано - относительно инновац способ по распилу госденег, вы же не станете это отрицать?
ууу! - И вот мы пришли к главному либеральному мифу. Про унтер-офицерскую вдову Россию, которая сама себя высекла.
Вот уж нет. Россия себе отнюдь не враг. Потому что России нет смысла разрушать Россию. Она старается себя сохранить. А вот США и НАТО смысл разрушать Россию есть. Потому что неразрушенная Россия им последнее время нравится всё меньше и меньше.
какие ещё "либеральные мифы", вам везде либерасты мерещатся? неужели вы даже не можете допустить, что для того чтобы критиковать, не нужно быть либерастом.
давайте по пунктам:
ельцин враг? а то, что путин ставленник ельцина вы не думали?
чубайс либерал и бандит? а кто его покрывает?
неужели вы не видите, неужели зомбимашина довела вас до такого состояния, что вы уже не можете отличить правду от лжи?
Россию разрушают такие как чубайс, ельцин и т.д. Их принцип "после нас - хоть потом". Путин сам хотел вступить в НАТО в конце 90-х. То есть уже после бомбардировки Югославии. Странно, да? Сейчас угроза со стороны НАТО - инструмент для укрепления политического рейтинга. Посмотри на СССР, ты думаешь, если НАТО смогли развалить СССР, они не смогут развалить Россию?
Именно так и отвечаем. Понимаете, в чём штука. Коррупция - явление повсеместное. Оно существует как в США, так и в Европе. Просто Европа и США к ней привыкли и не заостряют внимания.
Однако у нас борьба с коррупцией и выдумывание сопутствующих мифов - стали оружием для уничтожения государства Россия. Рецепт уже старый, и много раз опробованный на других государствах. Усиленно ссым в уши массам. Говорим, что их обворовывают, что они нищие, что ими правят одни жулики и воры. Выводим эти массы на улицы, устраиваем переворот, ставим своё правительство, которое делает всё, что мы от них потребуем ))
А ещё в США негров линчуют) И демократии там нету! Прямо как в России! Как всё просто у вас... Ладно, допустим, только скажи.. а откуда ты это всё знаешь? Может, ты двойной агент ЦРУ? Или Обама лично сообщил тебе о своих планах? А фальсификации выборов в 2012 году - это тоже миф? Тысячи митингующих - агенты госдепа, да?
Но ведь действительно, санкции полезны. Свинину, например, начали производить, которую раньше экспортировали. Да и вообще, много всего, помимо нефти, стали экспортировать.
А также отток инвестий на сотни миллиардов долларов, инфляция и обнищание населения. Особенно тех, кто живет за "мкадом". Это тоже вам полезно?
Что-то обязательно изменится, и только в худшую сторону.
Так вы посчитайте. С одной стороны, допустим, кока-кола перестанет платить налоги. Но, с другой стороны, в России не снизится количество работающих, не снизится уровень потребления и любая другая компания через пару лет её успешно заменит. Вот только прибыль кока-кола вывозит к себе домой, а отечественная компания - нет.
Потому что КНДР - зона влияния СССР, теперь сравни Южную Корею(США) и Северную(СССР). Кто на кого повлиял лучше?
КНДР - это осаждённая западом крепость. В первую очередь. Так что говорить о том, кто на кого как повлиял - бессмысленно.
Потому что ничего качественного российского нет, посмотрите по сторонам, что из товаров народного потребления вы видите?
Много всего вижу. В магазине почти сплошняком российское. После санкций, разумеется.
Вы точно что-то знаете о АЭ? Можете прямо сейчас заглянуть в вики
Ага. Знаю. Солнечные панели, ветряки. За срок своей службы они едва окупают собственную стоимость. Гидроэлектростанции - другое дело.
Похоже, что вы вообще не читали того, что я вам писал
Вы говорили о том, что Российские товары неконкурентоспособны по сравнению с евроамериканскими.
Отечественный "АМД" уже есть, серия называется "Эльбрус". Отстает от АМД на 8-12 лет. Выбросьте свой компьютер и его комплектующие, айфон, телевизор и всё остальное, так вы будете "надежно защищены" от "внешних игроков" и цивилизации
Есть. Уже было исследование, что нужно сделать, чтобы Эльбрус стал конкурентоспособным. Нужны денежные вливания в районе 400 млрд долларов и 30 лет времени, пока истекут АМД-шные патенты. И всё это без гарантии, что Эльбрус кто-нибудь выпустит на мировой рынок.
А от того, что я выброшу компьютер, ничего не изменится.
можно сказать, что чубайс продаёт воздух, обналичивает воздух. а роснано - относительно инновац способ по распилу госденег, вы же не станете это отрицать?
Вы понятия не имеете о том, чем занимается Чубайс )) Просто знаете, что он глава роснано, и делаете вывод, что роснано - это распил денег. Вас можно понять, но ваши убеждения строятся на предубеждениях.
ельцин враг? а то, что путин ставленник ельцина вы не думали?
А вы не думали, что статус человека определяют по делам?
чубайс либерал и бандит? а кто его покрывает?
Его прикрывают его собственные деньги.
неужели вы не видите, неужели зомбимашина довела вас до такого состояния, что вы уже не можете отличить правду от лжи?
А может, она довела до такого состояния вас?
Россию разрушают такие как чубайс, ельцин и т.д. Их принцип "после нас - хоть потом". Путин сам хотел вступить в НАТО в конце 90-х. То есть уже после бомбардировки Югославии. Странно, да?
Нет, не странно. Вступление в НАТО - есть гарантия того, что НАТО тебя бомбить не будет. Путин в начале своего правления хотел дружить с Западом. Беда в том, что Запад этого не хотел.
Посмотри на СССР, ты думаешь, если НАТО смогли развалить СССР, они не смогут развалить Россию?
НАТО не смогли развалить СССР. СССР развалили предатели, желающие дружить с Западом. НАТО не смогло развалить даже Югославию. Югославию развалили предатели, желающие дружить с Западом.
Собственно, именно таких предателей, желающих дружить с Западом, я вижу в современных либералах.
Вот есть Путин. Путин - враг Запада, как Слободан Милошевич, как Андропов. Они хотят привести к власти послушное им правительство, которое даст российским регионам столько независимости, сколько они смогут унести. И вы им в этом поможете.
А также отток инвестий на сотни миллиардов долларов, инфляция и обнищание населения. Особенно тех, кто живет за "мкадом". Это тоже вам полезно?
Это не инвестиции. Это долги. Внешний долг РФ сокращается на сотню миллиардов ежегодно. Это хорошо. Инфляция - делает наши товары конкурентоспособными, что позволяет нам их экспортировать и наращивать производство. Это - тоже хорошо.
Обнищание населения - явление временное. По мере того, как ориентированные на импорт отрасли экономики будут замещены отраслями экономики, ориентированными на экспорт, оно прекратится, и все окажутся в большом плюсе.
Так вы посчитайте. С одной стороны, допустим, кока-кола перестанет платить налоги. Но, с другой стороны, в России не снизится количество работающих, не снизится уровень потребления и любая другая компания через пару лет её успешно заменит. Вот только прибыль кока-кола вывозит к себе домой, а отечественная компания - нет.
Многие компании ведут строительство своих предприятий внутри страны, так что количество рабочих мест снизится, ещё как снизится. Уровень потребления тоже упадет, упадет очень сильно. Ну вот, давайте запретим Интел и АМД продавать свои процы на рынке РФ, что, через пару лет их займёт "Эльбрус"? Не смешите.
КНДР - это осаждённая западом крепость. В первую очередь. Так что говорить о том, кто на кого как повлиял - бессмысленно.
Тогда Южная Корея и Япония и весь Запад - это осажденные СССР страны? Политически КНДР - это зона влияния СССР. Вы это знали ли? КНДР изолирован от Запада, а Южная Корея изолирована от Востока. Кто из них стал успешнее?
Много всего вижу. В магазине почти сплошняком российское. После санкций, разумеется.
Просто потому, что именно после санкций вы стали отчаянно пытаться найти немногие положительные моменты от этих санкций. Всё это было и до санкций, но тогда вы не искали, а сейчас вам кажется, что якобы "Просыпается Русь!"
Ага. Знаю. Солнечные панели, ветряки. За срок своей службы они едва окупают собственную стоимость. Гидроэлектростанции - другое дело.
В 2010 году альтернативная энергия (не считая гидроэнергии) составляла 4,9% всей потребляемой человечеством энергии. Развитые страны стремятся снизить зависимость от сырьевых стран, развивая АЭ. Даже если АЭ не несет им прямую экономическую выгоду, есть ещё выгода политическая. Чтобы другие страны не могли устраивить "Войны Судного Дня".
Вы говорили о том, что Российские товары неконкурентоспособны по сравнению с евроамериканскими.
Это очевидно любому адекватному человеку. Но вы неуклюже пытаетесь это оспаривать, придумывая небылицы и составляя хитрые планы по вытеснению "коварных монополистов". Осваивать нужно свежий рынок, пока что не занятый монополистами. Вот о чем я говорил.
Есть. Уже было исследование, что нужно сделать, чтобы Эльбрус стал конкурентоспособным. Нужны денежные вливания в районе 400 млрд долларов и 30 лет времени, пока истекут АМД-шные патенты. И всё это без гарантии, что Эльбрус кто-нибудь выпустит на мировой рынок.
Всего-то осталось подождать 30 лет и вы станете выпускать конкурентную продукцию.
А от того, что я выброшу компьютер, ничего не изменится.
Вы сможете спасти Россию от "внешних игроков". Как минимум, вы покажете злобным монополистам Кузькину мать!
Вы понятия не имеете о том, чем занимается Чубайс )) Просто знаете, что он глава роснано, и делаете вывод, что роснано - это распил денег. Вас можно понять, но ваши убеждения строятся на предубеждениях.
Никто понятия не имеет о том, чем занимается чубайст.) А этого уже достаточно для обвинения. Если деятельность институтов не прозрачная, это всегда вызывает подозрения. Мои выводы строятся на расхождении слов человека с его поступками, а не на предубеждениях. Ни одного обещания чубайст не выполнил. А в Роснано с момента основания в 2007 году неоднократно выявлялись факты хищений, нарушений и мошенничества. Вы легко можете в этом убедиться, почитайте вики, а может вы скажете что и в вики сидят агенты госдепа?
А вы не думали, что статус человека определяют по делам?
Статус человека определяется по его делам, словам, окружению и т.д. Например, открытие "Ельцин-Центра" в Екатеринбурге в память о свом духовном наставнике. Крышевание чубайста и т.д.
Его прикрывают его собственные деньги.
Взятка президенту?
А может, она довела до такого состояния вас?
Может, может, я допускаю различные варианты. Мировая пропагандистская машина работает. И работает очень эффективно. Понимаете, когда все крупные СМИ контролируются государством, когда не сущестует плюрализма мнений, когда КиселевТВ рассказывает вам, что это внешние враги виноваты во всех внутренних бедах России, а не халатность верхушки. Тогда людям начинает казаться, что они всё делают правильно. Хоть раз смотрели Западны СМИ? Во Франции сильна оппозиция(Мария ле Пен), в Германии оппозиция открыто осуждает Меркель(Сара Вагенкнехт), а теперь скажите, вы можете такое представить в России?
Нет, не странно. Вступление в НАТО - есть гарантия того, что НАТО тебя бомбить не будет. Путин в начале своего правления хотел дружить с Западом. Беда в том, что Запад этого не хотел.
Это как? Упасть в объятия врагу, чтобы он не трогал тебя? Беда в том, что ЗомбиТВ изображает Запад как врага духовной России. Зачем КиселёвуТВ это? Для укрепления политического рейтинга и удержания власти столько долго, сколько это возможно.
Это Запад перекрывал политическую свободу граждан РФ?
Это Запад закрыл политическую сатиру "Куклы"?
Запад поставил все СМИ на службу государству?
Это Запад заставляет школьников изучать ОПК?
В странах ЕС люди могут свободно выражать свое мнение, а в РФ таких людей называют "агентами госдепа", "либерастами" стоит только отойти от генеральной линии партии
НАТО не смогли развалить СССР. СССР развалили предатели, желающие дружить с Западом. НАТО не смогло развалить даже Югославию. Югославию развалили предатели, желающие дружить с Западом.
Да ну? Не смогло? То есть Югославия оказывается всё ещё существует?
Собственно, именно таких предателей, желающих дружить с Западом, я вижу в современных либералах.
Вот есть Путин. Путин - враг Запада, как Слободан Милошевич, как Андропов. Они хотят привести к власти послушное им правительство, которое даст российским регионам столько независимости, сколько они смогут унести. И вы им в этом поможете.
Образ внешнего врага работает и работает очень эффективно. Люди готовы терпеть коррупцию, произвол и беспредел. Они даже допустить на могут, что враги не там, за тысячу километров, а тут. Любой критик режима - агент госдепа, проклятый либераст и т.д.
Это не инвестиции. Это долги. Внешний долг РФ сокращается на сотню миллиардов ежегодно. Это хорошо. Инфляция - делает наши товары конкурентоспособными, что позволяет нам их экспортировать и наращивать производство. Это - тоже хорошо.
Причем здесь долги вообще? Вы точно знаете, что такое "ивестиции" и что такое "долги"? Вам говорят о оттоке капитала из экономики РФ, а вы рассказываете про внешний долг. Посмотрите на долг США, Японии, Германии. Эти страны суперуспешны и с крупным долгом. Вы еще расскажите о крахе экономики США, о котором вам рассказывает Кисель. Тут вот еще в чем дело, эти инвестции пойдут на развитие экономики другой страны, скорее всего в Китай.
Посмотрите на Китай, вы думаете, Китай смог бы так вырасти без открытия своей экономики для внешнего мира? Для внешних инвестиций?
Обнищание населения - явление временное. По мере того, как ориентированные на импорт отрасли экономики будут замещены отраслями экономики, ориентированными на экспорт, оно прекратится, и все окажутся в большом плюсе.
О, вот это даа... только в духовной Российской Империи показатель "развития" экономики это "обнищание населения". Которое, оказывается, "явление временное" и вообще "полезное". Послушать вас, так у нас вообще всё хорошо! Но вы лишь транслируете ЗомбиТВ, даже не пытаясь фильтровать зомбиинформацию.
Скажите это десяткам миллионов Россиян, чей доход ниже прожиточного минимума, а тем временем очередной чубайст на вечеринке громко заявляет "у нас очень много денег"!
Падение ВВП - это тоже, конечно, явление временное и очень полезное. Проделки злобного Госдепа. Пока другие страны растут вверх, РФ катится на дно, пытаясь нащупать второе, третье, четвертое и т.д.
Но гораздо более удививляет реакции самих россиян, которые.. рады этому! Обнищание - это временно, это полезно. Падение ВВП - это шанс. Отток и бегство капитала в другие страны - это тоже хорошо.
Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм и либерастия.
Многие компании ведут строительство своих предприятий внутри страны, так что количество рабочих мест снизится, ещё как снизится. Уровень потребления тоже упадет, упадет очень сильно. Ну вот, давайте запретим Интел и АМД продавать свои процы на рынке РФ, что, через пару лет их займёт "Эльбрус"? Не смешите.
Ну, сами предприятия-то они с собой не заберут.
Интел и АМД никто не собирается запрещать. А вот какую-нибудь норвежскую сёмгу заместить можно.
Тогда Южная Корея и Япония и весь Запад - это осажденные СССР страны?
Нет. СССР никогда не проводил экономическую блокаду каких-либо стран.
Просто потому, что именно после санкций вы стали отчаянно пытаться найти немногие положительные моменты от этих санкций. Всё это было и до санкций, но тогда вы не искали, а сейчас вам кажется, что якобы "Просыпается Русь!"
Да нет. Не было.
В 2010 году альтернативная энергия (не считая гидроэнергии) составляла 4,9% всей потребляемой человечеством энергии.
Ну и что? - Я вам говорю - она не окупается. Стоимость одной солнечной панели примерно равна стоимости электричества, которое она вырабатывает за свой срок службы. Даже, пожалуй, ниже.
Вы сможете спасти Россию от "внешних игроков". Как минимум, вы покажете злобным монополистам Кузькину мать!
От этого никому ни горячо, ни холодно.
Никто понятия не имеет о том, чем занимается чубайст.) А этого уже достаточно для обвинения.
Уууу. Круто.
Статус человека определяется по его делам, словам, окружению и т.д. Например, открытие "Ельцин-Центра" в Екатеринбурге в память о свом духовном наставнике. Крышевание чубайста и т.д.
Создание мощной армии, снижение до минимума государственного долга. Национализация нефтегазового сектора. Спасение оборонной промышленности.
В 2001 Чубайс был, а вот этих путинских достижений не было. И всем было насрать на Чубайса. А вот сейчас, когда в России, наконец, рождаемость превысила смертность, армия перестала быть сборищем алкоголиков и неудачников, промышленность более-менее стала работать - внезапно появились мощные оппозиционные движения, которые, к слову, ни слова дурного про Чубайса не сказали. Только про Путина. Для меня вполне очевидно, что реальная цель оппозиции - вернуть Россию в 2001 год. А про Чубайса - всего-навсего сказочка.
Это как? Упасть в объятия врагу, чтобы он не трогал тебя?
Подписать договоры, согласно которым военно-политический блок будет тебя защищать.
Беда в том, что ЗомбиТВ изображает Запад как врага духовной России. Зачем КиселёвуТВ это?
Вы путаете причину и следствие. Сначала Запад идентифицировал себя, как непримиримого и последовательного врага России, а уже потом об этом начали говорить по ТВ.
Это Запад перекрывал политическую свободу граждан РФ?
Это Запад наводнил Россию некоммерческими организациями, с целью свержения российской власти. Соответственно, власти пришлось реагировать.
В странах ЕС люди могут свободно выражать свое мнение, а в РФ таких людей называют "агентами госдепа", "либерастами" стоит только отойти от генеральной линии партии
Серьёзно? )))
Вот что-то незаметно, например, в США оппозиционеров, которые считают, что Калифорния была незаконно аннексирована и её надо вернуть Мексике.
Не могут они там мнение выражать, не выдумывайте.
Да ну? Не смогло? То есть Югославия оказывается всё ещё существует?
Если бы не предатели, если бы не "бульдозерная революция" - существовала бы до сих пор.
Образ внешнего врага работает и работает очень эффективно. Люди готовы терпеть коррупцию, произвол и беспредел. Они даже допустить на могут, что враги не там, за тысячу километров, а тут. Любой критик режима - агент госдепа, проклятый либераст и т.д.
Образ внутреннего врага работает и работает очень эффективно. Люди готовы выходить на улицы и сутками стоять на митингах. Они даже допустить не могут, что враги не здесь, а там, за тысячу километров. Они даже не понимают, во что выльется их протест.
Причем здесь долги вообще? Вы точно знаете, что такое "ивестиции" и что такое "долги"? Вам говорят о оттоке капитала из экономики РФ, а вы рассказываете про внешний долг.
Ага. Знаю. Смотрите. В 2014 году внешний долг РФ составлял 750 миллиардов долларов. Сейчас он составляет 515 миллиардов долларов. Отток капитала из России за это время составил 250 миллиардов долларов )))
Вам это ничего не напоминает? - На самом деле, отток капитала происходит не за счёт изъятия инвестиций, а за счёт выплаты долгов.
О, вот это даа... только в духовной Российской Империи показатель "развития" экономики это "обнищание населения". Которое, оказывается, "явление временное" и вообще "полезное". Послушать вас, так у нас вообще всё хорошо! Но вы лишь транслируете ЗомбиТВ, даже не пытаясь фильтровать зомбиинформацию.
Показатель развития экономики - это рост производства. Если у нас производство растёт - растёт экономика. А если у нас производство падает - падает и экономика.
Я прекрасно помню дефолт 98-го года. В то время у нас все магазины были забиты дешёвыми импортными товарами. Соответственно, отечественный производитель подыхал. Производитель подыхал - не мог платить зарплату. Не мог платить зарплату - человек не мог покупать товары. Отсюда и дефолт.
Падение ВВП - это тоже, конечно, явление временное и очень полезное. Проделки злобного Госдепа. Пока другие страны растут вверх, РФ катится на дно, пытаясь нащупать второе, третье, четвертое и т.д.
Падение ВВП - следствие выплаты Россией долгов. Россия платит 100 миллиардов долларов в год. Наш номинальный ВВП сейчас около 1,2 трлн долларов.
100 миллиардов для нас - это больше 8% ВВП. То есть, наш ВВП должен падать на 8% в год, как минимум. Но он не падает. Он упал на 3,7% в 2015 и должен упасть на 1% в 2016. После этого начнётся рост. А когда внешний долг достигнет мизерных значений - начнётся бурный рост. Потому что те 100 миллиардов, которые Россия ежегодно отдаёт, будут ежегодно прибавляться к её экономике.
Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм и либерастия.
Вы не разбираетесь ни в политике, ни в экономике. Вы нашли себе врага и уверены, что он единственный причина ваших бед. Поезжайте на Украину. Там антипутинская революция уже победила. Хлебните, так сказать, полной ложкой того, чего вы готовите России.
Даа.. медицина бессильна, но я постараюсь..
Ну, сами предприятия-то они с собой не заберут.
Да, верно, крышу и потолок оставят вам.
Нет. СССР никогда не проводил экономическую блокаду каких-либо стран.
Потому что СССР сам был зависим от импортных товаров, от западных кредитов и технологий, перекрывать нечего. Это как перекрыть себе воздух. Маленькая нефтяная страна опустила цены и СССР разрушился.
Да нет. Не было.
Можете привести примеры? Или ваш вывод основан на этом постановочном видео.
Ну и что? - Я вам говорю - она не окупается. Стоимость одной солнечной панели примерно равна стоимости электричества, которое она вырабатывает за свой срок службы. Даже, пожалуй, ниже.
Вам написали, что АЭ составляет 4,9 процентов от всей потребляемой человечеством энергии, а вы пишите "ну и что". И эта доля увеличивается. Далее вам написали, что помимо выгоды экономической, есть выгода политическая. Читали, да? Тоже "ну и что? Кто недавно причислил РФ к стране-дауншифтеру? - НУ И ЧТООО!?!!
От этого никому ни горячо, ни холодно.
Похоже, вы противоречите самому себе. Сами выше писали, что нужно защититься от внешних игроков, а потом отступили и это стало "ни горячо, ни холодно". Бравировать словами все горазды, а на деле сразу "от этого никому ни горячо, ни холодно".
"Никто понятия не имеет о том, чем занимается чубайст.) А этого уже достаточно для обвинения."
Уууу. Круто.
Заметьте, я отвечаю на ваши ответы полно, а вы бесстыдно выдергиваете из контекста и по-быдлятски комментируете типа "ууу, круто".
Вот мой полный абзац:
Никто понятия не имеет о том, чем занимается чубайст.) А этого уже достаточно для обвинения. Если деятельность институтов не прозрачная, это всегда вызывает подозрения. Мои выводы строятся на расхождении слов человека с его поступками, а не на предубеждениях. Ни одного обещания чубайст не выполнил. А в Роснано с момента основания в 2007 году неоднократно выявлялись факты хищений, нарушений и мошенничества. Вы легко можете в этом убедиться, почитайте вики, а может вы скажете что и в вики сидят агенты госдепа?
Вы оставили от целого абзаца только два предложения и ответили на свой манер. Я привел в остальной части абзаца свои аргументы, но вы не смогли на них ответить. Не опускайтесь до уровня мычащего быдла, не вырывайте из контекста, не позорьтесь.
Создание мощной армии, снижение до минимума государственного долга. Национализация нефтегазового сектора. Спасение оборонной промышленности.
В 2001 Чубайс был, а вот этих путинских достижений не было. И всем было насрать на Чубайса. А вот сейчас, когда в России, наконец, рождаемость превысила смертность, армия перестала быть сборищем алкоголиков и неудачников, промышленность более-менее стала работать - внезапно появились мощные оппозиционные движения, которые, к слову, ни слова дурного про Чубайса не сказали. Только про Путина. Для меня вполне очевидно, что реальная цель оппозиции - вернуть Россию в 2001 год. А про Чубайса - всего-навсего сказочка.
Создание сырьевого придатка. Нефтяная игла. Бюрократизм и подавление инноваций. Проклятие ресурсов. Деградация науки, искусства и культуры, так называемые "духовные скрепы"... Но про армию верно, армия у РФ мощная, прямо как у СССР. Странно, почему-то такая мОщщная армия не спасла СССР от краха... История ни чему не учит.
путиновское главное достижение - это то, что его срок совпал с высокими ценами на нефть. Скажем спасибо Саудовской Аравии, которая решила поднять цены на нефть, а иначе кто знает, сколько еще длились бы 90-е.
А то, что чубайст - архитектор лихих девяностых, один из главных, самый бесстыдный, - это тоже "всего-навсего сказочка"? Его слова про "уничтожение куммунизма". Тоже сказочка? Всем и сейчас насрать на чубайста, но он сам о себе напоминает своими выступлениями "у нас очень много денег".
Подписать договоры, согласно которым военно-политический блок будет тебя защищать.
Защищать РФ от самой себя? Идея хорошая, но оказалось, что РФ не готова вступить в НАТО, слишком недемократическая, нет свободных СМИ и тем более плюрализма мнений, везде мерещатся враги, которых финансирует госдеп. Диагноз: Россия.
Вы путаете причину и следствие. Сначала Запад идентифицировал себя, как непримиримого и последовательного врага России, а уже потом об этом начали говорить по ТВ.
Спасибо, что поправили меня. Вы, как всегда, образец логики и анализа. Скажите, а как вы узнали, что Запад - враг России? Почему сотни тысяч россиян уезжают к "врагу России"? Запад поддерживал достаточно теплые отношения с СССР. Просто Кисель вам об это не расскажет.
Это Запад наводнил Россию некоммерческими организациями, с целью свержения российской власти. Соответственно, власти пришлось реагировать.
Даа.. случай клинический.. Какие например? Образовательный Фонд "Династия"? Который, кстати, уже закрыли, вызвав протесты даже среди таких как вы.
Ладно, давайте допустим, что ваша шизофазия верна. Почему власти решают, что их гражданам можно, а что нельзя? Это прямое нарушение конституции РФ. Что значит ваши слова "властям пришлось реагировать"? Граждане сами не знают, что да как? Не способны на самостоятельное мышление?
Серьёзно? )))
Вот что-то незаметно, например, в США оппозиционеров, которые считают, что Калифорния была незаконно аннексирована и её надо вернуть Мексике.
Не могут они там мнение выражать, не выдумывайте.
Я вам выше привел два примера довольно успешных и широко известных оппозиционеров - Вагенкнехт и Ле Пен. Вы, как обычно, пропустили их и продолжаете свою байку про то, что в США "негров линчуют" и демократии вообще нет! Введите в ютуб название "немец в поддержку России разнес" и найдёте, если будете искать, а не транслировать ЗомбиТВ.
Хоть один американский президент переизбирался более двух раз? В России - да. Три, а скорее всего и четыре..
Если бы не предатели, если бы не "бульдозерная революция" - существовала бы до сих пор.
Если бы да как бы.. И кто-же эти ваши постоянные "предатели"?
Образ внутреннего врага работает и работает очень эффективно. Люди готовы выходить на улицы и сутками стоять на митингах. Они даже допустить не могут, что враги не здесь, а там, за тысячу километров. Они даже не понимают, во что выльется их протест.
Да, да, да, вы правы, как всегда.. Враги там, за тысячу километров, во всех проблемах виноваты они, тянут свои огромные руки. Никогда в этом не сомневайтесь и верьте дальше киселёву. Только скажите.. марш миллионов на Болотной против фальсификации выборов, - это тоже марш "врагов"? А явка 134%?
Ага. Знаю. Смотрите. В 2014 году внешний долг РФ составлял 750 миллиардов долларов. Сейчас он составляет 515 миллиардов долларов. Отток капитала из России за это время составил 250 миллиардов долларов )))
Вам это ничего не напоминает? - На самом деле, отток капитала происходит не за счёт изъятия инвестиций, а за счёт выплаты долгов.
Как хорошо, что есть вы и точно знаете, как оно "на самом деле". Поэтому, наверное, Газпром заморозил свои проекты в Арктике.. Вы путаете внешние займы и инвестиции, это не одно и тоже. Вы также забыли сказать, что за это время ЗВР снизились в два раза. Резервный Фонд испаряется, как и Фонд национального благостояния. Отток капитала складывается из суммы факторов и инвестиции в том числе, разумеется.
Показатель развития экономики - это рост производства. Если у нас производство растёт - растёт экономика. А если у нас производство падает - падает и экономика.
А другой показатель - это уровень потребления. Не будет потребления и спроса никому ваше прозводство будет не нужно. Сейчас, когда обеспеченность среднего класса падает, не говоря уже о миллионах нищих, ваше производство будет никому не нужно. Согласны?
Падение ВВП - следствие выплаты Россией долгов. Россия платит 100 миллиардов долларов в год. Наш номинальный ВВП сейчас около 1,2 трлн долларов.
Падение ВВП - это следствие низких цен на нефть и экономических санкций Запада и США. Кому эти долги РФ платит? НЕУЖТО загнивающему Западу? Хорошо, что РФ пока что сохраняет платежеспособность. Пока.
100 миллиардов для нас - это больше 8% ВВП. То есть, наш ВВП должен падать на 8% в год, как минимум. Но он не падает. Он упал на 3,7% в 2015 и должен упасть на 1% в 2016. После этого начнётся рост. А когда внешний долг достигнет мизерных значений - начнётся бурный рост. Потому что те 100 миллиардов, которые Россия ежегодно отдаёт, будут ежегодно прибавляться к её экономике.
Он не падает? Похоже, ВВП принимает "Виагру"!.. А если серьёзно, то вы забыли сказать самое главное - пока цены на нефть не поднимутся, "вставать с колен" вам будет трудно.
И слово "рост" здесь также неприменимо, потому что РФ будет лишь восстанавливать тот уровень, который был ДО начала кризиса, чтобы вернуть прежний экономический уровень и наконец встать с колен(до след. падения) потребуется несколько лет.
Вы не разбираетесь ни в политике, ни в экономике. Вы нашли себе врага и уверены, что он единственный причина ваших бед. Поезжайте на Украину. Там антипутинская революция уже победила. Хлебните, так сказать, полной ложкой того, чего вы готовите России.
Вы не разбираетесь ни в политике, ни в экономике. Вы нашли себе внешнего врага и уверены, что он единственная причина всех ваших бед. Раскройте глаза, освободите свой зомбимозг. Возьмите отпуск, съездите хоть раз на загнивающий Запад, посмотрите, что такое плюрализм мнений, демократия, посмотрите, что значит, когда власть работает на людей, а не люди работают на власть. Вкусите, так сказать, полной ложкой того, чего я хочу, чтобы было в России! Неужели вы сами всего этого не хотите? Неужели вам приятнее и дальше слушать и смотреть ЗомбиТВ? Поддерживать пожизненного президента, который уничтожил всякое подобие выборов?
Кстати, путин сразу после прихода к власти в 2012 увеличил президентский срок с 4 до 6 лет.. Что вы на это скажете? Чем крыть будете? Какой оправдание для него придумает ваш зомбимозг?... Или может, всё-таки, пора открыть глаза и освободиться?
Даа.. медицина бессильна, но я постараюсь..
Такие дешёвые средства убеждения в собственной правоте.
Да, верно, крыша и потолок останутся вам.
Вместо того, чтобы платить деньги Норвегии, деньги пойдут отечественным производителям рыбы.
Потому что СССР сам был зависим от импортных товаров, от западных кредитов и технологий, перекрывать нечего. Это как перекрыть себе воздух.
Он был независим от импортных товаров.
Маленькая нефтяная страна опустила цены и СССР разрушился.
Причина распада СССР имеет имя и фамилию. Это не страна
Можете привести примеры?
Примеры чего? - Импортозамещения не было, пока импорт не прикрыли.
Вам написали, что АЭ составляет 4,9 процентов от всей потребляемой человечеством энергии
Я не говорю об АЭ. Я говорю о возобновляемой, экологически чистой энергии, которая существует исключительно за счёт большого финансирования.
Сами выше писали, что нужно защититься от внешних игроков, а потом отступили и это стало "ни горячо, ни холодно".
Защититься от внешних игроков нужно. Вот только отказываться нужно, как минимум, страной. Моего отказа никто не заметит. И он ни на что не повлияет.
Заметьте, я отвечаю на ваши ответы полно, а вы бесстыдно выдергиваете из контекста и по-быдлятски комментируете типа "ууу, круто".
А что, вы хотите, чтобы я всерьёз разбирал ваши фантазии? - Я не собираюсь защищать Чубайса, но понятно, что если вы хотите его в чём-то обвинить, то будьте добры предъявить ему что-то посерьёзнее обвинений в непрозрачности.
Создание сырьевого придатка. Нефтяная игла. Бюрократизм и подавление инноваций. Проклятие ресурсов. Деградация науки, искусства и культуры, так называемые "духовные скрепы"... Но про армию верно, армия у РФ мощная, прямо как у СССР. Странно, почему-то такая мОщщная армия не спасла СССР от краха... История ни чему не учит.
*facepalm*
Особенно про подавление инноваций пиздец.
Страна продаёт то, что может продавать. Деньги направляет на бюджетные нужды. Процветание армии - демонстрирует нам эффективность этой политики. А остальным, извините, должны заниматься предприниматели.
А вы это говорите так, будто продажа нефти за границу - это прямо преступление какое-то.
И про армию... А вот у Югославии была слабая армия. Странно, почему-то это ей тоже не помогло. Не знаете, почему?
Защищать РФ от самой себя? Идея хорошая, но оказалось, что РФ не готова вступить в НАТО, слишком недемократическая, нет свободных СМИ и тем более плюрализма мнений, везде мерещатся враги, которых финансирует госдеп. Диагноз: Россия.
Причём тут плюрализм мнений, свободные СМИ? - Глупо принимать в военно-политический блок врага №1.
В Турции, к слову, ни плюрализма мнений, ни свободных СМИ, ни демократии. Однако, всем было на это наплевать.
Спасибо, что поправили меня. Вы, как всегда, образец логики и анализа. Скажите, а как вы узнали, что Запад - враг России? Почему сотни тысяч россиян уезжают к "врагу России"? Запад поддерживал достаточно теплые отношения с СССР. Просто Кисель вам об это не расскажет.
Да ну? - А то, что Запад начал Холодную войну и планировал уничтожить все крупные города ядерными ударами - это, наверное, тоже Киселёв придумал?
Какие например? Образовательный Фонд "Династия"? Который, кстати, уже закрыли, вызвав протесты даже среди таких как вы.
Ладно, давайте допустим, что ваша шизофазия верна. Почему власти решают, что их гражданам можно, а что нельзя?
Например "Мемориал". Например "Центр Развития Демократии и прав человека". И прочие товарищи, которым Нуланд направляет деньги на развитие демократии в России в виде антиправительственных демонстраций и погромов.
Власти не решают. Власти разбираются с преступниками. Деятельность этих организаций - преступна.
Я вам выше привел два примера довольно успешных и широко известных оппозиционеров - Вагенкнехт и Ле Пен.
У нас и на Западе очень разные оппозиционеры. Вагенкнехт не называет позором воссоединение Германии. Ле Пен не считает нужным разоблачать культ личности Наполеона.
Если бы да как бы.. И кто-же эти ваши постоянные "предатели"?
Люди, которые обожают Запад и ненавидят свою страну.
Враги там, за тысячу километров, во всех проблемах виноваты они, тянут свои огромные руки. Никогда в этом не сомневайтесь и верьте дальше киселёву.
Ага. А вы будьте уверены, что враги только здесь, в Кремле. А когда на голову станут падать бомбы спросите "а чего это вдруг?"
Только скажите.. марш миллионов на Болотной против фальсификации выборов, - это тоже марш "врагов"? А явка 134%?
Марш единиц на Болотной - это марш людей, которых туда направили враги.
А явка в 134% - это просто опечатка.
Поэтому, наверное, Газпром заморозил свои проекты в Арктике..
Когда цена на нефть низкая, развивать нефтедобывающие проекты нерентабельно.
Вы путаете внешние займы и инвестиции, это не одно и тоже. Вы также забыли сказать, что за это время ЗВР снизились в два раза.
Разумеется, внешние займы и инвестиции - это не одно и то же. Теперь следите за руками. Внешние займы уменьшились на 250 миллиардов долларов. И Россия потеряла 250 миллиардов долларов всего. Посчитайте, отнимите из 250 - 250 и получите количество потерянных инвестиций.
ЗВР у нас просел из-за поддержки рубля. После того, как правительство отказалось от валютных интервенций - стал расти.
Падение ВВП - это следствие низких цен на нефть и экономических санкций Запада и США. Кому эти долги РФ платит? НЕУЖТО загнивающему Западу? Хорошо, что РФ пока что сохраняет платежеспособность. Пока.
Вы так говорите "пока", будто ставите эту платёжеспособность под сомнение. Совершенно зря. У нас на сегодняшний момент есть возможность полностью погасить кредиты )))
Вы не разбираетесь ни в политике, ни в экономике.
Ну, ещё бы )) Не верю в либеральную хрень ))
Возьмите отпуск, съездите хоть раз на загнивающий Запад, посмотрите, что такое плюрализм мнений, демократия, посмотрите, что значит, когда власть работает на людей, а не люди работают на власть.
Да ну? - А мне кажется, съездив на Запад, можно увидеть лишь то, что значит, когда в стране огромное количество денег.
Вкусите, так сказать, полной ложкой того, чего я хочу, чтобы было в России!
В том-то и прикол, что у вас культ карго. Вам кажется, что, если сделать как на Западе, чтобы президент сидел не больше двух сроков, и т.д., то сразу начнутся молочные реки в кисельных берегах. Это не так. Подражание Западу ни на йоту не увеличит ВВП. А вот развитие отечественного сельхоз производителя - увеличит. Невероятно, но факт.
Быстро же вы ответили, вы что, живете тут? D
Он был независим от импортных товаров.
Он был весьма зависим от импортных товаров и технологий в потребительской сфере и не только:
Келдыш в 1966 принял решение о копировании отечественной электроники по западному образцу. Странное решение для технологически "независимой" страны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BB%D0%B4%D1%8B%D1%88,_%D0%9C%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.A3.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.B2_.D1.80.D0.B5.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B8_.D0.BE_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4.D0.B5_.D0.BA_.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8E_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8_IBM-360
Советские дети затоптали до смерти друг друга за иностранную жвачку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трагедия_после_хоккейного_матча_в_Сокольниках
Причина распада СССР имеет имя и фамилию. Это не страна
Горбачева можно винить, ведь он открыл дорогу ельцинским и постельцинским бандитам.
Примеры чего? - Импортозамещения не было, пока импорт не прикрыли.
Вы утверждаете, что стали замечать отечтовары после санкций. Что именно, примеры, того, что вы увидели после санкций?
Я не говорю об АЭ. Я говорю о возобновляемой, экологически чистой энергии, которая существует исключительно за счёт большого финансирования.
Объём альтеративной энергетики, по вики, более 100 миллиардов, какой идиот будет развивать и вкладывать такие деньги без знания того, что будет отдача? Когда-тоже самое говорили про сланцевый газ и нефть. Внезапно выяснилось, что РФ - страна дауншифтер.
Защититься от внешних игроков нужно. Вот только отказываться нужно, как минимум, страной. Моего отказа никто не заметит. И он ни на что не повлияет.
Вы можете стать первым, героем, который нужен России. Вы будете рыцарем в духовно-сияющих доспехах.
А что, вы хотите, чтобы я всерьёз разбирал ваши фантазии? - Я не собираюсь защищать Чубайса, но понятно, что если вы хотите его в чём-то обвинить, то будьте добры предъявить ему что-то посерьёзнее обвинений в непрозрачности.
А я пытаюсь принимать ваши аргументы, возможно, в чём-то вы можете быть правы. Но вы опять вырываете из контекста, все аргументы против и чубайста и его нанопроект я выложил уже дважды. Зачем предьявлять что-то если вы отказываетесь их принимать?
*facepalm*
Особенно про подавление инноваций пиздец.
Страна продаёт то, что может продавать. Деньги направляет на бюджетные нужды. Процветание армии - демонстрирует нам эффективность этой политики. А остальным, извините, должны заниматься предприниматели.
Процветание армии.. не народа, а армии.
А вы это говорите так, будто продажа нефти за границу - это прямо преступление какое-то.
Да нет, каждый выживает как может, но вы начали пафосничать, что это, якобы достижение путина
И про армию... А вот у Югославии была слабая армия. Странно, почему-то это ей тоже не помогло. Не знаете, почему?
Может из-за той резни, которую устроили националисты?
Вы опять ответили только на первую часть, а остальное вырвали:
путиновское главное достижение - это то, что его срок совпал с высокими ценами на нефть. Скажем спасибо Саудовской Аравии, которая решила поднять цены на нефть, а иначе кто знает, сколько еще длились бы 90-е.
А то, что чубайст - архитектор лихих девяностых, один из главных, самый бесстыдный, - это тоже "всего-навсего сказочка"? Его слова про "уничтожение куммунизма". Тоже сказочка? Всем и сейчас насрать на чубайста, но он сам о себе напоминает своими выступлениями "у нас очень много денег".
Причём тут плюрализм мнений, свободные СМИ? - Глупо принимать в военно-политический блок врага №1.
Враг НАТО номер один это, конечно, не вымирающая Россия, а Китай, экономическая свердержава с коммунистическим правительством.
В Турции, к слову, ни плюрализма мнений, ни свободных СМИ, ни демократии. Однако, всем было на это наплевать.
Да, Турция похожа на Россию.
Да ну? - А то, что Запад начал Холодную войну и планировал уничтожить все крупные города ядерными ударами - это, наверное, тоже Киселёв придумал?
План Дропшот был. Но вы опять не учитываете контекст. А почему Запад начал Холодную войну? Территориальные притензии Джуагашвили к Турции, к Ирану, установка марионеточных правительств, территориальная экспансия Сталинского Союза. Почему Запад не принял Сталина? Просто Западу не хотелось, чтобы их граждан отправляли в Гулаги. Почему же вы во всем вините Запад? НАТО? Грехи есть и у Запада, и у США, и у России. Но вы отчаянно и неуклюже пытаетесь очернить других и обелить себя. Так не бывает ни в жизни, ни тем более в политике.
Кстати, вы так и не ответили, почему сотни тысяч россиян уезжают в "злобный и бездуховный" Запад.
Например "Мемориал". Например "Центр Развития Демократии и прав человека". И прочие товарищи, которым Нуланд направляет деньги на развитие демократии в России в виде антиправительственных демонстраций и погромов.
То есть вы признаете, что в России нет демократии? Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружие, право на митинг закреплено в конституции РФ. Вы знали об этом? Или хотя бы знаете, что такое "конституция"? Вот, читайте, статья 31 конституции РФ:
"Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружие". Дальше идите в гугл. Вы до такой степени деградировали, вы даже не понимаете что пишете. Фактически, вы только что сказали, что власть имеет право нарушать собственную конституцию.
Власти не решают. Власти разбираются с преступниками. Деятельность этих организаций - преступна.
Кто вам это сказал? Откуда вы это узнали? Только честно.
У нас и на Западе очень разные оппозиционеры. Вагенкнехт не называет позором воссоединение Германии. Ле Пен не считает нужным разоблачать культ личности Наполеона.
Их это как-то дискредитирует? Я говорил, что на Западе есть оппозиция, достаточно мощная и публичная, их никто не подавляет, как в России. Ле Пен открыто поддерживает присоединение Крыма, Вагенкнехт выступает за союз России и Германии. Ваши слова: "Не могут они там мнение выражать, не выдумывайте." Так кто выдумывает? Я? Или это вы не хотите верить, что где-то есть настоящая демократия?
Люди, которые обожают Запад и ненавидят свою страну.
И вы меня, конечно, относите к таким людям? В жизни бы не подумал, что я, оказывается, ненавижу свою страну. Разве нельзя любить свою страну и при этом видеть её недостатки? Или может, указывать на недостатки - это значит ненавидеть?
Есть два типа патриотов - обычный и квасный. Квасный патриот, увидев яму посреди дороги скажет, что не такая уж она и большая. Патриот поможет эту яму закопать и восстановить нормальную дорогу.
Ага. А вы будьте уверены, что враги только здесь, в Кремле. А когда на голову станут падать бомбы спросите "а чего это вдруг?"
Я никому не верю, в политике доверие - роскошь. Разумеется, НАТО не лучше. Но НАТО устраивают свои заварушки где-то там, в тысячах километрах. А Кремлёвские бандиты тут. Чтобы Россия победила НАТО, нужно избавиться от своих проблем. За бомбардировку Белграда следует произветси бомбардировку Брюсселя. НАТО ответят за свои преступления. Но сейчас угроза со стороны НАТО - это лишь повод для укрепления рейтинга.
Марш единиц на Болотной - это марш людей, которых туда направили враги.
Мне трудно понять вас. Скажите, вы просто троль, так ведь? Ляпнуть такой бред может только тролль. На марше собралось от нескольких тысяч, до около сотни. Вы считать умеете. Откроте вики хотябы, гугл, посмотрите.
Почему вы считаете, что выступать против власти может только "агент госдепа"? Видите, когда все СМИ контролируются государством, ваш мозг так зомбируют, что все, кто против власти - злобный, бездуховный агент госдепа-либерал. Этот митинг, если вы так и не поняли, был против лжи и фальсификаций.
А явка в 134% - это просто опечатка.
А то, что выборы проходили со значительными фальсификациями - это тоже "опечатка"? Это подтвердил даже сам медведев.
Когда цена на нефть низкая, развивать нефтедобывающие проекты нерентабельно.
А также из-за отсутствия у добывающих компаний эффективных технологий.
Вы так говорите "пока", будто ставите эту платёжеспособность под сомнение. Совершенно зря. У нас на сегодняшний момент есть возможность полностью погасить кредиты )))
С 1991 по 1998 тоже как-то погашали, а потом внезапно утратити духовные силы и объявили дефолт.
Ну, ещё бы )) Не верю в либеральную хрень ))
Я тоже не верю либерастам. Видите, как у нас много общего.
Да ну? - А мне кажется, съездив на Запад, можно увидеть лишь то, что значит, когда в стране огромное количество денег.
Поэтому и нужно, избавитесь от своих стереотипов, предрассудков и предубеждений. А пока можете только теоретизировать.
В том-то и прикол, что у вас культ карго. Вам кажется, что, если сделать как на Западе, чтобы президент сидел не больше двух сроков, и т.д., то сразу начнутся молочные реки в кисельных берегах. Это не так. Подражание Западу ни на йоту не увеличит ВВП. А вот развитие отечественного сельхоз производителя - увеличит. Невероятно, но факт.
Откуда вы знаете? У нас ведь в наши дни ещё не было "как на Западе"? То, что было в девяностые да и сейчас - это пародия. РФ это Запад, так решили Пётр 1, Екатерина Великая. Если вы сторонник монархии советую вспомнить судьбу Николая 2. Кто скинул Царя? Его же народ. И с этим будет также.
О культе карго в РФ много писали, вот например:
http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000408
Вы отвечаете только на удобные вопросы. Вы так и не ответили:
Кстати, путин сразу после прихода к власти в 2012 увеличил президентский срок с 4 до 6 лет.. Что вы на это скажете? Чем крыть будете? Какой оправдание для него придумает ваш зомбимозг?... Или может, всё-таки, пора открыть глаза и освободиться?
Он был весьма зависим от импортных товаров и технологий в потребительской сфере и не только
Жвачка - это не зависимость.
Вы утверждаете, что стали замечать отечтовары после санкций. Что именно, примеры, того, что вы увидели после санкций?
то, что все товары на полках - российские.
Объём альтеративной энергетики, по вики, более 100 миллиардов, какой идиот будет развивать и вкладывать такие деньги без знания того, что будет отдача? Когда-тоже самое говорили про сланцевый газ и нефть. Внезапно выяснилось, что РФ - страна дауншифтер.
Сланцевый газ и нефть, кстати, потихоньку банкротятся. Любой идиот будет вкладывать туда деньги, если эта отрасль дотируется государством. Я вам приводил цифры - оно тупо не окупается.
Вы можете стать первым, героем, который нужен России. Вы будете рыцарем в духовно-сияющих доспехах.
Бла-бла-бла. У нас таких героев - пруд пруди.
все аргументы против и чубайста и его нанопроект я выложил уже дважды.
Вы сказали лишь, что Чубайс - мутный тип. Да, он мутный. Всё.
Процветание армии.. не народа, а армии.
А куда нужно вкладывать деньги, чтобы процветал народ? ))
Да нет, каждый выживает как может, но вы начали пафосничать, что это, якобы достижение путина
Да нет, я довольно скептически отношусь к сырьевой экономике. Но и не поливаю её говном.
Может из-за той резни, которую устроили националисты?
Из-за той резни, которую устроили европейские журналисты, скорее. Неважно, под каким соусом преподносится агрессия.
путиновское главное достижение - это то, что его срок совпал с высокими ценами на нефть.
Далеко не главное. Высокие цены на нефть - это лишь дополнительный толчок. Без них - было бы то же самое, но медленнее.
Враг НАТО номер один это, конечно, не вымирающая Россия, а Китай, экономическая свердержава с коммунистическим правительством.
Китай - враг номер два. Кстати, из вас так и сыплются либеральные клише. "Вымирающая Россия".
То есть вы признаете, что в России нет демократии?
Нет, не признаю.
Кто вам это сказал? Откуда вы это узнали? Только честно.
Я знаком с деятельностью этих организаций. ИноСМИ читал. Знаю, что каждый второй русофобский говнюк финансируется этими милыми НКО.
Или вы забыли, как они все разом поддерживали чеченских террористов?
Я говорил, что на Западе есть оппозиция, достаточно мощная и публичная, их никто не подавляет, как в России. Ле Пен открыто поддерживает присоединение Крыма, Вагенкнехт
Это разные вещи. Ещё раз объясняю. В России не оппозиция. В России - пятая колонна. Оппозиция - может быть за или против присоединения страной А страны Б, но оппозиция не может быть против своей страны и за страну, которая ненавидит их страну.
И вы меня, конечно, относите к таким людям?
Ну почему? - Вы просто оболваненный либералами хомячок, который уверен, что Запад добрый, Запад нам хочет помочь. А всякие Чубайсы, Путины и Сердюковы ему в этом мешают. Вам невдомёк, что Чубайсы - как раз лучшие друзья Запада. И если выполнять различные экономические требования Запада, то им мгновенно станет наплевать на коррупцию и права человека. Хоть камнями забивайте за прелюбодеяние, как в Саудовской Аравии.
Но НАТО устраивают свои заварушки где-то там, в тысячах километрах. А Кремлёвские бандиты тут.
Кремлёвские бандиты просто не дают устраивать им свои заварушки здесь. Хотя две чеченские войны показывают нам, что мы отнюдь не в безопасности.
Мне трудно понять вас. Скажите, вы просто троль, так ведь?
Вы меня просто уже утомили и я начинаю врать в ответ на ваше враньё. Вы назвали это маршем миллионов. Я назвал - маршем единиц.
А то, что выборы проходили со значительными фальсификациями - это тоже "опечатка"? Это подтвердил даже сам медведев.
Какая разница? - Всё равно рейтинг президента высокий.
А также из-за отсутствия у добывающих компаний эффективных технологий.
Вне зависимости от эффективности технологий.
С 1991 по 1998 тоже как-то погашали, а потом внезапно утратити духовные силы и объявили дефолт.
1 сентября 1998 года у нас было 12 млрд долларов ЗВР. Сейчас - 391 миллиард. Замечу, они уже неплохо выросли. Было 350 в нижней точке.
Поэтому и нужно, избавитесь от своих стереотипов, предрассудков и предубеждений. А пока можете только теоретизировать.
С чего бы мне от них избавляться? )) - Не смешите. Они мне покажут пасторальный пейзажик и я тут же поверю в честность намерений их политиков? - Скорее, наоборот.
Откуда вы знаете? У нас ведь в наши дни ещё не было "как на Западе"?
Просто вижу, что ни одна страна, которая просто "живёт по рецептам запада" - успеха не добилась. Успеха добились те страны, которые были стратегически важными для запада.
Кстати, путин сразу после прихода к власти в 2012 увеличил президентский срок с 4 до 6 лет.. Что вы на это скажете? Чем крыть будете? Какой оправдание для него придумает ваш зомбимозг?... Или может, всё-таки, пора открыть глаза и освободиться?
Ну да. Не ответил. А что на это можно сказать? - Да, президент увеличил президентский срок с 4 до 6 лет. Я в курсе. Зачем тут нужны какие-то оправдания? - Или он кого-то убил?
Я не перестаю удивляться, как вы так быстро отвечаете...
Жвачка - это не зависимость.
Прекратите выдергивать. Рядом с жвачкой вы не могли не увидеть ссылку на Келдыша.
то, что все товары на полках - российские.
Ем печенье "Юбилейное". Внезапно выяснил, что владелец - иностранная компания.
Сланцевый газ и нефть, кстати, потихоньку банкротятся. Любой идиот будет вкладывать туда деньги, если эта отрасль дотируется государством. Я вам приводил цифры - оно тупо не окупается.
Это противоречит словам того же медведева. Могу дать ссылку.
Бла-бла-бла. У нас таких героев - пруд пруди.
Самый главный герой сидит в Кремле. Кстате, вы ведь знаете дочку Пескова?
Вы сказали лишь, что Чубайс - мутный тип. Да, он мутный. Всё.
чубаст, как он сам сказал "уничтожитель коммунизма", следовательно, и СССР. Где бы он не был - там яд. Ведь свинья везде грязь отыщет. Говорили про его "проект" Роснано, в котором многократно обнаруживались преступные схемы. Его цитаты:
"Ну вымрет несколько миллионов, ничего страшного, не вписались в рынок"
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски"
А куда нужно вкладывать деньги, чтобы процветал народ? ))
Так себе вопрос. Вкладывать миллиарды от нефтедолларов можно было в социальную сферу - это здравоохранение, образование и благотворительность. Сколько РФ сейчас тратит на армию, а ведь эти миллиарды могли пойти на то, что приносит пользу, а не вред. На созидание. Актуальная новость:
https://lenta.ru/news/2016/05/12/budgettrln/
"При этом государство потратило 5,14 триллиона рублей (из них 1,22 триллиона — на национальную оборону, 541,79 миллиарда — на правоохранительную деятельность и безопасность, 232,28 миллиарда — на образование, 141,63 миллиарда — на здравоохранение)."
Заметьте, здравоохранение - на последнем месте. Полагаю, я ответил на ваш вопрос.
Из-за той резни, которую устроили европейские журналисты, скорее. Неважно, под каким соусом преподносится агрессия.
Тогда вы согласны, что СМИ играют ключевую роль в формировании общественного мнения?
Далеко не главное. Высокие цены на нефть - это лишь дополнительный толчок. Без них - было бы то же самое, но медленнее.
Без них девяностые еще бы продолжались. Если цены на нефть "всего лишь толчок". То почему РФ так страдает сейчас из-за низких цен на нефть. А ведь тогда цены были ещё ниже.
Китай - враг номер два. Кстати, из вас так и сыплются либеральные клише. "Вымирающая Россия".
Россия, к счастью, не вымирает, как было в 90-е. Но уже "пахнет жареным". Одно утешает - на Окраине ситуация не лучше. Почему вы считаете Китай вторым? Китай экономическая свердержава, первая экономика мира.
Нет, не признаю.
Почему? Разве путин придумал медведева не для того, чтобы провести знаменитую рокировку? Всех более-менее кандидатов устранили, оставили только клоунов, сейчас путина выбирают не по-своему выбору, а из-за отстутствия выбора, у нас сейчас имитационная демократия. На мой взгляд.
Я знаком с деятельностью этих организаций. ИноСМИ читал. Знаю, что каждый второй русофобский говнюк финансируется этими милыми НКО.
Или вы забыли, как они все разом поддерживали чеченских террористов?
Вы про Политковскую?
Это разные вещи. Ещё раз объясняю. В России не оппозиция. В России - пятая колонна. Оппозиция - может быть за или против присоединения страной А страны Б, но оппозиция не может быть против своей страны и за страну, которая ненавидит их страну.
Оппозиция очень разная. С чего вы решили, что оппозиция ненавидит свою страну. Разумеется, их финансируют внешние силы, вспомним, откуда Ленин брал деньги. Солженицын ненавидил советский режим, НО после распада он сразу приехал в Россию и умер здесь же. Называть оппозицию "пятой колонной" - это отголоски советского менталитета, когда в стране проходила "диктатура пролетариата" и всякое инакомыслие подавлялось.
Ну почему? - Вы просто оболваненный либералами хомячок, который уверен, что Запад добрый, Запад нам хочет помочь. А всякие Чубайсы, Путины и Сердюковы ему в этом мешают. Вам невдомёк, что Чубайсы - как раз лучшие друзья Запада. И если выполнять различные экономические требования Запада, то им мгновенно станет наплевать на коррупцию и права человека. Хоть камнями забивайте за прелюбодеяние, как в Саудовской Аравии.
Могу ли я в таком случае назвать вас оболваненным путинской пропагандой хомячком, который уверен, что Запад хочет развалить Россию? А всякие путины, медведевы, чубайсы защищают РФ от "внешнего вмешательства". Они подавляют всяких инакомыслящих, называя их различными пропагандисткими клише, это позволяет им поддерживать нужный им режим и находиться у власти бесконечно долго.
Кремлёвские бандиты просто не дают устраивать им свои заварушки здесь. Хотя две чеченские войны показывают нам, что мы отнюдь не в безопасности.
А вы не допускаете, что можете ошибаться? Что всё это - навязанное пропагандой мнение? Только не отвечайте вопросом на вопрос.
Какая разница? - Всё равно рейтинг президента высокий.
Как вы можете так говорить, что значит "какая разница? Откуда вы вообще взяли, что рейтинг "высок". У гитлера в начале войны был очень высокий рейтинг. А разница такая, что власть, если это честная власть, никогда не будет подтасовывать результаты. Если подтасовали результаты выборов, то может, что и рейтинг накручен? Нельзя доверять власти, которая не доверяет своему народу и обманывает его.
1 сентября 1998 года у нас было 12 млрд долларов ЗВР. Сейчас - 391 миллиард. Замечу, они уже неплохо выросли. Было 350 в нижней точке.
Из них ликвидны гораздо меньше. Умереть можно и богатым. За год поддержки рубля РФ потеряла более 100 млрд. При нынешних цен на нефть падение не окончится
Просто вижу, что ни одна страна, которая просто "живёт по рецептам запада" - успеха не добилась. Успеха добились те страны, которые были стратегически важными для запада.
РФ типо стратегически не важна для Запада? С огромными природными ресурсами, которые в основном поставляет на Запад. А страны, которые живут "по рецептам" России добились успеха?
Кстати, путин сразу после прихода к власти в 2012 увеличил президентский срок с 4 до 6 лет.. Что вы на это скажете? Чем крыть будете? Какой оправдание для него придумает ваш зомбимозг?... Или может, всё-таки, пора открыть глаза и освободиться?
Ну да. Не ответил. А что на это можно сказать? - Да, президент увеличил президентский срок с 4 до 6 лет. Я в курсе. Зачем тут нужны какие-то оправдания? - Или он кого-то убил
КАК ЧТО?! Неужели не видишь что это значит? Кстати, закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят в то же время. Цель этих "многоходовочек" - удержаться у власти как можно дольше. Решения были приняты на фоне протестов против фальсификации выборов, народу надоело.
Лично меня шокировало решение о увеличении президентского срока, любому идиоту понятен смысл этого решения. А вы все ещё не признаёте, что в РФ нет демократии, даже после этого? Считаем: вместо 4 - 6, вместо 8 - теперь 12. Выборы должны были состояться уже в этом году, но теперь они будут только через два года. Теперь два срока будут как три. Это просто неслыханная наглость, плевок в лицо народу. Признайте это, отпираться бессмысленно. Вам нечем объективно крыть.
Вот ещё. политковская была убита на день рождения путина, число случайно; немцов был убит напротив здания Кремля, после того, как назвал путина е*******.
Прекратите выдергивать. Рядом с жвачкой вы не могли не увидеть ссылку на Келдыша.
Видел эту ссылку. Но иностранная электроника в промышленных масштабах в СССР не шла. Она была интересна только как образец.
Ем печенье "Юбилейное". Внезапно выяснил, что владелец - иностранная компания.
Тяжкое наследие ельцинского режима ) - Национализировать фабрику "Большевик" мы пока не готовы.
Это противоречит словам того же медведева. Могу дать ссылку.
Это не противоречит фактам.
Самый главный герой сидит в Кремле. Кстате, вы ведь знаете дочку Пескова?
О, нет. Он не герой, увы. Запад им чрезвычайно недоволен.
Наслышан. Если бывшая жена уезжает на ПМЖ в другую страну, то и дочка будет гражданкой другой страны.
чубаст, как он сам сказал "уничтожитель коммунизма", следовательно, и СССР.
Ну, Чубайс преувеличивает свои заслуги. Сейчас он относительно безвреден. По сравнению с 90-ми.
Вкладывать миллиарды от нефтедолларов можно было в социальную сферу - это здравоохранение, образование и благотворительность.
Построить новые больницы? - Построить красивые школы? - Построить красивые дома для инвалидов и престарелых... А дальше-то что? - От красивых школ, больниц и домов денег у народа не прибавится.
Заметьте, здравоохранение - на последнем месте. Полагаю, я ответил на ваш вопрос.
Замечу, здравоохранение финансируется не только и не столько из федерального бюджета.
Тогда вы согласны, что СМИ играют ключевую роль в формировании общественного мнения?
Разумеется
Без них девяностые еще бы продолжались. Если цены на нефть "всего лишь толчок". То почему РФ так страдает сейчас из-за низких цен на нефть. А ведь тогда цены были ещё ниже.
Спросите у Обамы. Как он сказал - экономика России в клочьях. Россия страдает не из-за низких цен на нефть. Россия страдает из-за двух факторов, вступивших в действие одновременно: повышение внешних расходов (секторальные санкции) и снижение внешних доходов (низкие цены на нефть). Теоретически, эти два фактора должны были привести к банкротству большей части экономики РФ.
Это целенаправленная диверсия, и не надо делать вид, что вот, тупой ватник увидел мировой заговор против Россиюшки. Это было сказано прямым текстом.
Почему вы считаете Китай вторым? Китай экономическая свердержава, первая экономика мира.
Ну и что? - Кто там у нас третья экономика мира? - Япония? - Германия? - Великобритания? - Но ведь вы согласитесь, что они не представляют угрозы для США.
Также и Китай. Он, конечно, не Япония, где стоят американские базы, однако его экономика завязана на США. И если по нему захотят ударить, как по России - ему будет значительно больнее.
Опять же, у Китая нет достаточного количества политической воли, опыта и средств для того, чтобы успешно противостоять США.
Почему? Разве путин придумал медведева не для того, чтобы провести знаменитую рокировку?
Потому что Путина поддерживает большая часть населения РФ. Это и есть демократия.
Оппозиция очень разная. С чего вы решили, что оппозиция ненавидит свою страну.
Они об этом прямым текстом говорят.
Могу ли я в таком случае назвать вас оболваненным путинской пропагандой хомячком, который уверен, что Запад хочет развалить Россию?
Можете, если докажете, что Запад не хочет развалить Россию и не предпринимает каких-либо действий для её развала. Вот докажете, что Запад не предпринимал никаких санкций против России, и сразу же я реально буду оболваненным хомячком.
А вы не допускаете, что можете ошибаться? Что всё это - навязанное пропагандой мнение? Только не отвечайте вопросом на вопрос.
Более того, раньше я так и думал. Однако, конфронтация 2014 года изменила моё мнение. Запад устроил революцию на Украине и готовит такую же революцию в России. Каждая подобная революция в последние годы: бульдозерная революция, оранжевая революция, революция роз, арабская весна - приводила к краху страны в той или иной степени, в зависимости от обстоятельств и целей запада на эту страну. Революция в России приведёт к гражданской войне, как в Сирии. Что вы хотите больше - жить без войны или свергнуть Путина?
Как вы можете так говорить, что значит "какая разница?
Очень просто. Если рейтинг у Путина высокий, значит нет необходимости в каких-либо подтасовках. Рейтинг у Путина действительно высокий. Это подтверждают все независимые исследователи.
Из них ликвидны гораздо меньше. Умереть можно и богатым. За год поддержки рубля РФ потеряла более 100 млрд. При нынешних цен на нефть падение не окончится
Ну да, разумеется. Не буду верить ЦБ, буду верить вам.
За год поддержки рубля, выбрасывая деньги в кубышки валютных спекулянтов, РФ потеряла более 100 млрд. А за следующий год - увеличила ЗВР на 35 миллиардов.
Падение уже окончилось. При ценах на нефть 30 баксов у нас всё равно будет экономический рост в следующем году. За счёт импортозамещения, представьте себе.
РФ типо стратегически не важна для Запада? С огромными природными ресурсами, которые в основном поставляет на Запад.
Нет. Стратегически важна для Запада Польша, поскольку она должна быть сильной, чтобы сдерживать Россию. Германия была точно также важна в 50-х. А огромные природные ресурсы - это просто природные ресурсы. Для того, чтобы их выкачивать, не надо делать Россию богатой и могущественной.
Цель этих "многоходовочек" - удержаться у власти как можно дольше.Или снизить количество майданов. Ющенко продемонстрировал, что удобнее всего устроить переворот во время выборов.
Признайте это, отпираться бессмысленно. Вам нечем объективно крыть.
Признать что? - Что Путин готов на всё, чтобы оставаться у власти до самой смерти? - Ну так покажите мне это "на всё". Изменить срок президентства - это далеко не "на всё".
Вот ещё. политковская была убита на день рождения путина, число случайно; немцов был убит напротив здания Кремля, после того, как назвал путина е*******.
Именно поэтому вы поставили звёздочки? ))) - А Навальный назвал ЕР партией жуликов и воров и до сих пор жив. Странно. Не смотрите Рен-ТВ.
Видел эту ссылку. Но иностранная электроника в промышленных масштабах в СССР не шла. Она была интересна только как образец.
Бывает, что глаза смотрят, но не видят. Вы хоть читали что там написано? Вот вам небольшие отрывки из вики:
В середине 1960-х годов в СССР в области вычислительной техники выявился ряд проблем:
общее количество ЭВМ было явно недостаточным;
производились десятки различных несовместимых друг с другом моделей ЭВМ, что затрудняло решение крупных вычислительных и организационных задач
ориентация советских ЭВМ того времени исключительно на численные расчёты и отчасти на управление оборудованием, а также ориентация вычислительной техники на специалистов в области математики и физики;
значительным было отставание в области системного программирования: в то время в СССР всё ещё нормой были работа без операционной системы и программирование непосредственно в машинных кодах (даже без ассемблера);
бедность периферийного оборудования.
Ещё:
Келдыш несёт значительную долю ответственности за неоднозначное решение о переводе советской промышленности, науки и образования к копированию ЭВМ серии IBM-360, которое определило дальнейшее развитие советской компьютерной отрасли.
Посетивший СССР классик программирования Э. Дейкстра сказал в своём публичном выступлении в Большом зале Академии наук в Ленинграде, что он считает крупнейшей победой США в холодной войне тот факт, что в Советском Союзе производятся компьютеры фирмы IBM.
И ещё, опровергающий Ваш тезис о том, что иност. электроника в пром. машстабах не была:
Серия ЕС ЭВМ в последние пару десятилетий существования СССР была самым распространённым видом компьютерной техники.
Это не противоречит фактам.
Вы очень избирательно озвучиваете факты. Вам много раз твердили, что АЭ состовляет около 5 процентов от мирового. Зачем по-вашему правительства вкладывают десятки миллиардов на столь нерентабельный проект?
статья из вики:
Энергетический поворот - курс Германии на постепенный отказ от углеводородной и ядерной энергетики и почти полный переход на её возобновляемые источники. В рамках данной концепции к 2025 году планируется увеличить долю электроэнергии, получаемую из альтернативных источников, до 40-45%, а к 2035 году – до 55-60%. По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1% вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике.
Наслышан. Если бывшая жена уезжает на ПМЖ в другую страну, то и дочка будет гражданкой другой страны.
Это не значит, что он всё делает правильно.
Дело не в том, где она живет, а в том, как она относится к своей стране. Кстати, как насчет дочек депутата-патриота Железняка?
Ну, Чубайс преувеличивает свои заслуги. Сейчас он относительно безвреден. По сравнению с 90-ми.
Всего-то грабит и ворует в Роснано. В целом безвредно, но именно из таких капель образуется океан коррупции.
Построить новые больницы? - Построить красивые школы? - Построить красивые дома для инвалидов и престарелых... А дальше-то что? - От красивых школ, больниц и домов денег у народа не прибавится.
У них прибавится ума, образованности, культуры, сред.продол. жизни. У Ваших родителей повысятся пенсии и зарплаты.
Замечу, здравоохранение финансируется не только и не столько из федерального бюджета.Просвятите
Разумеется
Скажите-же, когда все СМИ контролирует государство, какую картину будет получать зритель?
Спросите у Обамы. Как он сказал - экономика России в клочьях. Россия страдает не из-за низких цен на нефть. Россия страдает из-за двух факторов, вступивших в действие одновременно: повышение внешних расходов (секторальные санкции) и снижение внешних доходов (низкие цены на нефть).
Пишите, что РФ страдает не из-за низких цен на нефть, а потом сами это и приводите. Значит всё-таки в клочьях? Раньше следовало об этом думать, до известных событий. Но мы совсем отошли от темы, в этом абзаце мы говорили, что подъем РФ в начале 2000 никак не связан с путиным, Вы против. Подъем был из-за высоких цен на нефть, точно как упадок сейчас из-за понижении цен. И никакие путины и многоходовочки никакой роли не играют.
И если по нему захотят ударить, как по России - ему будет значительно больнее.
Опять же, у Китая нет достаточного количества политической воли, опыта и средств для того, чтобы успешно противостоять США.
У Китая больше извилин в черепушке, они понимают, что без их инвестиций им никак. Сами себе на уме. Именно открытие экономики для западных инвенстиций сделало Китай таким. У РФ, конечно, есть такие средства. Самим не смешно читать, что пишите? С скукоженной экономикой, мрачными перспективами, Вы серъезно воображаете, что можете противостоять СШП?
Потому что Путина поддерживает большая часть населения РФ. Это и есть демократия.
Порошенко тоже поддерживает большая часть населения. Благодаря РФ, кстати.
Они об этом прямым текстом говорят.
А Вы, видимо, любите, чтобы Вам говорили только то, что хотите слушать. Именно это и делает путин уже 16 лет. Представляете, как бы все изменилось, если бы путин говорил правду?
если докажете, что Запад не хочет развалить Россию
Такое чувство, что говорю с Киселевым. Тоже можно сказать, что РФ хочет развалить Украину, потому что, сами знаете. Вы думали, Запад будет просто молча смотреть как путин перекраивает карту и устраивает войны?
Падение уже окончилось. При ценах на нефть 30 баксов у нас всё равно будет экономический рост в следующем году. За счёт импортозамещения, представьте себе.
Падение окончилось, потому что достигнуто дно, падать некуда. Вы явно не мыслите в экономике:-D В ФБ заложена цена на нефть в 40 долларов, если ниже - возникнет дефицит. Отток капитала снизился, потому что всё утекло. Нефть повысилась, спасибо ОПЕК, вы спасли РФ!
Или снизить количество майданов. Ющенко продемонстрировал, что удобнее всего устроить переворот во время выборов.
Господи, ватное зомби, разуй глаза, очнись. Вам столько предъявили аргументов, а Вы все майдан, госдеп, обама, заговор.
Признать что? - Что Путин готов на всё, чтобы оставаться у власти до самой смерти? - Ну так покажите мне это "на всё". Изменить срок президентства - это далеко не "на всё".
Почти на всё, ага. Какие Вам еще нужны аргументы? Он должен начать ядерные войну? Где Вы видели, чтобы в демок государстве делали подобное?
Именно поэтому вы поставили звёздочки? ))) - А Навальный назвал ЕР партией жуликов и воров и до сих пор жив. Странно. Не смотрите Рен-ТВ.
Вы спросили "что, он убил кого-то?" Я привел примеры, вы сразу-же вспомнили про Навального, которого уже арестовали, кстати. Ощущие, что говорю с зомби, выдвигаю аргументы, сразу-же переходите с темы, словно у Вас зомбифильтр, который пропускает только угодную Вам информацию. Ни одного внятного ответа на мои аргументы за все эти сообщения Вы не смогли привести.
Понимаете, мне бы хотелось закончить наш разговор. Вы должны убедить меня, или я должен убедить Вас. Это можно сделать только на основе фактов, вся эта игра со словами и демагогия надоела и мне, и, я уверен, Вам.
Время покажет, кто прав, а пока что почитайте это.
Я ведь не какой-то фанатик, мое отношение возникло после анализа фактических данных, а вот вы так и не смогли представить аргументированную позицию.
Вы считаете, что в РФ демократия, а я что в РФ демократура.
Кроме этого, мы спорили о полезности санкций, но это позже. И вот мои доводы:
Путин своим первым указом защитил Ельцина, снизил срок давности экономических преступлений. Таким образом Ельцин и его олигархи остались нетронутыми и все чудовищные преступления 90-х так и остались безнаказанными.
Путин закрыл политическую сатиру на канале НТВ "Куклы" в начале 2000, в которой его высмеивали. Таким-же образом подчинив себе все средства массовой информации. Оставив только те, в которых его изображали героем и спасителем. Все эти погружения за амфорами, полеты с журавлями и тому подобные спектакли только для рейтинга, для имиджа вождя. Если нет пространства для юмора и сатиры, там будет формироваться культ личности, будет иллюзия, что объект без изъянов, бог. У нас есть песня "Такого как Путин", слышали такую? Это одно из последствий культа личности.
Путин отменил выборы губернаторов, теперь губернаторами будут только те, кто пройдет проверку на верность сверху.
Путин увеличил срок полномочий президента с 4 до 6 лет, все для того, чтобы удержаться у власти подольше.
Путин привел Медведева, чтобы тот "погрел трон", а сам тем временем притворялся премьер-министром.
Путин заехал в Кремль на сфальсифицированных выборах, когда все известные деятели культуры призывали голосовать за него - актеры, спортсмены, режиссеры. Имитация выборов, в победе которого никто не сомневается. У нас царская монархия чтоли? Если бы так, у меня бы не было вопросов, но мы строим демократию, не так ли? Если так, то такого не должно быть, всем кандидатам должно уделяться одинаковое эфирное время, выделяться одинаковые финансы на предвыборную кампанию и право голоса.
Путин не хочет сажать эту крысу Чубайса, потому что он нужен ему чтобы оттягивать на себя общественное недовольство, эдакий козел отпущения. Все ненавидят Чубайса, но почему-то никто не видит, кто его покрывает. Вернее, никто не хочет видеть, чтобы не разрушались иллюзии.
Полагаю, теперь я вам объяснил, почему? Все эти данные - фактические.
Эти поступки сказали мне о Путине больше, чем вся эта его болтология, с которой он уже 16 лет забалтывает Россию.
Прочитайте и запомните их, если Вам нужна истина. Именно истина, а не правда, которая у каждого своя.
Факты можно трактовать по-разному.
Вот, например, взять самый первый ваш факт. Про экономические преступления. Путин защитил олигархов. Казалось бы, злодей. Но был ли у него выбор? - Мог он их посадить? - Нет, не мог. Таким образом, получается, что олигархов он не защитил. Им в любом случае ничего не грозило. Невероятно, но факт.
Хорошо, будем разбирать эти факты по одному.
Почему это он не мог их посадить? Почему не пытался? Зачем вообще защищать их?
Раскройте глаза, Вы не можете это опровергнуть. По крайне мере, без привлечения демагогии. Вы сейчас привели не факт, а лишь занимаетесь демагогией. Трактуете факт первого указа выгодным Вам образом, чтобы не затронуть убеждения и не разрушить иллюзии.
Почему это он не мог их посадить?
Потому что власть была у них. Это они могли его посадить.
Почему не пытался?
Поссать против ветра?
Зачем вообще защищать их?
Уже сказали же, вроде. Он их не защищал. Они были в безопасности.
Потому что власть была у них. Это они могли его посадить.
Посадить президента. Вы сами-то верите во что пишите?
Поссать против ветра?
То есть вы признаете, что Путина привели олигархи?
Уже сказали же, вроде. Он их не защищал. Они были в безопасности.
Он защитил их, снизив срок давности экономических преступлений с 9 до 3 лет, как раз один президентский срок. Понимаете, да? Взамен они посадили его на трон.
Посадить президента. Вы сами-то верите во что пишите?
Почему нет? ))
То есть вы признаете, что Путина привели олигархи?
Разумеется. Путин - креатура Березовского.
Он защитил их, снизив срок давности экономических преступлений с 9 до 3 лет, как раз один президентский срок. Понимаете, да? Взамен они посадили его на трон.
*facepalm* - Они посадили его на трон. Если бы он это не сделал, они бы его с этого трона точно также сняли и посадили бы кого-нибудь понадёжнее, чтобы сделал.
Вы находитесь в плену стереотипов. Что раньше всё было точно также, как сейчас.
Почему нет? ))
Если Вас послушать так эти олигархи всемогущи.
Разумеется. Путин - креатура Березовского.
Достаточное доказательство для утверждения, что нынешняя российская власть - продолжение Ельцинской. Только с высокими ценами на нефть в 2000-2014.
*facepalm* - Они посадили его на трон. Если бы он это не сделал, они бы его с этого трона точно также сняли и посадили бы кого-нибудь понадёжнее, чтобы сделал.
Вы вроде говорите, что РФ - демократия. Но под ваше описание демократия не подходит, больше подходит Олигархия, Клептократия.
Я Вам дал факт, что Путин став президентом сразу снизил срок давности экономических преступлений.
Я рассматриваю это как достаточное доказательство того, что РФ - Олигархия, Демократура.
А о чем Вы говорите вообще? Вы согласны, что Путин, подписав указ о снижении срока давности экономических преступлений, тем самым защитил олигархов. Если нет, то скажите почему. Только без этого, Вы ведь сами не поняли, что написали:
Но был ли у него выбор? - Мог он их посадить? - Нет, не мог. Таким образом, получается, что олигархов он не защитил.
Вы находитесь в плену стереотипов. Что раньше всё было точно также, как сейчас.
Неужели это говорит человек, верящий в теории заговора, считающий РФ демократическим государством. И считающий, что санкции и изоляция от передовых держав нам полезны?
А то, что сейчас, точно также, как и раньше говорит то, что Путин отказывается пересматривать итоги прихватизации. И даже сейчас кроет своих олигархов - чубайс, абрамович..
Если Вас послушать так эти олигархи всемогущи.
Если вас послушать, то президент всемогущ.
нынешняя российская власть - продолжение Ельцинской
Нынешняя власть - продолжение Ельцинской. Но она не идентична Ельцинской.
больше подходит Олигархия, Клептократия.
Ну так демократия - она везде такая. Олигархи владеют СМИ. СМИ вливают в уши обывателям нужную точку зрения. Обыватели идут и голосуют за тех, кого им говорят СМИ.
Вы согласны, что Путин, подписав указ о снижении срока давности экономических преступлений, тем самым защитил олигархов. Если нет, то скажите почему.
Нет. Подписав указ о снижении срока давности экономических преступлений, Путин защитил страну.
А то, что сейчас, точно также, как и раньше говорит то, что Путин отказывается пересматривать итоги прихватизации. И даже сейчас кроет своих олигархов - чубайс, абрамович..
Вы плохо себе представляете, как оно - пересматривать итоги приватизации. У меня создаётся впечатление, что у вас в голове вот такой котик - ВЖУХ, и итоги пересмотрены.
На самом деле, пересматривать нечего. Всё, что имеет ценность, давно уже в офшорах. Довольно странно считать, что в капиталистическом мире у олигархов нет способов против зарвавшегося президентишки ))
Если вас послушать, то президент всемогущ.
Нет, не всемогущ, но уж точно поболее олигархов.
Нынешняя власть - продолжение Ельцинской. Но она не идентична Ельцинской.
Можно ли это рассматривать как признание моей правоты?
Ну так демократия - она везде такая. Олигархи владеют СМИ. СМИ вливают в уши обывателям нужную точку зрения. Обыватели идут и голосуют за тех, кого им говорят СМИ.
Не надо, только не надо про так как в СШП негров линчует и вообще демократии там нет. По крайней мере, у них каждые 4 года новый президент с новой политической программой. Кстати, Трампа критикуют его же собственные СМИ. Это то, что немыслимо в Путинской РФ.
Нет. Подписав указ о снижении срока давности экономических преступлений, Путин защитил страну.
Как это связано вообще со страной, что за нелепые вбросы Вы делаете.
Вы плохо себе представляете, как оно - пересматривать итоги приватизации. У меня создаётся впечатление, что у вас в голове вот такой котик - ВЖУХ, и итоги пересмотрены.
Дело даже не в том, получится ли у них или нет, а в том, что они даже не пытаются. Что наводит на мысли о том, что власти в сговоре с ними.
На самом деле, пересматривать нечего. Всё, что имеет ценность, давно уже в офшорах. Довольно странно считать, что в капиталистическом мире у олигархов нет способов против зарвавшегося президентишки ))
Да не в деньгах дело, а в юридическом оформлении и в привлечении всех к уголовной ответственности. Но так как срок давности экон преступлений снижен до смехотворных 3 лет это сделать трудно. Тем не менее на пресс-конференции подобные вопросы задавались и недовольство россиян никуда не денется за подобную несправедливость.
Нет, не всемогущ, но уж точно поболее олигархов.
Поменее. Как минимум, новоиспечённый президент.
Можно ли это рассматривать как признание моей правоты?
Смотря в чём. Горбачёвская власть - есть продолжение власти Брежневской. Это правда.
По крайней мере, у них каждые 4 года новый президент с новой политической программой.
Ну и что? - Олигархам у власти выгодно почаще менять президентов. Чтобы те не задумали вести свою собственную игру.
Кстати, Трампа критикуют его же собственные СМИ. Это то, что немыслимо в Путинской РФ.
Какие именно его собственные СМИ? - Его критикуют всё те же СМИ, что критиковали ранее. Его критикуют СМИ, принадлежащие враждебным олигархам.
В отлаженной системе произошёл сбой. Посмотрим, как они будут с этим справляться.
Как это связано вообще со страной, что за нелепые вбросы Вы делаете.
Это вы делаете нелепые вбросы. Я вам в десятый раз повторяю, что на тот момент власть принадлежала не ему. Если бы он вздумал задирать лапку на олигархов - его бы сместили. Мирно. Или не очень.
Дело даже не в том, получится ли у них или нет, а в том, что они даже не пытаются. Что наводит на мысли о том, что власти в сговоре с ними.
А зачем им пытаться? - Смысл???
а в юридическом оформлении и в привлечении всех к уголовной ответственности.
Охх... а зачем? - Потешить своё эго? - В чём прибыль? - Олигархи тупо сбегут, прихватив свои капиталы. Ещё, небось и вклады в банках спиздят.
Поменее. Как минимум, новоиспечённый президент.
Поболее. Как минимум, новоиспечённый президент.
Можно ли это рассматривать как признание моей правоты?
Смотря в чём. Горбачёвская власть - есть продолжение власти Брежневской. Это правда.
Во всём, разумеется. Горбачевская власть - есть продолжение власти Андроповской, с более радикальным курсом.
Ну и что? - Олигархам у власти выгодно почаще менять президентов. Чтобы те не задумали вести свою собственную игру.
Вы раскрыли великий заговор. Олигархи у власти в СШП. Самому не смешно? Сменяемость власти - это нормальный показатель демократического развития государства.
А может нам направить своих олигархов в СШП, они выберут угодного нам президента, снимут санкции, восстановять экономику...
Какие именно его собственные СМИ? - Его критикуют всё те же СМИ, что критиковали ранее. Его критикуют СМИ, принадлежащие враждебным олигархам.
Необходимо сдерживать натиск рептилоидов. Госдеп оккупирован жидорептилиями.
Вы не поняли смысл вопроса. Его критикуют, понимаете. Сколько раз Вы видели, чтобы критиковали Путина по 1 Каналу, RT, НТВ...
Это вы делаете нелепые вбросы. Я вам в десятый раз повторяю, что на тот момент власть принадлежала не ему. Если бы он вздумал задирать лапку на олигархов - его бы сместили. Мирно. Или не очень.
Вы сказали, что покрыв олигархов Путин "защитил страну". Каким образом он защитил страну?
А зачем им пытаться? - Смысл???
Ведь пытаются имитировать демократию. Работу правительства. Борьбу с коррупцией.
Охх... а зачем? - Потешить своё эго? - В чём прибыль? - Олигархи тупо сбегут, прихватив свои капиталы. Ещё, небось и вклады в банках спиздят.
Как будто Вы не читали, что Вам было написано.
больше подходит Олигархия, Клептократия.
Ну так демократия - она везде такая. Олигархи владеют СМИ. СМИ вливают в уши обывателям нужную точку зрения. Обыватели идут и голосуют за тех, кого им говорят СМИ.
Получается, что даже у олигархов есть демократия и конкуренция друг с другом.
В таком случае это справедливо и для Путинской РФ. Вот только СМИ владеет один-единственный олигарх-клептократ.
Где-то я задавал Вам вопрос, согласны ли Вы с тем, что в РФ нет демократии. Можно ли этот Ваш ответ назвать согласием?
Мда. Приходит новоиспеченный президент и говорит "а посадите-ка вон того олигарха". Ему говорят "сию секунду". И посылают нахер. Потому что президент платит им только зарплату, а доход они получают, выполняя задания олигархов.
"Вы раскрыли великий заговор. Олигархи у власти в СШП. Самому не смешно? "
Это факт.
"Вы сказали, что покрыв олигархов Путин "защитил страну". Каким образом он защитил страну?"
Он отложил конфликт между властью и олигархами на тот период, когда олигархи уже не могли выиграть.
Короче, мне надоело объяснять вам элементарные вещи. Поставьте себя на место Путина.
Мда. Приходит новоиспеченный президент и говорит "а посадите-ка вон того олигарха". Ему говорят "сию секунду". И посылают нахер. Потому что президент платит им только зарплату, а доход они получают, выполняя задания олигархов.
За президентом армия, КГБ и генерал, если бы Ельцин захотел, то сам бы и размазал олигархов, но он этого не делал, потому что был одни из них, как и сам Путин.
Мда, приходит президент, вводит законы, крышующие предыдущего президента и его шайку бандитов. Потом начинаются закручивание гаек, закрываются Куклы, полеты с журавлями, погружение за амфорами, которые заранее туда подбрасывают.
Это факт.
Это Ваши домыслы, которые Вы выдаете за факты, этим мои факты и отличаются от Ваших. Но давайте представим, что этот "факт" есть правда. Получается, олигархи делают СШП богаче, мощнее. А наши олигархи полная их протиположность. Вывозят полученные от прихватизации миллиарды на заграничные счета и туда-же сами едят. Лондонград.
Он отложил конфликт между властью и олигархами на тот период, когда олигархи уже не могли выиграть.Короче, мне надоело объяснять вам элементарные вещи. Поставьте себя на место Путина.Как можно "защитить страну", дав её грабителям неприкосновенность? Думайте, потом пишите. Путина привели олигархи, а олигархов привел Ельцин. Никакого конфликта между властью и олигархами не было. Покрыл олигархов, получил кормушку власти. Закрутил гайки. Узурпатор и фальсификатор.
Я выдвинул ряд фактов, которые не в пользу Путина. Вы, к своей чести, не стали отрицать фактов, как часто делают путинисты, но Вы стали интерпретировать эти факты по-своему. Так, чтобы максимально обелить Царя. А пробовали поставить себя на место Обамы, Меркель, Януковича? Не знаю, чтобы я сделал на месте президента, но знаю точно, чего бы я не делал.
Я никак не могу осмыслить Вашу лингвистическую конструкцию. Вы пишите:
Вот, например, взять самый первый ваш факт. Про экономические преступления. Путин защитил олигархов. Казалось бы, злодей. Но был ли у него выбор? - Мог он их посадить? - Нет, не мог. Таким образом, получается, что олигархов он не защитил. Им в любом случае ничего не грозило. Невероятно, но факт.
Это не мой факт, я не придумывал этот факт, это из официального документа. Если вбить в гугл "Первый указ Путина", то там сразу будет ссылки на этот документ с подробным описанием всех юридических процедур и правовых аспектов указа.
Казалось бы, злодей. Но был ли у него выбор? - Мог он их посадить? - Нет, не мог. Таким образом, получается, что олигархов он не защитил. Им в любом случае ничего не грозило. Невероятно, но факт.
Тут Вы приводите сразу несколько бездоказательных утверждений. Спрашиваете "Мог он их посадить?" А потом сами и отвечаете на свой вопрос "Нет, не мог." При этом пропуская цепочки рассуждений, по которым Вы пришли к такому выводу. А дальше вообще ужас, совершенно невнятная, бессмысленная конструкция, искусственно притянутая за уши: "Таким образом, получается, что олигархов он не защитил." Как вообще вывод о том, что он не мог их посадить согласуется с выводом о том, что олигархов он не защитил?
Еще одно ложное утверждение:
Им в любом случае ничего не грозило.
Если бы им ничего не грозило, они бы не стали заставлять Путина подписывать такой указ.
Невероятно, но факт.
Стыдно должно быть, товарищ. Такую ахиную несете. Ни логики, ни фактов. Сплошные эмоции, которые выдаете за "факты". Мои факты беспристрастны и взяты из реальных событий политической жизни этого человека. У Вас же своих нет, а лишь извращаете эти факты в свою пользу, с помощью примитивных демагогических конструкций.
Это не мой факт,
Какая разница? - Я не подвергал его сомнению.
При этом пропуская цепочки рассуждений, по которым Вы пришли к такому выводу
Что вам непонятно? Сами сказали, что Путина привели к власти олигархи. Следовательно, именно олигархи имели реальное влияние на российскую вертикаль власти. А Путин, как новоиспечённый президент, имел влияние лишь формальное.
Как вообще вывод о том, что он не мог их посадить согласуется с выводом о том, что олигархов он не защитил?
Защитить можно только от угрозы. Если этот закон не представлял угрозы для олигархов, то отмена этого закона это не защита.
Если бы им ничего не грозило, они бы не стали заставлять Путина подписывать такой указ.
Путин мог подписать его самостоятельно. Просто, чтобы их слегка порадовать. Ну, или просто им захотелось, чтобы и формально они были чисты. Такой маленький каприз.
У Вас же своих нет, а лишь извращаете эти факты в свою пользу, с помощью примитивных демагогических конструкций.
У меня есть один-единственный факт. Олигархов в политике больше нет. Ни Дерипаска, ни Чубайс, ни Прохоров, ни кто-либо ещё - не имеют сегодня своих представительств и депутатов в Думе.
Могли они сами уйти? - Не могли. Следовательно, их выгнал Путин.
И мы можем проследить последовательность его действий. Дело Юкоса. Побег Березовского. Возвышение силовиков. Последняя попытка Прохорова. Если хочется, можно покопаться.
Таким образом, Путин безболезненно отстранил олигархов от власти.
Какая разница? - Я не подвергал его сомнению.
Это хорошо. Мои факты никто не в состоянии опровергнуть.
Что вам непонятно? Сами сказали, что Путина привели к власти олигархи. Следовательно, именно олигархи имели реальное влияние на российскую вертикаль власти. А Путин, как новоиспечённый президент, имел влияние лишь формальное.
К этому выводу я пришел на основе его действий на посту президента. Он ведь не только олигархов защитил от уголовного преследования, но и дал полный иммунитет Ельцину. И даже открыл Ельцин-центр.
Защитить можно только от угрозы. Если этот закон не представлял угрозы для олигархов, то отмена этого закона это не защита.
А если этот закон представлял угрозу для олигархов, то отмена или ослабление(с 9 до 3) этого закона - вот это защита.
Путин мог подписать его самостоятельно. Просто, чтобы их слегка порадовать. Ну, или просто им захотелось, чтобы и формально они были чисты. Такой маленький каприз.
А указ о гарантии Ельцину иммунитета он тоже подписал самостоятельно, на радостях? Ничего себе, легитимизировал ограбление советской собственности шайкой зажравшихся либерастов. Понимаете, факт в том, что этот указ был подписан, а подписал он его по своему желанию или под дулом олигархов не имеет значения. Он сделал то, что выгодно этой либирастии. Раны от такой несправедливости до сих пор не заживают у народа. Россияне всё еще хотят пересмотреть итоги криминальной прихватизации. Но путлер против этого, еще бы, он был одним из тех грабителей.
но и дал полный иммунитет Ельцину. И даже открыл Ельцин-центр.
Угу. Дал. И открыл. Но политику Ельцина продолжать не стал.
А если этот закон представлял угрозу для олигархов, то отмена или ослабление(с 9 до 3) этого закона - вот это защита.
Защита от чего? - Почему-то ни Березовского, ни Ходорковского это не защитило. О чём это говорит? - Что снижение сроков давности за экономические преступления ничего не изменило. Это формальность.
А указ о гарантии Ельцину иммунитета он тоже подписал самостоятельно, на радостях?
Нет. Это всё полностью укладывается в логику политики Путина: "все принятые обязательства соблюдаем, первыми на конфликт не идём, при этом движемся в нужном нам направлении".
Ничего себе, легитимизировал ограбление советской собственности шайкой зажравшихся либерастов.
Эээ? - Как он это легитимизировал? - Не хотите - не признавайте.
Россияне всё еще хотят пересмотреть итоги криминальной прихватизации. Но путлер против этого, еще бы, он был одним из тех грабителей.
Легко сказать - пересмотреть итоги приватизации. Но неужели вы думаете, что достаточно подписать указ, объявить залоговые аукционы недействительными и собственность олигархов плавно вернётся на место? - Я вас огорчу. - Не вернётся.
Например, потому, что под залог этой собственности олигархи уже давным-давно заняли кучу денег.
Например, взять то же дело "ЮКОСа". 35 миллиардов долларов стоили активы ЮКОСа в 2006 году. При этом долгов у него было 36,5 миллиардов.
Отменили итоги приватизации и дополнительно заплатили 1,5 миллиарда долларов. Сделка века! ))
Угу. Дал. И открыл. Но политику Ельцина продолжать не стал.
Тогда бы в РФ было поболее демократии, чем сейчас. И что Вы понимаете под политикой Ельцина?
Защита от чего? - Почему-то ни Березовского, ни Ходорковского это не защитило. О чём это говорит? - Что снижение сроков давности за экономические преступления ничего не изменило. Это формальность.
Они оба политзаключенные. Их арест не связан с экономическими преступлениями в 90-е годы. Если ничего не изменило, зачем вообще вводили? Просто боялись, что придется отвечать за свои махинации. Но Путин всех покрыл. Вы рассуждаете задним числом, но тогда им было неизвестно сколько Путин продержится у власти, не знали же они что он будет пожизненным президентом РФ! 3 года это один прездинтский срок(4года) за это время срок давности пройдет и они могут спать спокойно.
Нет. Это всё полностью укладывается в логику политики Путина: "все принятые обязательства соблюдаем, первыми на конфликт не идём, при этом движемся в нужном нам направлении".
Вы так хорошо понимаете логику Путина? А может это Вы, Владимир Владимирович?
Эээ? - Как он это легитимизировал? - Не хотите - не признавайте.
Прихватизация
Легко сказать - пересмотреть итоги приватизации. Но неужели вы думаете, что достаточно подписать указ, объявить залоговые аукционы недействительными и собственность олигархов плавно вернётся на место? - Я вас огорчу. - Не вернётся.
Например, потому, что под залог этой собственности олигархи уже давным-давно заняли кучу денег.
Например, взять то же дело "ЮКОСа". 35 миллиардов долларов стоили активы ЮКОСа в 2006 году. При этом долгов у него было 36,5 миллиардов.
Отменили итоги приватизации и дополнительно заплатили 1,5 миллиарда долларов. Сделка века! ))
Слово, конечно, не дело. К слову, Путин пообещал 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест. Сейчас это звучит смешно.
Откуда вообще мнение, что кому-то нужна собственность олигархов. Абрамович и дальше может кататься на своей дорогущей яхте. Людям ведь нужны не деньги или собственность олигархов, а справедливость. Наказания всех, кто участвовал в ограблении. Можно смириться бедностью, но труднее смириться с тем, что кто-то совершенно несправедливо имеет всё.
И что Вы понимаете под политикой Ельцина?
Прогибание под Запад. Выстраивание экономики по указкам американских советников.
3 года это один прездинтский срок(4года) за это время срок давности пройдет и они могут спать спокойно.
Ещё раз объясняю. Они и так спали спокойно.
Вы так хорошо понимаете логику Путина?
Разумеется. Всё-таки, не первый год он президент.
Прихватизация
Вы не ответили на вопрос. Каким образом он её легитимизировал? - Получается, Ельцин не легитимизировал, а Путин легитимизировал???
Путин пообещал 25 миллионов высокотехнологических рабочих мест. Сейчас это звучит смешно.
Не пообещал, а поставил задачу. Кстати, сколько их на данный момент, по-вашему?
Людям ведь нужны не деньги или собственность олигархов, а справедливость.
И что люди готовы отдать за справедливость? - Готовы отдать свою страну, готовы начать войну, и в итоге умереть пытаясь? )))
По мне так лучше руководствоваться выгодой.
Ещё раз объясняю. Они и так спали спокойно.
Ещё раз объясняю. Они не могли спать спокойно. Именно поэтому им нужен был кто-то, кто бы дал им защиту от преследования по закону.
Разумеется. Всё-таки, не первый год он президент.
А КисельТВ случаем не помогает Вам понять эту логику?
Вы не ответили на вопрос. Каким образом он её легитимизировал? - Получается, Ельцин не легитимизировал, а Путин легитимизировал???
Снизив срок давности. Таким образом всё, что тогда произошло, честно или не честно уже не будет пересматриваться.
Не пообещал, а поставил задачу. Кстати, сколько их на данный момент, по-вашему?
Я знаю только одного Путина.
Если собрать все его невыполнимые обещания, то получится солидный том.
А есть разница между обещанием политика и постановкой задачи политика.
И что люди готовы отдать за справедливость? - Готовы отдать свою страну, готовы начать войну, и в итоге умереть пытаясь? )))
По мне так лучше руководствоваться выгодой.
Путин наверняка тоже так думает, что личная выгода важнее справедливости. В Донбассе ведь гибнут за что-то. Если во внешней политике придерживаться только выгоды, тогда не стоило захватывать Крым, никакой выгоды нам это не дало.
И снова вы мне написали простыню текста только по одному вопросу.
Вам отвечают на каждый абзац, чтобы не было обвинений в вырывании из контекста, как это делали Вы, особенно в начале этой беседы год назад.
С сожалением должен констатировать: вы не понимаете, как работает президент.
Вы так упорно делаете вид, что понимаете, как работает президент, что можно подумать, что Вы сотрудник администрации президента. Песков, это ты?
Чтобы судить о качестве работы того или иного органа вовсе не нужно понимать принципы работы устройства. Я ведь могу судить о ходовых качествах автомобиля, при этом не погружаясь в принципы работы его двигателя.
Вы не понимаете, в чем влияние олигархов.
Я понимаю, что олигархи такие-же люди, их влияние имеет пределы.
Вы не понимаете, во что может вылиться их преследование.
Я понимаю, что их преследование даст урок каждому, кто надеется остаться безнаказанным подобно Ельцину и его олигархам.
Вы ведёте себя как обиженный ребенок.
Ни одного внятного ответа Вы так и не дали. Вам дали большой абзац для размышления, а Вы уклонились от ответов и стали переходить на личности.
Давайте, прежде чем обвинять меня в чепухе, посмотрим, как Вы отвечали на аргументы:
Кстати, путин сразу после прихода к власти в 2012 увеличил президентский срок с 4 до 6 лет.. Что вы на это скажете? Чем крыть будете? Какой оправдание для него придумает ваш зомбимозг?... Или может, всё-таки, пора открыть глаза и освободиться?
Ну да. Не ответил. А что на это можно сказать? - Да, президент увеличил президентский срок с 4 до 6 лет. Я в курсе. Зачем тут нужны какие-то оправдания? - Или он кого-то убил?
Видел эту ссылку. Но иностранная электроника в промышленных масштабах в СССР не шла. Она была интересна только как образец.
Серия ЕС ЭВМ в последние пару десятилетий существования СССР была самым распространённым видом компьютерной техники.
Вкладывать миллиарды от нефтедолларов можно было в социальную сферу - это здравоохранение, образование и благотворительность.
Построить новые больницы? - Построить красивые школы? - Построить красивые дома для инвалидов и престарелых... А дальше-то что? - От красивых школ, больниц и домов денег у народа не прибавится.
Где-то там еще Вы утверждали о бесполезности альтернативной энергетики. Я Вам процитировал вики:
Энергетический поворот - курс Германии на постепенный отказ от углеводородной и ядерной энергетики и почти полный переход на её возобновляемые источники. В рамках данной концепции к 2025 году планируется увеличить долю электроэнергии, получаемую из альтернативных источников, до 40-45%, а к 2035 году – до 55-60%. По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1% вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике.
Особенно порадовал Ваш ответ на увеличение срока с 4 до 6 лет - "И чо, он убил ково-то штоли?"
В таком-же духе Вы отвечали и на все остальные мои аргументы.
КисельТВ научила Вас только одному - верить лжи, зато своей лжи!
Вот, например, вчера прошли митинги против коррупции "Он Вам не димон". Ни слова в путинских сми об этом не сказали. Как не сказали о митинге на болотной. Зато сколько рассказывают о митингах и протестах во Франции и СШП.
Ну да. Вы так и не объяснили, что плохого в увеличении срока. В США все президенты при моей жизни правили по два срока. Выборы в середине были, в основном, не более, чем дорогим фарсом.
Кстати, вы как-то странно пользуетесь цитированием. Не понимаю, где ваши слова, где мои.
" А дальше-то что? - От красивых школ, больниц и домов денег у народа не прибавится"
Путин вкладывал деньги туда, куда их вкладывать оправданно. Вот вложил он деньги в Йотафон. Казалось бы, все должны радоваться - президент вкладывает деньги в производство. Но нет. Чего-то не радуются.
"Где-то там еще Вы утверждали о бесполезности альтернативной энергетики."
Да. Утверждал. И до сих пор утверждаю. Альтернативная энергетика - это дорогая и бесполезная игрушка. Если бы это было не так - ее развивали бы бедные страны. Но нет. Не развивают.
"Вот, например, вчера прошли митинги против коррупции "Он Вам не димон". Ни слова в путинских сми об этом не сказали. Как не сказали о митинге на болотной. Зато сколько рассказывают о митингах и протестах во Франции и СШП."
Может, путинские СМИ должны были еще и созвать людей на эти митинги? И фильм Навального в прайм-тайм показать? )))
Почему вы уверены, что власть ОБЯЗАНА действовать себе во вред?
Ну да. Вы так и не объяснили, что плохого в увеличении срока. В США все президенты при моей жизни правили по два срока. Выборы в середине были, в основном, не более, чем дорогим фарсом.
Всё уже сказано по два раза, Вам добавка нужна? Я говорил, что Путин, руками Медведева увеличил президентский срок с 4 до 6 лет. И всё для того, чтобы узурпировать власть как можно дольше и надолго. Это и есть истинный смысл такого действия. Для чего ещё нужно это? Похоже, что если бы срок увеличился даже до 10 лет, Вы бы не возражали... А что такого, он убил кого-то?
В тех-же СШП, на которых мы так любим ссылаться, ни один президент не был более 8 лет, а Никсон закончил очень печально, что немыслимо в ПуРФ. А про то, что ВСЕ призиденты правили по два срока, неправда. Буш-старший правил один срок. Но Вы, видимо, родились после окончания его срока полномочий президента в 1992 году. То есть Вам не более 25 лет.
Кстати, вы как-то странно пользуетесь цитированием. Не понимаю, где ваши слова, где мои.
Постоянно выделять, копировать, цитировать и подчеркивать может надоедать. Что-то неправильно выделил, а обратно записывать лень.
Путин вкладывал деньги туда, куда их вкладывать оправданно. Вот вложил он деньги в Йотафон. Казалось бы, все должны радоваться - президент вкладывает деньги в производство. Но нет. Чего-то не радуются.
Он вкладывал деньги только и только в оборонку, оставляя крошки на социалку. Советский опыт так ничему чекиста не научил.
Да. Утверждал. И до сих пор утверждаю. Альтернативная энергетика - это дорогая и бесполезная игрушка. Если бы это было не так - ее развивали бы бедные страны. Но нет. Не развивают.
А почему Вы не цитировали мой ответ о курсе Германии? Цитирую:
статья из вики:
Энергетический поворот - курс Германии на постепенный отказ от углеводородной и ядерной энергетики и почти полный переход на её возобновляемые источники. В рамках данной концепции к 2025 году планируется увеличить долю электроэнергии, получаемую из альтернативных источников, до 40-45%, а к 2035 году – до 55-60%. По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1% вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике.
И вообще, мы еще год назад об этом говорили, я пытался, но увы, медицина бессильна. Я Вам говорил, что выгода бывает не только экономическая, но и политическая. Знаете про Войну Судного Дня? Тогда арабские страны решили наказать Запад высокими ценами на нефть и газ. Не желая повторения подобного сценария западные государства стали снижать свою энергозависимость от БВ и РФ. Зачем по-вашему государства вкладывают огромные суммы на казалось бы нерентабельные проекты? Дошло, наконец? Греф назвал РФ страной-дауншифтером, Медведев также признал, что РФ проморгала сланцевую революцию.
Может, путинские СМИ должны были еще и созвать людей на эти митинги? И фильм Навального в прайм-тайм показать? )))
Почему вы уверены, что власть ОБЯЗАНА действовать себе во вред?
Почему бы и нет, но Путинские/Киселевские СМИ этого, конечно, никогда не сделают.
У нас власть отдельно от народа чтоли? Вопрос, разумеется, риторический. Помните, как в Южной Корее недавно свергли президента. Потому что она забыла, что служит народу, а не народ ей.
Власть делает только то, что выгодно власти. Начать войну с кем-то, оттяпать территорию соседа, настроить страну против всего мира. Лишь бы удержаться у власти подольше, грабить, болванить население, которое будет думать, что враги там, а не здесь, потому что по телевизору так сказали! Плевать на страну, плевать на экономику, плевать на народ. Посмотрите на РФ КНДР, послушайте, что там говорят. Найдете много сходств.
Кстати, очень интересно, что Вы думаете по поводу дочек депутата-патриота Железняка.
"Он вкладывал деньги только и только в оборонку, оставляя крошки на социалку. Советский опыт так ничему чекиста не научил."
Да ладно? А РосНано? А мост на остров русский? А инфраструктуре проекты?
Путин вкладывал деньги в оборону потому, что она контролируемая. И это окупилось. Отдавать деньги коммерсантам рискованно.
Пусть сами приходят. И пришли. Пришли Самсунг, лыжи, опели, Форды.
Это никак не отменяет того, что альтернативная энергетика не окупается и не окупится. Мы сами добываем нефть, так что нам энергобезопасность не особо нужна.
РФ не проморгал сланцевую революцию. Просто сейчас либералы пытаются делать хорошую мину при плохой игре. В 2008 году примерно эта революция началась. И тогда все забрали, что Газпром должен отчаянно демпинговать. Потому что если он это не сделает - сланцевую нефть будут добывать в Европе и Россия будет не нужна. Медведев сказал, что сланцевую нефть будут добывать в США и больше нигде. И оказался прав.
Власть не отдельно от народа. Интересы народа и власти в данном вопросе совпадают.
Мне 28. Буша-старшего я не помню. Никто власть не узурпировал. Если вам не нравится выбор народа - это ваши проблемы. Выборы - это нагрузка на бюджет, плюс еще вдобавок окно для насильственной смены власти антинародным меньшинством.
Но ведь Вы сами писали, что при жизни не видели, чтобы в СШП был президент, который бы был у власти только один срок, цитирую Вас:
В США все президенты при моей жизни правили по два срока. Выборы в середине были, в основном, не более, чем дорогим фарсом.
Из чего я совершенно логично предположил, что Вы родились после окончания срока президенства Буша-старшего. Значит, Вы либо врали, либо Вы невежественны.
Никто власть не узурпировал. Если вам не нравится выбор народа - это ваши проблемы. Выборы - это нагрузка на бюджет, плюс еще вдобавок окно для насильственной смены власти антинародным меньшинством.Ленин, Сталин, Троцкий.. большевиков было немного и Октябрьскую Революцию совершили таки меньшинство. Свергли Царя во многом потому что он был узурпатором власти, как и сейчас. Мне не нравится, что выбором народа манипулируют, выбирают Путлера не по-своему выбору, а из-за отсутствия выбора. Придворных шутов типа Жириновского мы же не можем воспринимать всерьез. Его высказывания ни в какой мере не согласуются с официальной идеологией его партии ЛДПР. Так уж устоялось, что в России смена власти может произойти только насильственным путем. Это называется "Право на восстание".
Да ладно? А РосНано? А мост на остров русский? А инфраструктуре проекты?Роснано мы уже обсуждали в контексте чубайса. Это лишь новый способ распила и отката. Причем здесь коммерсанты вообще. Мы говорили, что он отдавал на оборонку в ущерб социалке.
Путин вкладывал деньги в оборону потому, что она контролируемая. И это окупилось. Отдавать деньги коммерсантам рискованно.
Пусть сами приходят. И пришли. Пришли Самсунг, лыжи, опели, Форды.
Это никак не отменяет того, что альтернативная энергетика не окупается и не окупится. Мы сами добываем нефть, так что нам энергобезопасность не особо нужна.
Я Вам привел кучу фактов, и это всё, чем Вы смогли ответить? Это нам нужно, потому что Европа основной покупатель нашего газа и нефти, нефтедоллары наша жизнь. Битый час Вам говорю, давайте ещё раз скопирую:
Энергетический поворот - курс Германии на постепенный отказ от углеводородной и ядерной энергетики и почти полный переход на её возобновляемые источники. В рамках данной концепции к 2025 году планируется увеличить долю электроэнергии, получаемую из альтернативных источников, до 40-45%, а к 2035 году – до 55-60%. По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1% вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике.Я Вам говорил, что выгода бывает не только экономическая, но и политическая. Знаете про Войну Судного Дня? Тогда арабские страны решили наказать Запад высокими ценами на нефть и газ. Не желая повторения подобного сценария западные государства стали снижать свою энергозависимость от БВ и РФ. Зачем по-вашему государства вкладывают огромные суммы на казалось бы нерентабельные проекты? Дошло, наконец? Греф назвал РФ страной-дауншифтером, Медведев также признал, что РФ проморгала сланцевую революцию.
РФ не проморгал сланцевую революцию. Просто сейчас либералы пытаются делать хорошую мину при плохой игре. В 2008 году примерно эта революция началась. И тогда все забрали, что Газпром должен отчаянно демпинговать. Потому что если он это не сделает - сланцевую нефть будут добывать в Европе и Россия будет не нужна. Медведев сказал, что сланцевую нефть будут добывать в США и больше нигде. И оказался прав.
А кто назвал РФ страной-дауншифтером? Кто говорил, что мировая экономика рухнет при цене нефти в 80 долларов за бочку? А нефть падала ниже 30. Давайте слово "либерал" не использовать вовсе, это до такой степени примитивный штамп и ярлык, что даже воротит.
И тогда все забрали, что Газпром должен отчаянно демпинговать.
А вот это предложение не совсем понятно, что "все забрали"? Газпром думал достичь капитализации в триллион долларов! Миллер и прочие дауны из руководства совершенно беспомощные, а стали они во главе только благодаря Пу, он вообще часто своих дрезей любит продвигать, не заботясь об их компетенции.
Власть не отдельно от народа. Интересы народа и власти в данном вопросе совпадают.
Власть застроилась от народа непробиваемой стеной, через которую ничего не хочет слышать. С чего Вы решили, что интересы народа и власти совпадают? Власть делает только то, что выгодно власти. Начать войну с кем-то, оттяпать территорию соседа, настроить страну против всего мира. Лишь бы удержаться у власти, грабить, болванить население, которое будет думать, что враги там, а не здесь, потому что по телевизору так сказали! Плевать на страну, плевать на экономику, плевать на народ.
Кстати, Вы не ответили на мой вопрос о дочках депутата-патриота Железняка.
Но ведь Вы сами писали, что при жизни не видели
Да, писал. Первый президент США, которого я в жизни видел - это был Клинтон.
Значит, Вы либо врали, либо Вы невежественны.
Либо вы неверно интерпретируете факты.
Ленин, Сталин, Троцкий.. большевиков было немного и Октябрьскую Революцию совершили таки меньшинство.
Да нет. 240 тысяч человек насчитывала РСДРП(б) в июле 1917 года. Плюс ещё с эсерами они на тот момент были в союзе.
Информацию по численности других партий не нашёл.
Мне не нравится, что выбором народа манипулируют, выбирают Путлера не по-своему выбору, а из-за отсутствия выбора
Когда на Украине проводились "самые демократические в мире" выборы, там Порошенко выбирали по своему выбору? - Или выбор им ограничили только правильными парнями?
Так и сейчас - если Навальный внезапно осуществит переворот, как вы думаете - позволит ли он Путину участвовать в выборах? ))
Выбором народа манипулируют все и всегда. И Навальный им манипулирует гораздо сильнее.
Я Вам привел кучу фактов, и это всё, чем Вы смогли ответить?
А что не так? - Вы привели один факт: Германия развила у себя альтернативную энергетику. Дальше что? - Мы должны были ей как-то помешать? - Как? )))
Германия независимая страна.
А кто назвал РФ страной-дауншифтером?
А кто назвал РФ страной-дауншифтером? Кто говорил, что мировая экономика рухнет при цене нефти в 80 долларов за бочку? А нефть падала ниже 30.
Она рушится. Но не сразу ))
А то, что Россию назвали страной-дауншифтером, да мало ли как её назвали?
А вот это предложение не совсем понятно, что "все забрали"?
Прошу простить великодушно - автозамена на телефоне. Тогда "все вопили".
С чего Вы решили, что интересы народа и власти совпадают?
По примеру Украины. Да, Янукович был вор. Но при нём страна развивалась и людям жилось хорошо.
Людям внушили, что Янукович их враг. Они свергли Януковича и стали жить всё хуже и хуже.
Интересы власти и народа совпадают: и власть, и мы - прикованы к России.
Путин не может, как Яценюк, уехать в Америку и оттуда похихикивать над тупыми "нерабами", поверившими ему на Майдане.
А Навальный - может )))
Либо вы неверно интерпретируете факты.
Что здесь можно не так пересказывать, сами-же пишите:
В США все президенты при моей жизни правили по два срока. Выборы в середине были, в основном, не более, чем дорогим фарсом.
После Буша-старшего все президенты шли по два срока. Следовательно, Вы родились после окончания его срока. То есть после 1992, сейчас 2017 год, значит, Вам должно быть не более 25.
Да нет. 240 тысяч человек насчитывала РСДРП(б) в июле 1917 года.
Сколько это в процентах от численности населения Российской Империи. Вы пишите:
Выборы - это нагрузка на бюджет, плюс еще вдобавок окно для насильственной смены власти антинародным меньшинством.
240 тысяч, да хоть 24 миллиона - это меньшинство.
там Порошенко выбирали по своему выбору? - Или выбор им ограничили только правильными парнями?
позволит ли он Путину участвовать в выборах? ))
Выбором народа манипулируют все и всегда. И Навальный им манипулирует гораздо
А Ленина выбирали по-своему выбору? А Путина? Вы были согласны, что Путина привели олигархи. Россия признала Поросёнка президентом Окраины, несмотря на то, что он пришел к власти неконституционным способом, но при поддержке народа. Вы ссылаетесь на выборы на Окраине, могу согласиться, что ситуация с выборами на Окраине не лучше, чем РФ.
И когда это надоедает народу случается то, что случилось с Проффессором. Это называется "Право на Восстание". Навальный мне не нравится, мерзковат. Но его деятельность я полностью поддерживаю. Холуев и лизоблюдов властей типа Михалкова у нас предостаточно. Навальный выражает собой недовольство властями, поэтому его и поддерживают.
А что не так? - Вы привели один факт: Германия развила у себя альтернативную энергетику. Дальше что? - Мы должны были ей как-то помешать?
Ну так развивая свою альтернативную энергетику Германия повышает долю АЭ в мировой энергетике. Можно еще привести пример Франции, которая застроила атомными реакторами всю страну. Еща раз цитирую:
Я Вам говорил, что выгода бывает не только экономическая, но и политическая. Знаете про Войну Судного Дня? Тогда арабские страны решили наказать Запад высокими ценами на нефть и газ. Не желая повторения подобного сценария западные государства стали снижать свою энергозависимость от БВ и РФ. Зачем по-вашему государства вкладывают огромные суммы на казалось бы нерентабельные проекты? Герман Греф назвал РФ страной-дауншифтером
Она рушится. Но не сразу ))
Пока что рушится экономика России, а не мировая. Доля РФ в мировой - около 1% против 20% у Загнивающих. Видео "Путин заявил, что мировая экономика рухнет при цене нефти в 80 долларов за баррель."
Уже несколько лет прошло, а падает почему-то не мировая, а духовная.
Назвал РФ страной-дауном не абы кто, а Герман Греф.
Прошу простить великодушно - автозамена на телефоне. Тогда "все вопили".
Что это за телефон, отдайте его мне. Вручную печатать на клаве не хочу.
По примеру Украины. Да, Янукович был вор. Но при нём страна развивалась и людям жилось хорошо. Людям внушили, что Янукович их враг. Они свергли Януковича и стали жить всё хуже и хуже. Интересы власти и народа совпадают: и власть, и мы - прикованы к России. Путин не может, как Яценюк, уехать в Америку и оттуда похихикивать над тупыми "нерабами", поверившими ему на Майдане. А Навальный - может )))
"Да, был вор, но людям жилось хорошо". Противоречие. От хорошей жизни восстания не поднимают.
"Да, Николай 2 был слабак, но людям жилось хорошо. Они свергли Николая 2 и стали жить всё хуже и хуже. Гражданская война, Первая Мировая, разруха и голод."
Вы очень удачно подобрали выражение "прикованы к России". Путин, как Брежнев, он тоже не мог просто уехать в Америку. Поэтому он заставляет верить в себя, в свою воровскую власть, через КисельТВ, а в кулуарах похихикивает над тупыми рабами, которые верят ему. Эта игра называется "хороший царь - плохие бояре".
Вы упорно игнорируете мой вопрос про дочек депутата-патриота Железняка.
значит, Вам должно быть не более 25.
Тем не менее, мне 28.
Сколько это в процентах от численности населения Российской Империи. Вы пишите:
А причём тут численность населения Российской Империи?
Сравнивать следует с численностью оппонирующих им партий. Они же не свергали легитимный режим, который демократически избрало большинство россиян.
А Ленина выбирали по-своему выбору? А Путина? Вы были согласны, что Путина привели олигархи.
Я уже говорил, каков демократический механизм. Демократический механизм - это когда тебе предлагают на выбор сына Иванова, сына Сердюкова, сына Володина и сына Якунина (политические деятели выбраны рандомно).
И когда это надоедает народу случается то, что случилось с Проффессором
А почему с Порошенко это не случается? ))
Не смешите. Это не народу надоело. Это надоело Европе и олигархам, которые заставили народ выйти на баррикады. И молниеносно о нём забыли, как только в нём отпала нужда.
Еща раз цитирую:
Ну есть у них политическая независимость от нефти. Дальше что? - Диверсификация - вещь хорошая. Это и Медведев подтверждает.
Уже несколько лет прошло, а падает почему-то не мировая, а духовная.
Уже растёт.
Назвал РФ страной-дауном не абы кто, а Герман Греф.
Он много чего сказал. Помнится, даже целое видео было с его довольно неприятными высказываниями. Либеральный взгляд на людей, как на вещи.
Но то, что он Герман Греф - не значит, что он во всём прав.
Что это за телефон, отдайте его мне. Вручную печатать на клаве не хочу.
Не отдам. Оно больше мешает, чем помогает. Xiaomi Redmi 4.
Противоречие. От хорошей жизни восстания не поднимают.
От хорошей - не поднимают. Но частенько поднимают, поверив обещаниям, что на самом деле их жизнь плохая, а он сделает хорошую.
Поэтому он заставляет верить в себя, в свою воровскую власть, через КисельТВ, а в кулуарах похихикивает над тупыми рабами, которые верят ему. Эта игра называется "хороший царь - плохие бояре".
А зачем ему воровская власть? - Он же уже пожизненно обеспечен.
Вы упорно игнорируете мой вопрос про дочек депутата-патриота Железняка.
Читаю по диагонали, могу что-то и пропустить.
Железняк - истинное дитя либеральной эпохи. Когда патриотизм считался мерзостью. А проституция - доблестью ("это ты хуй сосёшь, а я минетчица"). Вот он и работал так, чтобы иметь побольше денег.
Тем не менее, мне 28.
Откуда Вы это знаете? Даже если так, то это противоречит Вашим словам.
В очередной раз цитирую Вас:
В США все президенты при моей жизни правили по два срока.
Буш правил не с 1988 по 1992, а с 1989 по 1993. Тут моя ошибка. Впрочем, сути не меняет. Вы сказали, что все президенты при Вашей жизни правили по два срока. Буш-старший правил один срок, он был последним на данный момент президентом, который был у власти только один срок, все кто был после него правили по два срока. Все президенты при Вашей жизни правили по два срока. Это могло быть только после Буша, потому он правил один срок, а Вы в жизни видели только тех, кто правил по два срока.
А причём тут численность населения Российской Империи?
Сравнивать следует с численностью оппонирующих им партий. Они же не свергали легитимный режим, который демократически избрало большинство россиян.
Потому что Гитлера избрало большинство немцев тоже. Потому что Вы пишите:
Выборы - это нагрузка на бюджет, плюс еще вдобавок окно для насильственной смены власти антинародным меньшинством.
Вы пишите, что меньшинство антинародное, но это меньшинство устроило Октябрь. Это-же меньшинство свергло Проффессора.
каков демократический механизм. Демократический механизм - это когда тебе предлагают на выбор сына Иванова, сына Сердюкова, сына Володина и сына Якунина
В РФ такого механизма нет. Выбор между ставленником Путина - Медведевым, между ставленником Путина - Жириновским, между ставленником Путина - Зюгановым. Представьте, что Вы получаете конфеты в разных обёртках, но с одинаковым вкусом.
Не смешите. Это не народу надоело. Это надоело Европе и олигархам, которые заставили народ выйти на баррикады. И молниеносно о нём забыли, как только в нём отпала нужда.
А что заставило россиян выйти на баррикады против Николая 2? Неужто тоже олигархи.
В таком случает Европа очень довольна - Россия уничтожила экономику Украины, а Европа уничтожила экономику России. Одним выстрелом два зайца. Два народа ныне убивают друг друга, а европитеки посмеиваются над баранами.
Ну есть у них политическая независимость от нефти. Дальше что? - Диверсификация - вещь хорошая. Это и Медведев подтверждает.
"Медведев подтверждает" звучит как "одна бабка сказала". Хех. Развивая альтернативную энергетику Германия повышает долю АЭ в мировой энергетике. Зачем по-вашему европейские государства вкладывают огромные суммы на казалось бы нерентабельные проекты? Это опровергает Ваш тезис, что АЭ неэффективна.
Уже растёт.
Не растёт, а лишь восстанавливается до докризисного уровня 2013 года. Причем чтобы восстановить свою долю в мировой экономике восстановление должно происходить со скоростью выше общемировой в 3 или 3,5%. Но это невозможно, таким образом доля РФ в мировом ВВП будет постепенно снижаться.
Но то, что он Герман Греф - не значит, что он во всём прав.
Также и то, что он Владимир Путлер не значит, что он во всём прав.
Не отдам. Оно больше мешает, чем помогает. Xiaomi Redmi 4.
Хорошо, беру на себя эту тяжкую ношу.
От хорошей - не поднимают. Но частенько поднимают, поверив обещаниям, что на самом деле их жизнь плохая, а он сделает хорошую.
Забавно, забавно, как всё это в точности напоминает слова Путина о неизбежности прекрасного будущего. Поверив ему, люди закрываюют глаза на нынешнее.
А зачем ему воровская власть? - Он же уже пожизненно обеспечен.
Ельцину было нужно, ему тоже, ведь он его ставленник и крышеватель. Жажда власти Путина не имеет предела, как и его лживость. Элементарную грубость и бестактность Путлера воспринимают как проявление какой-то "крутости".
Читаю по диагонали, могу что-то и пропустить.
Значит, Вы не только 28-летний старик, но еще и слепец.
Железняк - истинное дитя либеральной эпохи. Когда патриотизм считался мерзостью. А проституция - доблестью ("это ты хуй сосёшь, а я минетчица"). Вот он и работал так, чтобы иметь побольше денег.
Мы вроде договорились не использовать слово "либерал" и производные - глаголы и прилагательные. Ну да ладно, дам фору старику. Спишем это на Ваш возраст.
Вы говорите о нём в прошедшем времени, но ведь он никуда не ушел. Этот "Матрасик" призывал к патриотичному воспитанию молодежи и поддержал закон о запрете усыновления сироток иностранцами, а сам свою молодежь отправил загнивать в дорогущую английскую школу.
Но Железняк - это символ всей российской власти. РФ для них - это место работы, где можно поругать Запад. Где живут дети чиновников крайне болезненная тема, потому что дети - символ будущего, отправляя своих детей туда, сознательно или нет, они говорят, что не видят будущего в своей стране. Политики очень скользкие люди, я оцениваю политиков не по тому, что они говорят и как выглядят, а по их поступкам. И этот метод оценки я рекомендую использовать и Вам.
Ну да, Гитлера избрало большинство немцев и дальше что? Получается, демократия зло?
"это меньшинство устроило Октябрь. Это-же меньшинство свергло Проффессора."
Октябрь так или иначе произошёл бы. Меньшинство сверло Януковича и теперь у них гражданская война.
"В РФ такого механизма нет. "
Почему? - Это именно тот механизм, который вы описали. Ни одна развитая страна не совершала резких поворотов в политике. Следовательно, выбор народа ничего не значит.
Остальное читать и отвечать не буду. Пишите короче.
Я объяснил вам, почему не считаю Буша-старшего. Не знаю, что вас не устраивает ))
Вы говорили, что при жизни видели только тех президентов, которые правили по два срока.
Ну да, Гитлера избрало большинство немцев и дальше что? Получается, демократия зло?
Получается, что оболваненное население может выбрать тирана и узурпатора во власть. Боготворить его, умирать за него, не видя, что этот человек - обычный тиран и невежда.
Октябрь так или иначе произошёл бы. Меньшинство сверло Януковича и теперь у них гражданская война.
Майдан так или иначе произошел бы. Меньшинство свергло Николая 2 и потом у них пошла гражданская война, в которой победили большевики.
Но ведь это меньшинство теперь правящий класс на Украине. Россия признала новую власть. Большинство украинцев признали новую власть. А кучка сепаратистов не могут начать гражданскую войну.
Почему? - Это именно тот механизм, который вы описали. Ни одна развитая страна не совершала резких поворотов в политике. Следовательно, выбор народа ничего не значит.
Ложь. Вы сами только что писали, что Гитлер пришел к власти демократическим путем. А после этого резко изменилась политика Германии.
Если Вам мало могу вспомнить про Францию эпохи Де-Голя, которая также совершила резкий поворот в политике. Вышла из НАТО(!) и заняла нейтральную позицию.
Даже возьмем президентов Украины, одни занимали антироссийскую позицию, другие пророссийскую. То-же самое можно сказать про президентов Молдовы.
Меня удивляет ваша политическая и экономическая безграмотность, следствием этого является примитивность выводов и несамостоятельность мышления.
Остальное читать и отвечать не буду. Пишите короче.
А Вы хоть читали? Что-то мне подсказывает, что на остальное читать и отвечать Вам не хочется потому что просто нечем крыть.
Вы говорили, что при жизни видели только тех президентов, которые правили по два срока.
Да. Буша-старшего я не видел )
оболваненное население может выбрать тирана и узурпатора во власть
Значит, демократия - это зло? ))
Майдан так или иначе произошел бы.
Нет. Необязательно.
Вы сами только что писали, что Гитлер пришел к власти демократическим путем. А после этого резко изменилась политика Германии.
Я говорил о нынешних временах. Последние 20-30 лет.
И речь идёт о развитых странах, а не об Украинах с Молдавиями.
А Вы хоть читали? Что-то мне подсказывает, что на остальное читать и отвечать Вам не хочется потому что просто нечем крыть.
Нет. Не читал. Как раз спускался в метро. Не стоять же 15 минут, набирая вам ответ.
Крыть - всегда есть, чем. Только смысл? ))
Да. Буша-старшего я не видел )
Вы говорили, что при жизни видели только по два срока, а Буш был один срок, значит, он правил когда Вас еще не было.
Значит, демократия - это зло? ))
"Демократия - это худшая форма правления.. за исключением всех остальных"
Значит, демократию можно использовать для злых целей. Всё, что угодно можно использовать для злых целей. Дело не в форме правления, а в людях, которые находятся у власти.
Нет. Необязательно.
Октябрь обязательно, а Евромайдан необязательно?
Я говорил о нынешних временах. Последние 20-30 лет.
И речь идёт о развитых странах, а не об Украинах с Молдавиями.
Вы говорили, что народ ничего не решает и политика страны не меняется. Я привел Вам примеры, но Вы тут-же пошли на попятую и вставили, что "говорили о нынешних временах". Выходит, раньше решали, а сейчас не решают?
Но давайте возьмем нынешние времена, "последние 20-30 лет". Где-то в промежутке между 1987-2017 годами.
Нет. Не читал. Как раз спускался в метро.
Ну так прочитайте, массу найдете интересного и полезного. Такое не покажут на КисельТВ.
Крыть - всегда есть, чем. Только смысл? ))
Шулер всегда может отмазаться.
Вы говорили, что при жизни видели только по два срока, а Буш был один срок, значит, он правил когда Вас еще не было.
Нет. Значит, когда я был, я его не видел.
Если вы спорите даже в том, сколько мне лет, бессмысленно продолжать спор. Это значит, что вы не стремитесь понять точку зрения оппонента, а стремитесь утвердить свою, даже вопреки здравому смыслу.
Нет. Значит, когда я был, я его не видел.
Так Вы сами-же Вы говорили, что "при жизни не видели". Что тут ещё Вам непонятно. Вы сами не можете грамотно излагать свои мысли, а потом сами-же обвиняете других в том, что Вас не понимают. Цитата:
Ну да. Вы так и не объяснили, что плохого в увеличении срока. В США все президенты при моей жизни правили по два срока. Выборы в середине были, в основном, не более, чем дорогим фарсом.
Все президенты при Вашей жизни правили по два срока. Но Буш правил один срок. Понимаете, да? Значит, Вы появились после срока Буша. Потому что
все президенты при моей жизни правили по два срока.
Либо опять врёте и неверно формулируете свои высказыния.
Если вы спорите даже в том, сколько мне лет, бессмысленно продолжать спор. Это значит, что вы не стремитесь понять точку зрения оппонента, а стремитесь утвердить свою, даже вопреки здравому смыслу.
Вы толково не ответили ни на один из моих вопросов. Одно сплошное кривлянье, уход от темы, вырывание из контекста и выгодное Вам интерпретация фактов... Увы, так бывает со всеми путинистами. Всё тайное станет явным рано или поздно.
Вы сами не можете грамотно излагать свои мысли, а потом сами-же обвиняете других в том, что Вас не понимают
Я объяснил, как это понимать. Но вы по странной причине не приняли моё объяснение )))
Вы толково не ответили ни на один из моих вопросов.
А это в принципе возможно? ))
Вам бы в школу походить. Послушать чужие умные мысли. А то вы их не воспринимаете.
Я объяснил, как это понимать. Но вы по странной причине не приняли моё объяснение )))
Вы меняли свою писанину. Сначала говорили, что при своей жизни не видели, а потом, что просто не встречались. Такая двусмысленность возникла из-за Вашей неоднозначной формулировке.
А это в принципе возможно? ))
Вам бы в школу походить. Послушать чужие умные мысли. А то вы их не воспринимаете.
Когда встречу умные мысли - обязательно послушаю. Вот только с чего Вы решили, что у Вас есть такие? Почитайте, сколько я Вам написал, а Вы повторяете одно и тоже. Буду считать это Вашей капитуляцией.
Почитайте, сколько я Вам написал, а Вы повторяете одно и тоже. Буду считать это Вашей капитуляцией.
Белиберду сколько ни пиши, правдой она не станет. Вы можете считать моей капитуляцией всё, что вам заблагорассудится.
Правдой оно от этого не станет.
Белиберду сколько ни пиши, правдой она не станет. Вы можете считать моей капитуляцией всё, что вам заблагорассудится.
Можете называть "белибердой" всё, что не вписывается в Ваши личностные установки, если Вам от этого легче. Я Вам предоставил конкретные факты, а Вы начали их интерпретировать выгодным для себя образом. Словно используете некий ментальный фильтр, который пропускает только КисельТВ.
Правдой оно от этого не станет.
Говорить правду во времена всеобщей лжи - белиберда и "либерастия"
Словно используете некий ментальный фильтр, который пропускает только КисельТВ.
Нет, это вы используете ментальный фильтр. Смотрите на ситуацию только под углом личной выгоды власть имущих. Но возвращение Крыма туда не вписывается.
Говорить правду
Какую правду? )))
Нет, это вы используете ментальный фильтр. Смотрите на ситуацию только под углом личной выгоды власть имущих. Но возвращение Крыма туда не вписывается.
Более чем вписывается. Аннексия Крыма и поддержка сепаратистов на Донбассе помогла укрепить личную власть и консолидировать общество, а также отвлечь внимание от внутренних проблем. Этот обман удался, Вы живое тому доказательство.
Вот, например, вчера прошли митинги против коррупции "Он Вам не димон". Ни слова в путинских сми об этом не сказали. Как не сказали о митинге на болотной. Зато сколько рассказывают о митингах и протестах во Франции и СШП."
Может, путинские СМИ должны были еще и созвать людей на эти митинги? И фильм Навального в прайм-тайм показать? )))
Почему вы уверены, что власть ОБЯЗАНА действовать себе во вред?
Здесь Вы сами пишите, что власть не будет действовать себе во вред. Именно поэтому путинские СМИ не сказали ни слова о митингах.
Какую правду? )))
То, что не показано на КисельТВ.
помогла укрепить личную власть и консолидировать общество, а также отвлечь внимание от внутренних проблем. Этот обман удался
А также сильно поссорила с Западом. А побег на Запад, виллы на Западе и прочие радости жизни раньше считались основным аргументом в пользу этого всего.
Здесь Вы сами пишите, что власть не будет действовать себе во вред. Именно поэтому путинские СМИ не сказали ни слова о митингах.
Ну да. Однако, вы не замечаете одного нюанса.
Довольно забавно будет, если Путинские СМИ будут действовать заодно с Навальным. А освещая митинги - они действуют с ним заодно.
То, что не показано на КисельТВ.
Например?
А также сильно поссорила с Западом. А побег на Запад, виллы на Западе и прочие радости жизни раньше считались основным аргументом в пользу этого всего.
Именно это им и нужно, отвлечь внимание от внутренних проблем на страшный Запад. Недвижимость и виллы никто не отнимал. Дочки Железняка по-прежнему загнивают на Западе. Их имущество там-же. Побег на Запад им не нужен, там население не оболванено и не будет терпеть идиотов во власти. Лучше доить баранов здесь, а деньги и дети пусть живут там. Никто из них не собирается бежать на Запад, там их отправят в клетку надолго. Поэтому им нужен был удобный предлог для оправдания неудач в экономике. Теперь все будут винить не бездарей в правительстве, а Бездуховных.
Ну да. Однако, вы не замечаете одного нюанса.
Довольно забавно будет, если Путинские СМИ будут действовать заодно с Навальным. А освещая митинги - они действуют с ним заодно.
СМИ должны информировать зрителя, понимаете? ИНФОРМИРОВАТЬ. То есть доставить информацию, а не замалчивать одно, подчеркивая другое. В таком случае это обман и заблуждение, формирование у зрителя ложного представления.
Например?
Вот уж удивительное невежество. Вам только что предъявили пример, где КисельТВ не показал митинги против коррупции. Зато сколько щелкает про митинги во Франции.
Вы пишите:
Смотрите на ситуацию только под углом личной выгоды власть имущих.
А здесь:
Почему вы уверены, что власть ОБЯЗАНА действовать себе во вред?
То есть власть обязана делать только то, что выгодно власти? Так почему-же Вы упрекаете меня, что я смотрю на ситуацию только под углом личной выгоды власть имущих. Вы же сами только что подтвердили, что власть не действует себе во вред. Вы пишите, что митинги не показали, потому что это невыгодно власти. Выходит, что власть показывает и делает только то, что выгодно власти. Какие Вам ещё нужны доказательства, какие Вам еще нужны аргументы, чтобы Вы очистили свою голову от Киселёвщины. Мне иногда кажется, что медицина уже бессильна. Я пытаюсь помочь, но Вы словно слепоглухонемой.
Именно это им и нужно, отвлечь внимание от внутренних проблем на страшный Запад. Недвижимость и виллы никто не отнимал. Дочки Железняка по-прежнему загнивают на Западе. Их имущество там-же.
Во-первых, внутренних проблем до конфронтации с Западом было меньше.
Во-вторых, недвижимость и виллы никто не отнимал только потому, что их не было. Так-то их усиленно искали.
В-третьих, на Железняка всем плевать, он никто.
Побег на Запад им не нужен, там население не оболванено и не будет терпеть идиотов во власти.
Причём тут во власти? - Побег типа того, что Березовский совершил. Берёшь деньги, уезжаешь жить в Лондон и доживаешь свои дни, тратя наворованное.
В противном случае, высок шанс, что наворованное отберут.
СМИ должны информировать зрителя, понимаете? ИНФОРМИРОВАТЬ. То есть доставить информацию, а не замалчивать одно, подчеркивая другое. В таком случае это обман и заблуждение, формирование у зрителя ложного представления.
СМИ ничего никому не должны.
Если у вас будет собственное СМИ - вы можете заставить его показывать что угодно. В том числе надписи на заборах "Rotolack - [цензура]".
Вот уж удивительное невежество. Вам только что предъявили пример, где КисельТВ не показал митинги против коррупции. Зато сколько щелкает про митинги во Франции.
Не показал. Но я-то про них прекрасно знаю. А вы говорите так, будто я чего-то не знаю.
То есть власть обязана делать только то, что выгодно власти?
Нет. Власть обязана делать то, что выгодно народу.
А демонстрация митингов народу не выгодна.
Также народу невыгодно саморазрушение власти.
Во-первых, внутренних проблем до конфронтации с Западом было меньше.
Во-вторых, недвижимость и виллы никто не отнимал только потому, что их не было. Так-то их усиленно искали.
В-третьих, на Железняка всем плевать, он никто.
Во-первых, внутренних проблем до конфронтации с Западом было меньше, правда, но теперь во внутренних проблемах будут винить не идиотов в правительстве, как это было раньше, а этот самый загнивающий Запад.
Во-вторых, недвижимость и виллы переписаны на детей/родственников. Так что юридически они им не принадлежат и отнять их Запад не может, там законы всё-таки работают.
В-третьих, Железняк - символ всей российской власти. Сказать, что он никто, нельзя. Он всяко повыше Вас будет. Впрочем, учитывая Вашу риторику Вы вполне можете заменить его на посту.
Причём тут во власти? - Побег типа того, что Березовский совершил. Берёшь деньги, уезжаешь жить в Лондон и доживаешь свои дни, тратя наворованное.
В противном случае, высок шанс, что наворованное отберут
А Ельцин разве собирался убегать? Нет, ему, как и Путину нужна была всего лишь защита от преследования и солидное пособие. Вот и всё.
Наворованное уже никогда не отберут, потому что и Ельцин и его олигархи под защитой. Срок давности экономических преступлений уже прошел.
СМИ ничего никому не должны.
Если у вас будет собственное СМИ - вы можете заставить его показывать что угодно. В том числе надписи на заборах "Rotolack - [цензура]".У СМИ есть назначение, понимаете? СМИ создаются с какой-то целью. Как они называются "Вести", "Новости". Уже по названию понятно, что это информационное агентство. Но вместо информации они подают путинскую пропаганду. Представьте, что Вы заказываете свою любимую еду, а получаете говно.
Что угодно? Типо распятых мальчиков? Ельцинские СМИ показывало какой плохой СССР и какой хороший Запад. Путинские СМИ показывают какой хороший СССР и какой плохой Запад. Как только Путинские СМИ начнут показывать Вам какой хороший Запад Вы сразу же полюбите Запад.
Вам нужен был пример, я Вам этот пример привёл.
Вы-то знаете, да всё равно оправдываете и защищаете эту Киселевщину. Никакой аргумент, никакой факт Вы не способны воспринять, любой аргумент, любой факт всё равно извратите так, чтобы оправдать действия власти.
Прекрасно знаете, что СМИ лживое. И всё равно верите этим СМИ и транслируете штампы КисельТВ. Потому что Вы уже одурманенны, Ваш ментальный фильтр знает, и всё равно предпочитаете слушать эти СМИ. Подобно религиозным фанатикам Вы всё равно упорно верите и транслируете эту ложь. Вот только сколько бы Вы не верили в Царя/Бога вера Ваша по сути основывается на лжи.
Вы не способны на критический взгляд. Вам приводят примеры, аргументы, а Вы сразу начинаете вилять жопой, уходить от темы, что-то там придумывать, оправдывать. Вам привели факты, так Вы извратили эти факты и направили в нужное Вам русло.
Нет. Власть обязана делать то, что выгодно народу.
А демонстрация митингов народу не выгодна.
Также народу невыгодно саморазрушение власти.
"Также народу невыгодно много думать!"
"Также народу невыгодно говорить!"
"Также народу невыгодно возмущаться!"
Эко Вы так ненавязчиво за народ решили, что митинги не выгодны народу. Примитивная подмена понятий. Право на митинги и протесты есть конституционное право любого гражданина любой страны.
Сначала Вы недоумевали, почему власть должна действовать себе во вред, теперь Вы начинаете говорить, что запрет на показ митингов выгоден народу, а не власти. Что Вы так путаетесь в своих же измышлениях.
Октябрь народу был выгоден?
Народу невыгодно разрушение институтов власти или отстранение от власти идиотов? При Ельцине была власть, вот только как-то не сказать, что народу это было выгодно. Как видите, дело не во власти, а в том, кто этой властью обладает и как использует.
СМИ ничего никому не должны.
Если у вас будет собственное СМИ - вы можете заставить его показывать что угодно
Власть ничего никому не должна.
Если у Вас будет собственная власть - Вы можете показывать что угодно
Так что юридически они им не принадлежат и отнять их Запад не может, там законы всё-таки работают.
Может. Запад всё может, если хочет. А он хочет. Как мы видим, он даже Ролдугина, который ни разу не родственник - нашёл.
Так что нет никаких вилл и счетов.
Железняк - символ всей российской власти
да вы, я смотрю, шутник.
А Ельцин разве собирался убегать? Нет, ему, как и Путину нужна была всего лишь защита от преследования и солидное пособие. Вот и всё.
Если никто не собирается убегать, то смысла в ограблении населения никакого.
Грабить население разумно лишь если собираешься свинтить. Если не собираешься - то население надо обогащать.
Но вместо информации они подают путинскую пропаганду. Представьте, что Вы заказываете свою любимую еду, а получаете говно.
Серьёзно? )) - И какую же путинскую пропаганду они показывают? - Вы скачете с одного на другое. Они просто не показывают западную пропаганду. Только и всего.
Вам нужен был пример, я Вам этот пример привёл.
Это не пример.
Эко Вы так ненавязчиво за народ решили, что митинги не выгодны народу.
Весь мировой опыт говорит нам об этом. Да и элементарная логика подсказывает, что разрушение страны - народу не выгодно.
Может. Запад всё может, если хочет. А он хочет. Как мы видим, он даже Ролдугина, который ни разу не родственник - нашёл.
Так что нет никаких вилл и счетов.
Вам сказали уже, что всё это переписано на детей/родственников. Юридический всё честно, понимаете? Не может Запад просто взять и конфисковать имущество, как это было с Ходорковским.
да вы, я смотрю, шутник.
Так и есть, он типичный единоросс.
Если никто не собирается убегать, то смысла в ограблении населения никакого.
Грабить население разумно лишь если собираешься свинтить. Если не собираешься - то население надо обогащать.
Что за примитивная, ущербная логика.
Серьёзно? )) - И какую же путинскую пропаганду они показывают? - Вы скачете с одного на другое. Они просто не показывают западную пропаганду. Только и всего.
Например, распятый мальчик, шедевр путинской пропаганды. Все эти погружения с амфорами, которых туда заранее подкидывают. Полёты с журавлями.
А на Западе просто не показывают путинскую пропаганду.
Это не пример.
Мой текст:
То, что не показано на КисельТВ.
Вы спрашиваете:
Например?
Вам отвечают:
Вам только что предъявили пример, где КисельТВ не показал митинги против коррупцииВесь мировой опыт говорит нам об этом. Да и элементарная логика подсказывает, что разрушение страны - народу не выгодно.
Только что говорили про разрушение власти, уже перепрыгнули на разрушение страны.
Я Вам написал большой абзац текста, а Вы взяли и ответили только на самые удобные, остальные проигнорировали. Что за примитивные приемчики, что за примитивные аргументы, Вы не можете ответить ни на одни из вопросов.
Юридический всё честно, понимаете?
Западу плевать на честность. Правила устанавливает он и он же их при желании нарушает.
Так и есть, он типичный единоросс.
Только вот про него хрен кто что слышал.
Что за примитивная, ущербная логика.
Логика, которая поясняет, что вы заврались, изобретая хитровыебанные схемы, как наша власть нас грабит так, чтобы никто не догадался, но при этом все в курсе )))
Например, распятый мальчик, шедевр путинской пропаганды.
Вы с Украины, что ли?
Какой пропаганды? Пришла баба, пизданула какую-то херню в камеру. Всё. Ей не особо-то и поверили. Зато Украина в это интервью вцепилась обеими руками и не отпускает до сих пор.
Только что говорили про разрушение власти, уже перепрыгнули на разрушение страны.
Разрушение власти всегда сопровождается разрушением страны. Только дебилам невдомёк, чем всё кончится.
Я Вам написал большой абзац текста, а Вы взяли и ответили только на самые удобные
Пишите короче. Или поставьте один неудобный вопрос передо мной. Я могу на всё ответить.
Западу плевать на честность. Правила устанавливает он и он же их при желании нарушает.
Например?
Только вот про него хрен кто что слышал.
Как минимум мы слышали. И он достаточно известен. Вы похожи на него во всём.
Логика, которая поясняет, что вы заврались, изобретая хитровыебанные схемы, как наша власть нас грабит так, чтобы никто не догадался, но при этом все в курсе )))
Вы говорили, что чтобы грабить нужно уехать из страны(как Абрамович), с чего Вы решили, что грабить можно только на расстоянии? Если вся власть воровская, закон ей не писан, то и боятся нечего, а во всех проблемах внутри страны сразу винить бесчестный Запад.
Вы с Украины, что ли?
Какой пропаганды? Пришла баба, пизданула какую-то херню в камеру. Всё. Ей не особо-то и поверили. Зато Украина в это интервью вцепилась обеими руками и не отпускает до сих пор.
Вы спросили:
Серьёзно? )) - И какую же путинскую пропаганду они показывают? - Вы скачете с одного на другое. Они просто не показывают западную пропаганду. Только и всего.
Я Вам привел пример. А Вы сразу-же "Вы с Украины, что ли?" Причем здесь Украина? И баба не пришла сама, её привели. Из таких роликов и состоит путинская машина пропаганды. Вы может не поверили, а большинство россиян поверило.
Разрушение власти всегда сопровождается разрушением страны. Только дебилам невдомёк, чем всё кончится.
Если бы Вы хоть немного читали, что я Вам писал выше, то были бы умнее. Скопирую свой текст:
Народу невыгодно разрушение институтов власти или отстранение от власти идиотов? При Ельцине была власть, вот только как-то не сказать, что народу это было выгодно. Как видите, дело не во власти, а в том, кто этой властью обладает и как использует.
Пишите короче. Или поставьте один неудобный вопрос передо мной. Я могу на всё ответить.
Научитесь читать, что Вам пишут, каждый раз копировать свой текст никто не будет. Вы пропустили практически весь текст, ответили только на малую часть, а говорите, что можете на всё ответить.
Например?
Джулиан Ассанж.
Как минимум мы слышали. И он достаточно известен.
Разумеется, слышал. От таких, как вы.
Вы говорили, что чтобы грабить нужно уехать из страны(как Абрамович)
Нет. Во-первых, Березовский. Во-вторых, схема следующая. Человек грабит, пока не остаётся ничего. И он сваливает из страны. Потому что нечего больше грабить. Это схема Порошенко. Или Яценюка.
Если вся власть воровская, закон ей не писан, то и боятся нечего, а во всех проблемах внутри страны сразу винить бесчестный Запад.
Забавно, что для вас - это аксиома. Что власть воровская и все проблемы только из-за неё )))
И баба не пришла сама, её привели. Из таких роликов и состоит путинская машина пропаганды. Вы может не поверили, а большинство россиян поверило.
Не привели. Там просто опрашивали беженцев с Украины. И вот одна решила такое сказануть.
Никто не поверил. Можете поискать тему на пикабу.
Если бы Вы хоть немного читали, что я Вам писал выше, то были бы умнее.
Я не люблю объяснять элементарные вещи. Да, Ельцин был плохой. Но при нём худо-бедно работала милиция. Работали суды. А представим себе, что вообще ничего этого не было. Что человека ограбили, он звонит в милицию, а там просто никто не берёт трубку. Некому.
Любая власть - лучше, чем безвластие.
И если разрушать власть - то надо приготовиться к хаосу и войне. Поэтому причины должны быть исключительно веские, у новой власти должен быть чёткий план действий по выводу страны из кризиса и так далее.
Кстати, никогда не задумывались, что могут существовать силы, заинтересованные не в том, чтобы власть в России перестала воровать (таких сил, кстати, не существует в принципе), а в том, чтобы Россия прекратила своё существование вообще?
Во-первых, внутренних проблем до конфронтации с Западом было меньше.
Во-вторых, недвижимость и виллы никто не отнимал только потому, что их не было. Так-то их усиленно искали.
В-третьих, на Железняка всем плевать, он никто.
Во-первых, внутренних проблем до конфронтации с Западом было меньше, правда, но теперь во внутренних проблемах будут винить не идиотов в правительстве, как это было раньше, а этот самый загнивающий Запад.
Во-вторых, недвижимость и виллы переписаны на детей/родственников. Так что юридически они им не принадлежат и отнять их Запад не может, там законы всё-таки работают.
В-третьих, Железняк - символ всей российской власти. Сказать, что он никто, нельзя. Он всяко повыше Вас будет. Впрочем, учитывая Вашу риторику Вы вполне можете заменить его на посту.
Причём тут во власти? - Побег типа того, что Березовский совершил. Берёшь деньги, уезжаешь жить в Лондон и доживаешь свои дни, тратя наворованное.
В противном случае, высок шанс, что наворованное отберут
А Ельцин разве собирался убегать? Нет, ему, как и Путину нужна была всего лишь защита от преследования и солидное пособие. Вот и всё.
Наворованное уже никогда не отберут, потому что и Ельцин и его олигархи под защитой. Срок давности экономических преступлений уже прошел.
СМИ ничего никому не должны.
Если у вас будет собственное СМИ - вы можете заставить его показывать что угодно. В том числе надписи на заборах "Rotolack - [цензура]".
У СМИ есть назначение, понимаете? СМИ создаются с какой-то целью. Как они называются "Вести", "Новости". Уже по названию понятно, что это информационное агентство. Но вместо информации они подают путинскую пропаганду. Представьте, что Вы заказываете свою любимую еду, а получаете говно.
Что угодно? Типо распятых мальчиков? Ельцинские СМИ показывало какой плохой СССР и какой хороший Запад. Путинские СМИ показывают какой хороший СССР и какой плохой Запад. Как только Путинские СМИ начнут показывать Вам какой хороший Запад Вы сразу же полюбите Запад.
Не показал. Но я-то про них прекрасно знаю. А вы говорите так, будто я чего-то не знаю.
Вам нужен был пример, я Вам этот пример привёл.
Вы-то знаете, да всё равно оправдываете и защищаете эту Киселевщину. Никакой аргумент, никакой факт Вы не способны воспринять, любой аргумент, любой факт всё равно извратите так, чтобы оправдать действия власти.
Прекрасно знаете, что СМИ лживое. И всё равно верите этим СМИ и транслируете штампы КисельТВ. Потому что Вы уже одурманенны, Ваш ментальный фильтр знает, и всё равно предпочитаете слушать эти СМИ. Подобно религиозным фанатикам Вы всё равно упорно верите и транслируете эту ложь. Вот только сколько бы Вы не верили в Царя/Бога вера Ваша по сути основывается на лжи.
Вы не способны на критический взгляд. Вам приводят примеры, аргументы, а Вы сразу начинаете вилять жопой, уходить от темы, что-то там придумывать, оправдывать. Вам привели факты, так Вы извратили эти факты и направили в нужное Вам русло.
Нет. Власть обязана делать то, что выгодно народу.
А демонстрация митингов народу не выгодна.
Также народу невыгодно саморазрушение власти.
"Также народу невыгодно много думать!"
"Также народу невыгодно говорить!"
"Также народу невыгодно возмущаться!"
Эко Вы так ненавязчиво за народ решили, что митинги не выгодны народу. Примитивная подмена понятий. Право на митинги и протесты есть конституционное право любого гражданина любой страны.
Сначала Вы недоумевали, почему власть должна действовать себе во вред, теперь Вы начинаете говорить, что запрет на показ митингов выгоден народу, а не власти. Что Вы так путаетесь в своих же измышлениях.
Октябрь народу был выгоден?
Народу невыгодно разрушение институтов власти или отстранение от власти идиотов? При Ельцине была власть, вот только как-то не сказать, что народу это было выгодно. Как видите, дело не во власти, а в том, кто этой властью обладает и как использует.
СМИ ничего никому не должны.
Если у вас будет собственное СМИ - вы можете заставить его показывать что угодно
Власть ничего никому не должна.
Если у Вас будет собственная власть - Вы можете показывать что угодно
Потому что Вы по большей части проигнорировали это сообщение, взяли только такие, какие понравились. На остальное не смогли ответить.
Я понимаю, что Вы таким образом пытаетесь направить дискуссию в нужно Вам русло. Хотите играть на своём поле, так сказать. Делаете Вы это сознательно или уже по привычке, неважно. Но такая бесчестная игра мне надоела. Отвечайте на каждый абзац и каждое предложение, связанное с этим абзацем. Вы не замечаете огромный поток информации и сообщений, выдергиваете одни предложения и отвечаете на них, при это полностью игнорируя другие. Представьте себя на поле боя, Вам передали сводку событий, а Вам не захотелось их читать, Вы просто по-быстрому пробежали по тексту, даже не обдумав его содержание. Какая разница. С таким подходом войну не выиграть, Вы согласны?
Джулиан Ассанж.
А я-то думал вспомните Сноудена. Но как это связано с тем, что "Западу плевать на честность".
Разумеется, слышал. От таких, как вы.
Ну, такого бы Вы не услышали от путинских сми. А кто-то такое говорить должен.
Нет. Во-первых, Березовский. Во-вторых, схема следующая. Человек грабит, пока не остаётся ничего. И он сваливает из страны. Потому что нечего больше грабить. Это схема Порошенко. Или Яценюка.
Но не Путина или Абрамовича, да?
Во-первых, дело против Березовского политическое, а не экономическое, таких как Березовский было десятки, но сбежал только он. Во-вторых, почему, Чубайс, Дерипаска и Фридман тогда не сели?
Забавно, что для вас - это аксиома. Что власть воровская и все проблемы только из-за неё )))
Если в моём доме беспорядок, грязь и хаос то логично будет винить в этом хозяев дома, а не соседа из другого района за океаном. Да и все ведь обвиняет то Горбачева, то Ельцина, но не Путлера.
Не привели. Там просто опрашивали беженцев с Украины. И вот одна решила такое сказануть.
Никто не поверил. Можете поискать тему на пикабу.
С Украины было столько беженцев, но показали ТОЛЬКО её, самому не смешно читать свой бред? Про распятого мальчика Собчак спрашивала у Пу, всё что он мог сказать "зачем ты ей слово дал?".
Никто не поверил? Вы это где проверяли, неужто по пикабу судите?
И если разрушать власть - то надо приготовиться к хаосу и войне. Поэтому причины должны быть исключительно веские, у новой власти должен быть чёткий план действий по выводу страны из кризиса и так далее.
Похоже, Вы вообще не читали, что я Вам только что писал. Про работу судей и милиции - смешно, почитайте про уровень преступности 90-х. Так было как раз потому что главным источником преступности являлась эта самая коррумпированная и олигархическая власть.
Кстати, никогда не задумывались, что могут существовать силы, заинтересованные не в том, чтобы власть в России перестала воровать (таких сил, кстати, не существует в принципе), а в том, чтобы Россия прекратила своё существование вообще?
Задумывался. Много. Но тогда получается, что главный враг России находится в Кремле. Какое бы действие не предпринял Кремль, вредит это в первую очередь своей стране. Хоронят экономику ради своей власти. Подумайте сами. Наивный идиот Горбачев - глава СССР. Выродок Ельцин - президент РФ. Разумеется, есть ещё внешние силы, но они играют вспомогательную роль, а не основную. Власти имущие после Андропова используют власть для личного обогащения и разрушения страны и государства.
Теперь понимаете мою позицию?
Но как это связано с тем, что "Западу плевать на честность".
Напрямую.
такого бы Вы не услышали от путинских сми
То есть, уже догадались, что Железняк что-то там символизирует только для либералов.
дело против Березовского политическое, а не экономическое
Речь не об этом. Речь о том, что, выжав все ресурсы, люди уматывают. Как Яценюк, например. Если они не собираются уматывать, они заинтересованы в стабильности и процветании своей страны.
Если в моём доме беспорядок, грязь и хаос то логично будет винить в этом хозяев дома, а не соседа из другого района за океаном
Серьёзно? А за разруху в Ираке надо винить Саддама Хусейна? - А за разруху в Ливии - Муаммара Каддафи? - А за разруху в Сербии - Слободана Милошевича?
было столько беженцев, но показали ТОЛЬКО её, самому не смешно читать свой бред?
Вы уверены, что показали только её? ) - Я вот не уверен.
Никто не поверил? Вы это где проверяли, неужто по пикабу судите?
На пикабу никто не поверил. Тем более, что быстро подъехали люди, которые нашли фактические ошибки. А вы это где проверяли? - Проводили опрос по всей России?
Про работу судей и милиции - смешно, почитайте про уровень преступности 90-х. Так было как раз потому что главным источником преступности являлась эта самая коррумпированная и олигархическая власть.
Ну и что? )) - Это всё равно лучше, чем ситуация, когда преступность становится сильнее, чем власть.
Какое бы действие не предпринял Кремль, вредит это в первую очередь своей стране.
Серьёзно? - То есть, экономика последние десять лет растёт вопреки усилиям Кремля? ))
Пипец какой-то )))
они играют вспомогательную роль, а не основную.
Им не дают сыграть основную роль. Когда дадут (а работа в этом направлении ведётся т.н. ФБК), то будет Украина )))
Напрямую.
Конкретнее скажите.То есть, уже догадались, что Железняк что-то там символизирует только для либералов.
Всё нынешнее говно пришло оттуда. Ельцин, бывший коммунист или Путин, бывший чекист. Люстрация ведь никому не была нужна. А Железняк во многом похож на Вас, может, Вы родственники?
Речь не об этом. Речь о том, что, выжав все ресурсы, люди уматывают. Как Яценюк, например. Если они не собираются уматывать, они заинтересованы в стабильности и процветании своей страны.
Уматал только Березовский только потому что не нашел общий язык с властью, а Чубаст, Фридман и многие остальные нашли.
Значит, сейчас не уматали потому что ещё не выжали всё ресурсы. Россия, как никак, побогаче Украины.
Если выжав все ресурсы люди уматывают, почему не уматывал Ельцин, Гайдар, Чубайст, Абрамович, Фридман, Дерипаска... Неужто Ельцин и его КО были заинтересованы в стабильности и процветанции своей страны?
Серьёзно? А за разруху в Ираке надо винить Саддама Хусейна? - А за разруху в Ливии - Муаммара Каддафи? - А за разруху в Сербии - Слободана Милошевича?
За разруху в Ираке надо винить СШП.
За разруху в Ливии надо винить НАТО.
За разруху в Сербии надо винить Нато.
Но понимаете, ни США ни Нато против РФ не воевали, а разруха всё равно возникла. В КНДР никто не вторгался, но всё равно там во всех бедах винять США, в точности как и в РФ. Вы ведь вините Горбачева и Ельцина, но не Путина, хотя они все одного поля ягоды.
Вы уверены, что показали только её? ) - Я вот не уверен.
Вы уверены, что показали всех беженцев? Показали только тех, у которых "распяли мальчика". И.. Зачем ты ей слово дал?
На пикабу никто не поверил. Тем более, что быстро подъехали люди, которые нашли фактические ошибки. А вы это где проверяли? - Проводили опрос по всей России?
На пикабу никто не поверил? Получается, путинские СМИ сделали просто лживый вброс, даже не проверив на истинность, так, чтобы публику подурачить. Из таких вбросов собственно и состоит путинская "машина правды". Опрос по всей РФ не проводил, но если во всё остальное верят, то и в это поверят, ведь у путинских СМИ монополия на правду.
Про работу судей и милиции - смешно, почитайте про уровень преступности 90-х. Так было как раз потому что главным источником преступности являлась эта самая коррумпированная и олигархическая власть.
Ну и что? )) - Это всё равно лучше, чем ситуация, когда преступность становится сильнее, чем власть.
Ну и что? - Это и есть Ваш мегоответ? Сколько эрудиции, интеллекта и "здравого смысла". Вершина аргументации. Универсальный ответ на все вопросы вселенной.
Серьёзно? - То есть, экономика последние десять лет растёт вопреки усилиям Кремля? ))
Пипец какой-то )))
Экономика за 25 лет не выросла даже в полтора раза. Экономика уже похоронена, и да, благодаря усилиям Кремля. Ведь хуже дурака только инициативный дурак.
Им не дают сыграть основную роль. Когда дадут (а работа в этом направлении ведётся т.н. ФБК), то будет Украина )))
Надеюсь, так и будет. Судя по пикабу люди уже просыпаются от всей этой Киселевщины. А то что случилось с Украиной во многом вина РФ. Проффесора, который был просто жалок и абсолютно коррумпирован РФ поддерживала и дала ему политическое убежище. Ворон ворону глаз не выклюет.
Всё нынешнее говно пришло оттуда
Ну а откуда ему ещё было приходить? - Из СССР. Или вы хотите люстрировать всех, кто родился в СССР? - А страной пригласить править каких-нибудь иностранцев ))) - Вот здорово будет.
Если выжав все ресурсы люди уматывают, почему не уматывал Ельцин, Гайдар, Чубайст, Абрамович, Фридман, Дерипаска...
Потому что их аппетиты умерили.
Но понимаете, ни США ни Нато против РФ не воевали, а разруха всё равно возникла
Так они, по вашей логике, и против СССР не воевали. А медальки за победу в Холодной Войне всё равно раздают. Они воевали экономически. И сейчас воюют экономически. И против Кореи воюют экономически. И против Кубы.
Получается, путинские СМИ сделали просто лживый вброс,
Не путинские СМИ, а беженка сделала вброс. А наши СМИ попросту всосали. Они довольно легко всасывают вбросы.
Вот, например, путинское СМИ Интерфакс - всосало, что, якобы, Россия на 3-м месте в мире по количеству убийств.
http://www.interfax.ru/world/495056
Экономика за 25 лет не выросла даже в полтора раза. Экономика уже похоронена, и да, благодаря усилиям Кремля. Ведь хуже дурака только инициативный дурак.
Серьёзно? )) То есть, с двухсот миллиардов до трёх с половиной триллионов - это не выросла даже в полтора раза? )))
Надеюсь, так и будет.
Так езжайте на Украину. Чего зря время терять? ))
Да и как Вы могли это опровергнуть, если половина из перечисленного я написал только сегодня.
К тому же, что-то я не вижу, чтобы у мировых корпораций хоть где-нибудь подрастали конкуренты. АМД и НВидиа соперничают десяток лет, а новых соперников что-то не видно. Боингу с Эйрбасом конкуренцию тоже никто устроить не торопится. Гигантов, наподобие Кока-Колы и Пепси - тоже не наблюдается новеньких.
Так что, может, не всё так просто, как вы пытаетесь представить?
Вы весь текст читали?
Новые экономические пространства - это Гуггл, Яндекс, ВК, Фейсбук и тд.
Новые возможности - Всемирная сеть, Космос. А в далеком будущем еще похлеще. А там будут новые игроки, новые компании.
Так что, может, не всё так сложно, как вы пытаетесь представить?
Срать на молоко. Но я устал плакать каждый раз покупая сыр в магазине для пиццы. Нет, ну это ведь пиздец.