Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Комитет СФ проголосовал за то, чтобы подставить Путина, против одна Мизулина

Вот это да! Сейчас посмотрел «Расширенное заседание Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству». То самое, где должны были рассматривать этот безумный закон, который, напоминаю:

Введёт уголовное наказание за родительские шлепки до 2 лет лишения свободы (!), зато взяточникам, казнокрадам и лицам, злоупотребляющим властью, позволит откупиться от судимости и лишения свободы (до 6 лет, ст. 76² УК), всего лишь выплатой штрафа в размере 250 тыс. руб.


По поводу заседания – это было нечто. С докладом по поводу этого законодательного безумия вышла Елена Мизулина, на мой взгляд, она прекрасно обрисовала все последствия принятия и прямо заявила то, о чём мы много говорили – замысел Верховного суда и Президента перевернут с ног на голову, закон фактически вводит ювенальную юстицию и противоречит Конституции.


Но это все потом разберем. В итоге Мизулина, пытаясь донести до членов «Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству» (!!!) весь абсурд предлагаемого, вступила в дикую полемику с председателем Клишасом. Предлагаю всем посмотреть на ЭТО и на то, что говорит Клишас.

На видео пока нет, но Клишас там сказал такую фразу: «Но отклонять целый комплект документов, который подготовлен Верховным судом, на базе президентского послания и содержит нормы, которые разрабатывались <неразборчиво>, я считаю, что это абсолютно необоснованно».


Что ему антинародность закона? Что ему конституция (он, типа, сам эксперт)? Что ему абсурд предлагаемого? Ведь как можно «отклонить целый пакет документов»?! Причем, он продолжает нагло врать про то, что всё это якобы «предлагал президент».


При этом, сидит представитель Верховного суда и впрямую заявляет, что то, что хотел Верховный суд, Гос. Дума сделала, а что там дальше подсунули, после первого чтения — ему всё равно.


Мизулина в итоге в открытую сказала (и всё так и есть), что те, кто будет голосовать за этот закон – недоброжелатели Путина и хотят его подставить.


Итог: весь комитет «ЗА», кроме Мизулиной и одного воздержавшегося.

Источник:

https://nstarikov.ru/club/67603

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, собственно заключения комитета Совета Федерации. Читайте внимательно.


http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/F8C265B06DACF85543...


http://asozd.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/FDE14F660BF064FD43...


А это то, что есть сейчас.


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6dba187...


Вот и все пироги.

раскрыть ветку
25
Автор поста оценил этот комментарий

Закон еще может не подписать президент :
- Федеральные законы принимаются Государственной Думой большинством голосов от общего числа депутатов.

- После этого закон должен быть одобрен Советом Федерации, — большинством голосов от общего числа его членов.

- В случае, если Совет Федерации отклоняет закон, Государственная Дума может повторно принять его двумя третями голосов.

- После одобрения Советом Федерации или после преодоления Государственной Думой отрицательной позиции Совета Федерации закон поступает на подпись Президенту России.

- Если Президент подписывает закон, он считается окончательно принятым, подлежит официальному опубликованию и вступает в силу одновременно на всей территории России по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, если иной порядок вступления его в силу не прописан в самом законе. Президент, однако, вправе отклонить закон (см. право вето) и вернуть его на рассмотрение палат Федерального Собрания. Вето Президента может быть преодолено двумя третями голосов в каждой из палат.


Если же примут то приведет к тому что количество чайлд фри увеличится. количество семей и браков уменьшится + увеличится количество разводов....

раскрыть ветку
19
Автор поста оценил этот комментарий
А что за законопроект вообще? Где этот мрак можно почитать? Как-то вообще непонятно, с какой стати "шлепки по жопе" и коррупция оказались в одной плоскости. Вообще, если там реально предусмотрено 2 года за шлепки собственного ребёнка по попе, то этот потенциальный закон имеет все шансы стать первым законом, объединяющим население с оппозицией. Вполне реальная подстава для власти.
раскрыть ветку
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята принимают законы "под себя" (по казнокрадству и т.д.),чтоб потом не париться на нарах.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот зря она не называет фамилии, вдруг кто-то захочет грех на душу взять... Они враги государства, все в кучку собрались. Именно они виноваты во всех бедах РФ. Именно они принимают "летние" законы и поправки! Мрази!