Как различные линзы камеры влияют на фото⁠⁠

О, Эльдар Бродвей)

охуенные фотографии и шакалограмм...

Во время съёмки думаешь, как зацепить зрителя. Да и влечения к моделям у меня нет, я не кидаюсь на каждое голое тело. Если снимать титьки, чтобы увидеть титьки - лучше вообще не снимать. Да и результат выйдет говно.

я думал, что на кропе меняется только угол обзора, сама картинка остается такой же, как и на фф, без искажений. я видимо чет не понимаю? это я к тому, что не правильно умножать на 1.6 фокусное расстояние

А по какой формуле рассчитывать?

У вас камера есть? Или так, чисто теоретически рассуждаете? :)
Если "теоретически" и вы не понимаете о чем говорите, проведите эксперимент. Поставьте камеру на штатив, снимите объект с одинакового расстояния(!) только изменив ФР (например 50 и 100мм). Тот что на 50мм кропните что бы кадрирование было как на снимке со 100мм ФР и посмотрите что у вас получится. 

ФР само по себе тут не причём. Если быть предельно точным то влияет лишь расстояния до объекта съёмки при одинаковом масштабировании. Фокусное расстояние объектива здесь выступает лишь в качестве посредника, я бы сказал как условие. Если взять какой-нибудь многомегапиксельный аппарат вроде д800, то можно проделать тоже самое с одним шириком просто отходя от модели всё дальше и дальше и кропя картинки до одно масштаба. Телевики делают более сплющенную картинку, потому что заставляют нас отходить дальше. И тут уже не имеет значения это фокусное 45 на кропе 2 или 90 на фф, мы получаем один и тот же угол обзора и будем снимать крупноплановый портрет с одного и того же расстояния.