О чём вообще этот кипишь? Ну пьяный быдлан что-то мычит. При чём тут власть и ксивы. Так мычат все пьяные быдланы вне зависимости от статуса и положения. Вот если бы он нарушил закон, совершил беспредел и прикрываясь ксивой пытался отмазаться, то это другое дело.
Что я понял из видео: 1. Автор докопался до пьяного мужика, который кинул бычек в реку. Чего я не понял из видео (осталось за кадром): 1. Автор вежливо дал знать человеку, что это неправильно или же сразу стал до него докапываться? Разговаривая с нетрезвым человек надо уметь правильно выражать свои мысли. 2. Насколько хамски отреагировал человек на сделанное ему замечание. 3. Автор видел, как человек делал это неоднократно и замечания на него не действовали? Мои выводы: 1. Можно было обойтись простым замечанием. Если человек отреагировал отрицательно, дождаться пока он протрезвеет и повторить попытку. Цель ведь не хороший ролик, а достучаться до человека?! Рассуждения: Я считаю, наказание должно быть соизмериво поступку. По мне, поступок "кинуть бычек в реку" заслуживает замечания (тем более, что человек совершил его будучи в нетрезвом состоянии). Автор же вполне мог снять видео ради хорошего ролика и следить за своей речью во-время разговора, в отличии от человека который не был в курсе того, что идет съемка. Я к тому, что не разобравшись в полной мере в ситуации, думаю будет неправильным очернять человека. Всегда есть вероятность, что человек неправильно вас понял, ему показалось, что вы стараетесь унизить его перед остальными. Еще я заметил, что человек не проявил явную агрессию (если не учитывать его пьяную белеберду). С первых секунд ждал агрессии с его стороны, а он до конца видео нес пьяный разговор.
1. Автор докопался до пьяного мужика, который кинул бычек в реку.
Чего я не понял из видео (осталось за кадром):
1. Автор вежливо дал знать человеку, что это неправильно или же сразу стал до него докапываться?
Разговаривая с нетрезвым человек надо уметь правильно выражать свои мысли.
2. Насколько хамски отреагировал человек на сделанное ему замечание.
3. Автор видел, как человек делал это неоднократно и замечания на него не действовали?
Мои выводы:
1. Можно было обойтись простым замечанием. Если человек отреагировал отрицательно, дождаться пока он протрезвеет и повторить попытку. Цель ведь не хороший ролик, а достучаться до человека?!
Рассуждения:
Я считаю, наказание должно быть соизмериво поступку. По мне, поступок "кинуть бычек в реку" заслуживает замечания (тем более, что человек совершил его будучи в нетрезвом состоянии). Автор же вполне мог снять видео ради хорошего ролика и следить за своей речью во-время разговора, в отличии от человека который не был в курсе того, что идет съемка. Я к тому, что не разобравшись в полной мере в ситуации, думаю будет неправильным очернять человека.
Всегда есть вероятность, что человек неправильно вас понял, ему показалось, что вы стараетесь унизить его перед остальными.
Еще я заметил, что человек не проявил явную агрессию (если не учитывать его пьяную белеберду). С первых секунд ждал агрессии с его стороны, а он до конца видео нес пьяный разговор.
думаешь прорастут?