Никогда нельзя забывать, что историю появления и правления Рюрика писали НЕМЦЫ по указке Романовых, которые, во-первых, сами династию рюриковичей и уничтожили, а во-вторых, сами по себе были большей частью немцами. Карамзин, Соловьёв, Ключевский и другие лишь переписывали и пересказывали исходные тезисы Байера, Миллера и Шлёцера – творцов псевдорусской псевдоистории в екатерининскую эпоху.
Варяги не были ни разу норманнами – это чисто славянские племена, обитавшие тогда на территории современной Германии. Варяги не были более искусными воинами, чем представители других племён. Они были хорошими мореходами – это да, но воевали (и грабили) не больше и не меньше, чем и другие.
Сам по себе мысль, что, дескать, варяги теснили и обижали новгородцев, а те вдруг с какого-то перепугу позвали своих обидчиков править и «володети нами», кажется нелепой. Не говоря уже о том, что у Новгородской Руси на тот момент УЖЕ БЫЛА сложившаяся государственность, оседлое земледелие и ГОРОДА с кремлями, в которых правили выборные князья. А дикие норманнские и кельтские кочевые племена ещё шныряли по лесам и в лучшем случае трахали коз, мало отличаясь в своём развитии от монголов.
Очень напоминает историю для третьеклассников. Куча безапелляционных заявлений, о которых историки до сих пор спорят и не пришли к единому мнению. Это касается того, кем были варяги, кем был Рюрик, само приглашение тоже вызывает вопросы. Да и многое другое. Кстати, почему автор решил, что у славян не было доспехов и оружия? Ладога была сильным городом, там не могло не быть хорошей дружины и без наемников. Рюрик государство явно не создавал, максимум бродил с дружиной по деревням и собирал дань, как это делали после него и князь Олег, и князь Игорь, и князь Святослав (пока не отправился воевать в дальних походах).
Рисовка, конечно, красивая. И действительно, весьма подходит для введения в историю школьников начальных классов, но текст. Е-мое, 25 комментариев, а единственный по существу - Cnn1980. Сама тема, затронутая автором длиннопоста до сих пор не получила однозначной трактовки в исторической науке. Пусть автор изложил одну из возможных точек зрения, но блиииин...Помимо уже указанных ошибок, обращает на себя внимание ряд нестыковок чисто логических. Ну во-первых, так и представляю себе несчастных ладожан и новгородцев, страдающих от власти и набегов хазар. Больше всего интересует, сами хазары хоть подозревали, что держали в страхе славян Северо-западных земель. Далее, с чего автор текста взял, что мечи получались "среднего качества"? Металлографические анализы средневековых сталей показывают совершенно обратный результат. Момент, вызвавший наибольшее недоумение.Если принят на веру германское происхождение Рюрика, то почему обязательно необходимо было навязывание своего пантеона богов на занятой территории. Те же самые хазары не навязывали своим данникам ни язычество, ни иудаизм, их религиозные распри по-факту касались только социальной верхушки. Ни и еще одна логическая нестыковка. Зачем Рюрику переезжать в Рюриково городище, когда "для него" был построен Новгород?) P.S. А в целом, спасибо, что Руси не 10 тысяч лет.
Никогда нельзя забывать, что историю появления и правления Рюрика писали НЕМЦЫ по указке Романовых, которые, во-первых, сами династию рюриковичей и уничтожили, а во-вторых, сами по себе были большей частью немцами. Карамзин, Соловьёв, Ключевский и другие лишь переписывали и пересказывали исходные тезисы Байера, Миллера и Шлёцера – творцов псевдорусской псевдоистории в екатерининскую эпоху.
Варяги не были ни разу норманнами – это чисто славянские племена, обитавшие тогда на территории современной Германии. Варяги не были более искусными воинами, чем представители других племён. Они были хорошими мореходами – это да, но воевали (и грабили) не больше и не меньше, чем и другие.
Сам по себе мысль, что, дескать, варяги теснили и обижали новгородцев, а те вдруг с какого-то перепугу позвали своих обидчиков править и «володети нами», кажется нелепой. Не говоря уже о том, что у Новгородской Руси на тот момент УЖЕ БЫЛА сложившаяся государственность, оседлое земледелие и ГОРОДА с кремлями, в которых правили выборные князья. А дикие норманнские и кельтские кочевые племена ещё шныряли по лесам и в лучшем случае трахали коз, мало отличаясь в своём развитии от монголов.
Очень напоминает историю для третьеклассников. Куча безапелляционных заявлений, о которых историки до сих пор спорят и не пришли к единому мнению. Это касается того, кем были варяги, кем был Рюрик, само приглашение тоже вызывает вопросы. Да и многое другое. Кстати, почему автор решил, что у славян не было доспехов и оружия? Ладога была сильным городом, там не могло не быть хорошей дружины и без наемников. Рюрик государство явно не создавал, максимум бродил с дружиной по деревням и собирал дань, как это делали после него и князь Олег, и князь Игорь, и князь Святослав (пока не отправился воевать в дальних походах).
Рисовка, конечно, красивая. И действительно, весьма подходит для введения в историю школьников начальных классов, но текст. Е-мое, 25 комментариев, а единственный по существу - Cnn1980. Сама тема, затронутая автором длиннопоста до сих пор не получила однозначной трактовки в исторической науке. Пусть автор изложил одну из возможных точек зрения, но блиииин...Помимо уже указанных ошибок, обращает на себя внимание ряд нестыковок чисто логических. Ну во-первых, так и представляю себе несчастных ладожан и новгородцев, страдающих от власти и набегов хазар. Больше всего интересует, сами хазары хоть подозревали, что держали в страхе славян Северо-западных земель. Далее, с чего автор текста взял, что мечи получались "среднего качества"? Металлографические анализы средневековых сталей показывают совершенно обратный результат.
Момент, вызвавший наибольшее недоумение.Если принят на веру германское происхождение Рюрика, то почему обязательно необходимо было навязывание своего пантеона богов на занятой территории. Те же самые хазары не навязывали своим данникам ни язычество, ни иудаизм, их религиозные распри по-факту касались только социальной верхушки.
Ни и еще одна логическая нестыковка. Зачем Рюрику переезжать в Рюриково городище, когда "для него" был построен Новгород?)
P.S. А в целом, спасибо, что Руси не 10 тысяч лет.
Какой шикарный герб получился)
Из всех Рюриков мне всегда был более всех симпотичен Святослав Игоревич. Вот это был персонаж. Всем персонажем персонаж.