Что такое социализм?⁠⁠

Социализм - учения, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества (коммунизм), завершающего предысторию человечества и являющегося началом его подлинной истории, мобилизуя для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы.

На основе философских идей социализма была также создана политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором:

- Отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение

- Утверждаются социальное равенство и справедливость.
- Существует уважение к человеку труда, рабочий класс признаётся передовым классом общества.
- Открываются широкие возможности для продвижения выходцев из социально слабых слоев населения в элиту страны: политическую, военную, научную, культурную.
- Утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими.
- Гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма.

>Субъект неспособен сам познать и объективно оценить ситуацию.

Попахивает иррационализмом, а так же познавательным пессимизмом. С таким человеком в любом случае спорить не стану, себе же хуже. Отрицающий познание сам себя загоняет в ловушку, не давая себе познавать, что бы отказаться от этой идеи.

>Ваше определение свободы ни к чему кроме хаоса не приведет

Што-то я сомневаюсь, ты не обосновал.

> Потому что если у меня есть деньги, но их отнимают чтобы раздать "нуждающимся" (читай ревматросам) это нихрена не равенство и уж точно не справедливость.

Ну, тут грандиозно все! Про твой пример я промолчу, но позволю кое-что заметить. Наверное, очень справедливо, когда в капиталистическом обществе прибавочный продукт капиталисты присваивают себе, таким образом грабя пролетариат? Действительно, о чем это я?

Объясни пожалуйста, по какой именно причине социализм - утопия?

Да)

Свобода - это способность человека действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание объективной необходимости.

А с равенством все сложнее. Оно разное бывает: социальное, экономическое [...], - много их.

Социализм гарантирует экономическое равенство. А так как экономика - основа и базис общественной жизни, экономическое равенство влечет за собой остальные виды общественного (социального) равенства.

Марксизм это не только учение, но и идеология.

Софизм - моя адекватная реакция на глупые примеры из истории, которые не могут подтвердить заявленное (см. "подтверждение нерушимости капитализма")

Опровергать, кстати, не собираюсь. Де факто, социализм в 20-м веке обосрался (в значении проиграл), тут уже не поспоришь. Ну, собственно, тогда время еще не пришло, это нормально. Так было в случае с каждым социально-экономическим строем.

Так, хватит уходить от ответа.

По какой причине социализм - утопия?

Только давай без "Мы знаем это из истории", это вовсе не доказательство.

СмЕфФфФнЯфФфКа*********

"Локти кусают" - не пруф. Конечно не пруф, я разве говорил что это пруф?)

Опять же, исторические примеры - только примеры, отнюдь не доказательства.

А так, на каждый твой пример - я найду контрпример.

Например, существование Парижской коммуны - пример социализма.

А революция 1917 года - пример того, что капитализм рухнет.

Нравится?)

То есть, по твоим словам, колоссальные труды марксистов это лишь сказки? Философские, политэкономические, научкоммунистические труды делались просто так?
Очень сомневаюсь.
Социализм - не утопия. Социализм - реальный и абсолютно обоснованный социально-экономический строй.
А для тех, кто не хочет воспринимать новое:
«Родоплеменной строй - это утопия» (с) Австралопитек

>Марксизм вообще не идеология.

Марксизм - идеология.

>Жалкий софизм

Щито поделать, ты сам меня вынудил.

>Вся история 20 века один большой пруф что социалист способен только обосраться.

Обожаю шутки про "Обосрался!". Опять проекции?

>Существование современного мира - вот пример нерушимости капитализма.

Существование меня в современном мире - вот пример нерушимости меня.

Существование Доширака в современном мире - вот пример нерушимости доширака.

Существование существования в современном мире - вот пример нерушимости существования.

Так, стоп, о чем это я? Да, точно. Твой пример жалок и вообще говно.

>Но такое образование совсем не вписывается в социалистическую концепцию - она не способствует наступлению торжества "правильной" идеологии для получения левелапа и выхода на новую ступень развития - коммунизм.

То, что ты описал, - это по Марксу, однако, Марксизм - не единственная идеология. Снова мимо)

Однако, Капитализм по началу тоже очень быстро рушился, и был "Неэффективен" по сравнению с феодализмом, впрочем, по мере развития технологий, вдруг оказалось, что теперь уже феодализм не может конкурировать с капитализмом, а не наоборот.

Тоже самое происходит и с социализмом.

Думаю, ты поймешь)

Конечно! Ничего абсолютно чистого в этом мире быть не может, это даже Физика подтверждает, хе-хе.

Однако, гораздо лучше стремиться к чему-то лучшему, максимально приближаясь к нему, не так ли?

Я повторю еще раз, что бы ты наверняка понял:

Только давай без "Мы знаем это из истории", это вовсе не доказательство.

И кстати, пользуются, еще как пользуются.

Маркса ценят как великого теоретика по сей день, даже капиталисты, так как его теория подтверждается и по сей день. Локти кусают, но признают, пока что, он - прав.

>"Концепция Маркса нежизнеспособна - идеальные модели не могут быть абсолютно точно перенестись в реальность".

Пруфы, пожалста. Ну-ка давай-ка разоблачи мне неточности и нежизнеспособность политэкономии, диамата и научкома.

Там ограниченная частная собственность, называется "Личная".

Имеешь возможность потреблять/извлекать полезные свойства из предмета, но не имеешь права получать из этого коммерческую выгоду.

Время теперь охуеть тебе.

Маркс социализм не выделял, и СОЦИАЛИЗМ и КОММУНИЗМ - это КОММУНИЗМ.

Следовательно, ни в какую ловушку я не попал. Я написал лозунг для высшей стадии развития социализма.

Лозунг-таки не офциальный, но если продолжить, то очевидно, "...по его способностям".

А зачем мне все переписывать самому, если можно спокойно сделать это двумя клавишами на клавиатуре?