Что оказалось не по зубам гидравлическому прессу?

Наконец-то! После череды экспериментов с самыми разнообразными предметами нашёлся тот, который оказалось не по силам разрушить даже могучему гидравлическому прессу.

Как мы уже могли убедиться, гидравлический пресс способен легко раздавить даже бриллиант, не говоря уже об автомобильном колесе. Настоящим «крепким орешком» оказался… редкоземельный магнит. Неодимовый магнит состоит из сплава неодима, бора и железа. Он известен высокой остаточной магнитной индукцией и большой силой притяжения. Видеоролик демонстрирует, как магнит размером 60 х 60 х 30 миллиметров выдерживает давление в 62 МПа. Более того, на самом деле редкоземельный магнит может выдержать колоссальное давление в 900 МПа, особенно если оно применяется плавно и равномерно, а не бьёт в одну точку.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
213
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Колоссальное давление, тьфу.

У некоторых сортов сталей предел прочности больше 2000 МПа, а жалкие 62 и Сталь3 выдержит.

раскрыть ветку (70)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, 2х недельный пряник тоже выдержит 62 МПа

326
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зануда mode on.

Сталь Ст3.

Зануда mode off.

раскрыть ветку (58)
254
Автор поста оценил этот комментарий
Почему не чертежный шрифт?
раскрыть ветку (57)
505
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Применение шрифта ГОСТ 2.304-81 считаю нецелесообразным, в виду того, что это не техническая документация.


Дата: 31.05.16                                                                                     Подпись: Ukakil

раскрыть ветку (56)
232
Автор поста оценил этот комментарий
Где шапка?
Такому-то от такого-то
В ответ на ваш коммент номер... от... сообщаю и т. д.
раскрыть ветку (36)
1028
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

                                                                                                    Пользователю JZ2500

                                                                                                    От пользователя Ukakil



                                                           ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ



Я, пользователь Ukakil, в ответ на ваш комментарий №66689267 от 31.05.16, сообщаю, что не оформил предыдущую объяснительную записку в ответ на комментарий № 66687366 от 31.05.16 по поводу не применения шрифта ГОСТ 2.304-81 по ГОСТ 6.30-2003, в виду того, что это развлекательный сайт.



Дата: 31.05.16                                                                                      Подпись: Ukakil

раскрыть ветку (35)
176
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
77
Автор поста оценил этот комментарий
Универ. Студент сдает чертеж. Подносит преподу.
Препод (задумчиво): — Пиздатый…
Студент (в смятении): — Да, не хуевый такой!
Препод (поднимая глаза на студента): — Что вы сказали? Студент (в еще большем смятении): – А вы что сказали?!! Препод: – Я сказал «Без даты»
5
Автор поста оценил этот комментарий
И печать, и бланк, и визы 2 модераторов.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Курсив кто за тебя будет делать?

140
Автор поста оценил этот комментарий

А не проще было просто нахуй послать?

раскрыть ветку (13)
399
Автор поста оценил этот комментарий
Вам бы гуманитариям всё попроще
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Но... Я же... Инженер(

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это интернет, смирись.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
пруф или пиздабол?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Говорит же, что инженер, ну
2
Автор поста оценил этот комментарий
Большинство гуманитариев считает что у них самое лучшее образование, но мы то с вами знаем что гуманитарии и считать то толком не умеют.
11
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо человек терпеливый и с опытом работы с госструктурами
31
Автор поста оценил этот комментарий

А посылать надо тоже в соответствии с правилами Пикабу:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше так уже

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Такую версию ещё не видел... а что с тян?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Заебись ей

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как же плюсики?

33
Автор поста оценил этот комментарий
Зарегестровано, рег. номер 1/1 31.05.16
раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий
*зарегистрировано
раскрыть ветку (1)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Исправленному верить.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, что сайт развлекательный, а в ГОСТ 2.004-88:


1.8. Буквы, цифры и знаки в документах, получаемых на графическихустройствах, должны соответствовать ГОСТ 2.304;

на АЦПУ -определяются типом печатающего устройства.


Примечания:

1. Допускается изображать цифру «ноль» как с чертой, так ибез нее, например, «О» или «Ø».

2. Допускается изображать знак умножения «×» знаком«звездочка» («*»).

3. В документах,получаемых на графических устройствах, допускаются другие шрифты при условии однозначности понимания каждого символа.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну опять же, тут всё зависит от документа, например, чертежи, тех.требования и спецификации с тем же Times New Roman никто не примет, более того, посмотрят, как на *бнутого. У нас во всяком случае так. А вот пояснительную записку можно не ГОСТовским шрифтом пилить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Примут. Только надо настаивать на этом ГОСТе и этом примечании.

Бороться надо с нормоконтролерами и справедливость восторжествует.

Потому что ГОСТ именно так и называется:

"ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНСТРУКТОРСКИХ

И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ НА ПЕЧАТАЮЩИХ

И ГРАФИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВАХ ВЫВОДА ЭВМ"

5
Автор поста оценил этот комментарий

почему отступа первой строки нет? выравнивание по ширине?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и печать отсутствует.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В шапке слово От опускается.
раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там ещё косяки есть небольшие, но у меня сейчас в голове только оформление спецификаций, так что фиг с этим.

Автор поста оценил этот комментарий
можно пруф?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот пример с заявлением, но суть та же. В подобных случаях предлог "от" не используется. Заявление "чьё", а не "от кого". Изучают на уроках русского языка в средней школе, а то и в начальной;)
http://archive.mid.ru/brp_4.nsf/0/78205D219051F14F43257E7E00...

Автор поста оценил этот комментарий

Объяснительная не "от кого", а "чья", как и заявление.

Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Ввиду" слитно.

Автор поста оценил этот комментарий
М.п.?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня сейчас держит невидимая сила, иначе я бы уже выложил скрин этих комментариев.

Ах да, эта сила - лень

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
кое кто не удержался
18
Автор поста оценил этот комментарий

Во, ребят, а давайте писать под комментами числа. А то лень считать когда натыкаешься на коммент "737дней назад"

раскрыть ветку (16)
118
Автор поста оценил этот комментарий
Я тебе открою секрет: наведи мышку на "737дней назад" и подожди
раскрыть ветку (15)
229
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Этому "нововведению" уже 900 с небольшим плюсом дней

Иллюстрация к комментарию
64
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе... а я калькулятор себе купил что б считать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Это херня! Я жену математика завел, чтобы считать! И куда её теперь?(

раскрыть ветку (6)
86
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Верни математику если 14 дней не прошло
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Проще дождаться окончания завода или полной выработки топлива.

Автор поста оценил этот комментарий

В задницу не пробовал?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не понравилось что то... Да и жопа потом болит

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это из-за гидравлического пресса. надо было чем-то помягче пробовать)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да всё туда же, я думаю

Автор поста оценил этот комментарий

Серьёзно?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Калькулятор дешевле винды с калькулятором

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что винда куплена?

Автор поста оценил этот комментарий

уго 31 мая 2016 в 12:42

1
Автор поста оценил этот комментарий

почему-то я эту фишку интуитивно понял...как-то раз сижу, смотрю "отправлено хрен пойми когда", навел на это количество дней, чтобы посмотреть, когда именно...и ведь показало)

8
Автор поста оценил этот комментарий

Проф. деформация на лицо! :-)

Автор поста оценил этот комментарий

Но я еще не покакал :(

(ник)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут надо предел текучести рассматривать.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, спасибо. Тройка по сопромату даёт о себе знать(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тройка по сопромату это как раз по ГОСТу))

Автор поста оценил этот комментарий
А "давление а точке" как тебе?
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. примерно 20000 атм? Серьезно? Я не критикую, мне просто интересно. Такие значения кажутся чем-то сверхъестественным просто. Это где такие давления вообще получают (в смысле на какие условия рассчитаны такие сорта стали)?

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, атмосферы там ни о чём не говорят.

А применяются такие стали в авиации и космонавтике, в частности. Прелесть в том, что плотность у них остаётся примерно та же, что у обычных сталей (ну может, процентов на 10-15 выше), а прочность - в несколько раз. Поэтому можно увеличивать прочность конструкции без увеличения её массы - или снизить массу с сохранением прочности. Например, сталь 30ХГСА позволила повысить характеристики советских самолётов в годы Второй мировой. Для оружия, опять же, это актуально - сравните толщину стенки ствола современной пушки и какой-нибудь времён Бородина при том, что у современной и дальность, и ресурс больше.

Прелесть номер два - такие стали (некоторые сорта) сохраняют прочность при высоких температурах. То, что у них высокая прочности при комнатной - это приятный побочный эффект. Применяются они например в турбинах авиационных двигателей - на лопатку попадает поток газов температурой в полторы тысячи по Цельсию, а диск с лопатками крутится с частотой  10-15 тысяч оборотов в минуту - представьте, какие там центробежные силы. И так - двадцать тысяч часов. А охлаждаемая турбинная лопатка - вообще одна из самых сложных и дорогих в мире деталей. В советское время стоила как Волга.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за подробный ответ) А атмосферы - это просто как более удобная для меня размерность)

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот в удобной размерности поясняю. Атмосфера - это примерно килограмм на квадратный сантиметр. Значит, стержень с таким сечением выдержит до 20 тонн (на самом деле меньше, но порядок и смысл величины понятен).
А в советских справочниках обычно килограмм на кв миллиметр использовался.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Технари объясните, как получили давление на пластину? Усилие пресса разделили на площадь поверхности, на которую давит пресс?
раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитали пост и нашли там величину давления прямым текстом.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку