Прицеп может его оправдать лишь частично. Что делал этот чудо-водитель на крайней левой полосе?
Цитирую. ПДД Пункт 9.4: "...на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота."
На видео три полосы, левых поворотов и разворотов на КАДе нет. Фуровод, как минимум, нарушил правила. Я не оправдываю учителя на джипе, он дебил, но фуровод не лучше.
Может, я и не прав, но а что еще может сделать груженая фура, если перед ней неожиданно окажется ребенок? Да ничего. Он либо затормозит, но толку от этого будет мало и как итог собьет-таки ребенка. Либо не затормозит. С ребенком все то же самое, но зато машина не перевернулась и не сможет по инерции перебить кучу других машин вокруг. Поправьте меня, если я не прав.
нет. если масса груза не превышает грузоподъемность, то все норм будет, тормозная система грузовика рассчитана на такие нагрузки. а вы знали что длинна тормозного пути не зависит от массы груза?
Уже обсуждал в другом месте. Мой вывод - не зависит при полной блокировке колес, с массой даже короче Только вот последствия такого торможения плачевны и не стоят того, чтоб это делать
Если же торможение слабое, то груз очень даже увеличит путь торможения. Еще надо учесть задержку срабатывания превмотормозов и скорость фуры, на большой скорости инерция огромна. Пустая остановится, груженая с прицепом посрывает колодки или как минимум повредит систему
нет. если масса груза не превышает грузоподъемность, то все норм будет, тормозная система грузовика рассчитана на такие нагрузки. а вы знали что длинна тормозного пути не зависит от массы груза?
А вообще надо считать по классической физической формуле в которую входит коэффициент трения, масса и скорость. Если этот срач продолжится придется сесть за учебники :-) только так можно поставить точку
Так я и пытаюсь понять почему вы считаете, что нет разницы? Подозреваю, что вы пребываете в заблуждении, что груженная фута тормозит дольше чем другие машины на дороге.
Цитата: "Таким образом, длина тормозного пути пропорциональна квадрату начальной скорости тела и, вопреки заблуждению, широко распространённому даже среди людей с высшим техническим образованием, никак не зависит от массы тела."
Таким образом подобное торможение как на видео это не следствие гружености фары, о чем пытается говорить водитель, а следствие либо его нежелания нажать на тормоз, либо лысой резины/неисправных тормозов (читай: раздолбайства водителя). Есть третий вариант: перегруз. Тогда фуровода вообще по суд надо. Припомните, год назад грузовик с щебнем на троллейбус перевернулся с жертвами как раз из-за этого.
Выходит либо злой умысел, либо преступная халатность. А вы пытаетесь фуровода белым и пушистым выставить. Единственное, что его может хоть как-то оправдать, если это фура с прицепом.
Прицеп может его оправдать лишь частично. Что делал этот чудо-водитель на крайней левой полосе?
Цитирую. ПДД Пункт 9.4: "...на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота."
На видео три полосы, левых поворотов и разворотов на КАДе нет. Фуровод, как минимум, нарушил правила. Я не оправдываю учителя на джипе, он дебил, но фуровод не лучше.