triangulation
поставил
12 плюсов и 1 минус
Награды:
- рейтинг
0 подписчиков
0 подписок
5 постов
0 в горячем
Жизнь
Часто можно услышать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Многие блага достаются потом и кровью, трудом и терпением.
Вряд ли, идя по улице, можно надеяться, что кто-то по доброте душевной решит переписать на вас свою квартиру.
А что главное в вашей жизни?
Удивительно, но именно самое дорогое в этом мире - ваша жизнь, досталась вам бесплатно) Такой своего рода лотерейный билет.
Многие блага достаются потом и кровью, трудом и терпением.
Вряд ли, идя по улице, можно надеяться, что кто-то по доброте душевной решит переписать на вас свою квартиру.
А что главное в вашей жизни?
Удивительно, но именно самое дорогое в этом мире - ваша жизнь, досталась вам бесплатно) Такой своего рода лотерейный билет.
В голову соседа не заглянешь (в его мысли).
Другой человек не сможет привести Вам исчерпывающее доказательство того, что он такая же сущность, что и Вы, а не сложный и совершенный искусственный интеллект, имитирующий человека, наделенного самосознанием, и имеющий такую же физическую оболочку, что и Вы.
Просто мысли. Дисклеймер внизу.
Все мы помним фильм Назад в будущее. Как и в любом другом фильме про путешествие во времени герои фильма перемещаются во времени
назад (или вперед). При каждом перемещении, в зависимости от направления перемещения (вперед или назад) они видят другого
себя прошлого или себя будущего. Получается, что исходная масса Вселенной изменяется на массу прибывающих путешественников.
Представим себе такой пример. Допустим Ваша квартира, находясь в которой вы читаете этот пост с экрана монитора, это вся Вселенная. То есть выбраться за окно или за дверь вы уже не можете.
После прочтения статьи, из подручных средств Вы собираете машину времени, заходите в неё и хотите переместиться в то время, когда начали читать эту статью. Как Вы представляете себе это перемещение. Я думаю, что следующим образом: Вы настроили время, в которое хотите попасть и нажимаете кнопку. После некоторых визуальных спецэффектов Вы со своей машиной времени оказываетесь у себя в квартире за спиной самого_себя_прошлого. Получается масса вашей квартиры (Вселенной) увеличилась на сумму вашей массы и массы машины времени, т.к. Вас теперь в квартире уже двое (плюс ещё машина). Но исходя из обычного нашего представления это невозможно. Материя не может возникать из ниоткуда.
Вот некоторые положения, которые, как я считаю, характеризуют нашу Вселенную.
1. Во Вселенной нет бесконечности.
Следствия:
1.1. Время дискретно.
1.2. Вселенная не бесконечна.
1.3. Масса Вселенной константа (если конечно она не изменяется извне (алсо Богом, если он есть)).
2. Нельзя получить абсолютно случайную величину. Следствие: все процессы во Вселенной детерминированы. То есть все события во Вселенной идут лишь по одной ветви. И если бы у человека была бы возможность просчитать все причинно-следственные связи, то есть положение всех фундаментальных единиц Вселенной, то он мог бы "видеть", что будет происходить в любой момент времени будущего. Хотя изнутри Вселенной это сделать всё же не получится.
Когда человек принимает решение, ему кажется, что он абсолютно волен. Например, Вы размышляете о том хотите Вы прямо сейчас пойти на кухню и съесть яблоко. Вам кажется, что у будущего два варианта течения событий: в одном из них Вы идете за яблоком, в другом - нет. На самом деле нет никакого второго варианта. Он есть лишь у Вас в голове. Вам кажется, что он есть.
Вы поступаете так как поступаете, потому что Ваш мозг согласно своим внутренним алгоритмам (количество нейронов и их связи и прочее) учитывает входные параметры (такие как хотите ли Вы есть, хотите ли Вы прерваться от компьютера) и выдает Вам результат, который и служит основанием действовать так, как Вы действуете.
Если не изменять исходные параметры и запустить тысячу копий (запустить - от аналогии с комп. программами) Вселенной, то в каждой из них Вы поступите одинаковым образом. Не случится такого, что в одной копии Вселенной Вы съели яблоко, а в другой - нет.
Но, это всё же было бы возможно, если бы у Вселенной были бы свои генераторы случайных величин, которым пришлось бы иметь связь с ВНЕ_Вселенной. Черные ящики, которые при одинаковых входных параметрах давали бы разные выходные параметры.
Следствия:
2.1. Вселенная имеет ограниченное число своих состояний, которое зависит от количества содержимых ею частиц, состояний и положений пространства, которые они могут принимать.
По поводу [1] можно было бы возразить, что например число Пи бесконечно. Однако при вычислении числа Пи (насколько мне известно) меняются входные данные. То есть вычисление производится итеративно. Но главное не это. Внутренний наблюдатель (персонаж, человек) не сможет получить полное число Пи. Он сможет получать всё больше и больше цифр после запятой, но все их не получит. Более того, есть ограничение на предельное число получаемых цифр. Так как информацию надо где-то хранить, то на каком-то шаге вычисления цифры Вселенная просто не сможет хранить вновь вычисляемые цифры. Вселенная обнулится в том, смысле, что потеряет ранее полученную информацию, как это делают счетчики в схемотехнике. Другой вопрос, что наша Вселенная просто огромна и человек с такой проблемой вряд ли столкнется. Так как он скорее не доживет до этой итерации, нежели обнулит Вселенную.
Дисклеймер: Я не считаю себя профессионалом той области, о которой написал.
Пост я написал по ряду причин:
1. Мне это интересно.
2. Возможно, что для кого-то эта информация будет пищей для мозгов и они задумаются о нечто более глобальном, чем обычно.
3. Может данные вопросы вызовут интерес к подобного рода темам.
4. Я не считаю, что сделал нечто нехорошее.
5. Мои одногруппники не смогли предъявить аргументы, которые бы опровергали эти мысли.
Если у Вас тем не менее возникает негодование по поводу такого рода поста (что этот автор себе позволяет?) то вот Вам следующая причина:
6. Просто так.
Выложил пост на Пикабу, т.к. мне он кажется более удобным, чем форумы, и просто я привык к Пикабу.
Эти мысли возникли до того, как я посмотрел фильм Интерстеллар. Но написать появилось желание лишь после просмотра.
Рискую показаться невеждой в глазах тех, кто сечет в теме больше, чем я. Но я не против опровержений того, что написал. Но всё же не хотел бы, чтобы критика была в гневной или в грубой форме, а в том виде, в котором как Вам хотелось бы, чтобы, например, школьный учитель поправлял мысли ученика (Ваши или Ваших детей) в школе.
назад (или вперед). При каждом перемещении, в зависимости от направления перемещения (вперед или назад) они видят другого
себя прошлого или себя будущего. Получается, что исходная масса Вселенной изменяется на массу прибывающих путешественников.
Представим себе такой пример. Допустим Ваша квартира, находясь в которой вы читаете этот пост с экрана монитора, это вся Вселенная. То есть выбраться за окно или за дверь вы уже не можете.
После прочтения статьи, из подручных средств Вы собираете машину времени, заходите в неё и хотите переместиться в то время, когда начали читать эту статью. Как Вы представляете себе это перемещение. Я думаю, что следующим образом: Вы настроили время, в которое хотите попасть и нажимаете кнопку. После некоторых визуальных спецэффектов Вы со своей машиной времени оказываетесь у себя в квартире за спиной самого_себя_прошлого. Получается масса вашей квартиры (Вселенной) увеличилась на сумму вашей массы и массы машины времени, т.к. Вас теперь в квартире уже двое (плюс ещё машина). Но исходя из обычного нашего представления это невозможно. Материя не может возникать из ниоткуда.
Вот некоторые положения, которые, как я считаю, характеризуют нашу Вселенную.
1. Во Вселенной нет бесконечности.
Следствия:
1.1. Время дискретно.
1.2. Вселенная не бесконечна.
1.3. Масса Вселенной константа (если конечно она не изменяется извне (алсо Богом, если он есть)).
2. Нельзя получить абсолютно случайную величину. Следствие: все процессы во Вселенной детерминированы. То есть все события во Вселенной идут лишь по одной ветви. И если бы у человека была бы возможность просчитать все причинно-следственные связи, то есть положение всех фундаментальных единиц Вселенной, то он мог бы "видеть", что будет происходить в любой момент времени будущего. Хотя изнутри Вселенной это сделать всё же не получится.
Когда человек принимает решение, ему кажется, что он абсолютно волен. Например, Вы размышляете о том хотите Вы прямо сейчас пойти на кухню и съесть яблоко. Вам кажется, что у будущего два варианта течения событий: в одном из них Вы идете за яблоком, в другом - нет. На самом деле нет никакого второго варианта. Он есть лишь у Вас в голове. Вам кажется, что он есть.
Вы поступаете так как поступаете, потому что Ваш мозг согласно своим внутренним алгоритмам (количество нейронов и их связи и прочее) учитывает входные параметры (такие как хотите ли Вы есть, хотите ли Вы прерваться от компьютера) и выдает Вам результат, который и служит основанием действовать так, как Вы действуете.
Если не изменять исходные параметры и запустить тысячу копий (запустить - от аналогии с комп. программами) Вселенной, то в каждой из них Вы поступите одинаковым образом. Не случится такого, что в одной копии Вселенной Вы съели яблоко, а в другой - нет.
Но, это всё же было бы возможно, если бы у Вселенной были бы свои генераторы случайных величин, которым пришлось бы иметь связь с ВНЕ_Вселенной. Черные ящики, которые при одинаковых входных параметрах давали бы разные выходные параметры.
Следствия:
2.1. Вселенная имеет ограниченное число своих состояний, которое зависит от количества содержимых ею частиц, состояний и положений пространства, которые они могут принимать.
По поводу [1] можно было бы возразить, что например число Пи бесконечно. Однако при вычислении числа Пи (насколько мне известно) меняются входные данные. То есть вычисление производится итеративно. Но главное не это. Внутренний наблюдатель (персонаж, человек) не сможет получить полное число Пи. Он сможет получать всё больше и больше цифр после запятой, но все их не получит. Более того, есть ограничение на предельное число получаемых цифр. Так как информацию надо где-то хранить, то на каком-то шаге вычисления цифры Вселенная просто не сможет хранить вновь вычисляемые цифры. Вселенная обнулится в том, смысле, что потеряет ранее полученную информацию, как это делают счетчики в схемотехнике. Другой вопрос, что наша Вселенная просто огромна и человек с такой проблемой вряд ли столкнется. Так как он скорее не доживет до этой итерации, нежели обнулит Вселенную.
Дисклеймер: Я не считаю себя профессионалом той области, о которой написал.
Пост я написал по ряду причин:
1. Мне это интересно.
2. Возможно, что для кого-то эта информация будет пищей для мозгов и они задумаются о нечто более глобальном, чем обычно.
3. Может данные вопросы вызовут интерес к подобного рода темам.
4. Я не считаю, что сделал нечто нехорошее.
5. Мои одногруппники не смогли предъявить аргументы, которые бы опровергали эти мысли.
Если у Вас тем не менее возникает негодование по поводу такого рода поста (что этот автор себе позволяет?) то вот Вам следующая причина:
6. Просто так.
Выложил пост на Пикабу, т.к. мне он кажется более удобным, чем форумы, и просто я привык к Пикабу.
Эти мысли возникли до того, как я посмотрел фильм Интерстеллар. Но написать появилось желание лишь после просмотра.
Рискую показаться невеждой в глазах тех, кто сечет в теме больше, чем я. Но я не против опровержений того, что написал. Но всё же не хотел бы, чтобы критика была в гневной или в грубой форме, а в том виде, в котором как Вам хотелось бы, чтобы, например, школьный учитель поправлял мысли ученика (Ваши или Ваших детей) в школе.