Ответ на пост «А в какую сторону пропаганда?»
Вся свинья зарыта в значении слова "пропаганда".
На с сайте https://znachenie-slova.ru/пропаганда можно найти гигантское количество толкований и значений слова "пропаганда", но нигде не будет написано, что это заведомо ложное или неверное толкования той или иной позиции/мысли. Интересное же толкование слова "пропаганда" даёт советская энциклопедия:
"Распространение политических, философских, научных, художественных и др. взглядов и идей с целью их внедрения в общественное сознание и активизации массовой практической деятельности."
Короткое и ясно. Но далее идёт именно тот абзац, который я хотел вам показать:
"Буржуазные исследователи нередко отрицают обусловленность П. характером идеологии класса и пытаются представить её как универсальное средство манипуляции массовым сознанием в интересах определённых групп".
Западное значение слова пропаганда однобоко и строго негативное. Возьмем толкование из википедии:
"Пропага́нда — распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием".
На этом можно закончить. Любой прозападный политик или журналист будет использовать слово "пропаганда" в негативном ключе. При всём при этом у нас в лексиконе есть устойчивое выражение "пропаганда здорового образа жизни", которое имеет строго положительную коннотацию. Хотя, по логике западного пропагандиста, тут должно быть что-то о гомеопатии и литроболе.
