koleastro
Награды:
1958 рейтинг
0 подписчиков
0 подписок
33 поста
2 в горячем
почему я такой криворукий
Дорогие Пикабушники ,приветствую! Нужна помощь в одном,казалось бы,простом вопросе . Купив Nook 1st (букридер ) не могу его прошить на русский язык, хоть ты убей . Найти в своем городе кого то ,кто бы мне смог выполнить эту работу так же не удалось .Сижу вот,горюю.
Подсобите добрым советом ! (не минусуйте,пост для минусов внутри )
Подсобите добрым советом ! (не минусуйте,пост для минусов внутри )
C-C-Combo неудачник !
Доброго времени суток ! Хотел бы рассказать историю своего друга,или как облажатся по-крупному .
Ну,начать пожалуй стоит с того,что его волосы приобрели цвет спелого помидора (обычно он был русым ) ...
А случилось сие чудо по причине безалаберности парикмахера,которая НУЯНЕПОНИМАЮ ЧТО сделала !
Самое веселое то,что этот цвет не получается вывести даже перекисью . Вот такая хохма.
Следующий фейл довольно таки печален - он запорол поездку матери во Францию,о которой она мечтала всю жизнь . Вы спросите как ? Элементарно! У него заострился гастрит и ему нужно полежать пару тройку дней в больничке. Мать в шоке.
Своим гастритом он налажал не только маме,но еще и спустил в небытие крутую идею квартирника с гитарой ,портвейном и стихами . Ах ,да , его девушка перестала с ним общаться из з а цвета волос . Еблышко,если ты это читаешь - держись !
P.S Все описанные события произошли с пятницы по субботу включительно.
Ну,начать пожалуй стоит с того,что его волосы приобрели цвет спелого помидора (обычно он был русым ) ...
А случилось сие чудо по причине безалаберности парикмахера,которая НУЯНЕПОНИМАЮ ЧТО сделала !
Самое веселое то,что этот цвет не получается вывести даже перекисью . Вот такая хохма.
Следующий фейл довольно таки печален - он запорол поездку матери во Францию,о которой она мечтала всю жизнь . Вы спросите как ? Элементарно! У него заострился гастрит и ему нужно полежать пару тройку дней в больничке. Мать в шоке.
Своим гастритом он налажал не только маме,но еще и спустил в небытие крутую идею квартирника с гитарой ,портвейном и стихами . Ах ,да , его девушка перестала с ним общаться из з а цвета волос . Еблышко,если ты это читаешь - держись !
P.S Все описанные события произошли с пятницы по субботу включительно.
Я вот что подумал...
Доброго вам! Я вот что подумал : у священнослужителей слюна святая? Ну , как вода на Крещение. Просто интересно услышать кто что об этом думает )) (если что я аметист)
Абсурд демократии (много букв)
Люди — разумны. Но стоит им собраться в кучу, как они превращаются в стадо, где правят наиболее массовые и потому самые примитивные и низменные настроения, а несогласных или неподатливых просто отстреливают. Вот она — скрытая сущность демократии. Цель демократии в победе большинства, но в этом же и ее главная слабость.
Идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство — это «кухарки», которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам управления. И, наоборот, — самые выдающиеся члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, — посаженными на кол.
Хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием — большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. Или еще лучше вспомнить круглый стол короля Артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.
Но стоит попытаться раздвинуть этот принцип на широкие массы и дать право голоса каждому дееспособному пассажиру, и корабль тут же пойдет на дно. Каким образом подчиненный — тот человек, который не дорос еще до того, чтобы участвовать в принятии стратегических решений, — может судить о правильности или неправильности выбора, перед которым стоит его руководитель? Что это за наивная фантазия, будто народ способен на разумное самоопределение? Высказать мнение — да, способен каждый, но высказать разумное мнение… много ли вы знаете людей, способных видеть дальше своего носа?
А много вы знаете тех, кому вы бы доверили выбирать «за вас»? Готовы ли вы вручить свою судьбу мнению «большинства» своих знакомых? Если нет, то вот он ваш предел веры в демократию. Президента должно выбирать большинство, а как вам проживать свою собственную жизнь, вы уж лучше как-нибудь сами определитесь, да? Точно так же и каждый из этих ваших знакомых не доверил бы вам решать за них. И где же тут вера в демократию? Защита демократии — это только политический рычаг, а не то, в чем действительно нуждается каждый индивидуум.
Представьте себе детский сад, где детей начали бы спрашивать, как их воспитывать и чем их кормить? Очевидно, что ребенок не способен видеть общей картины, и, не понимая этого, он потребует больше игрушек, больше сладкого, а воспитателей — на мыло. Или представьте, что какая-нибудь корпорация устроит плебисцит среди своих многочисленных сотрудников по вопросам управления активами и стратегического планирования… на следующий же день у конкурентов будет большой праздник с танцами на костях поверженного противника.
То есть, даже в относительно простых и узких сферах мы не доверяем и никогда не доверим руководство мнению большинства, но на государственном уровне, где ставки куда выше, именно на демократию мы и уповаем. Фактически, мы верим, что достижение возраста юридической дееспособности обеспечивает достижение достаточного уровня разумности и осведомленности, чтобы принимать решения государственного масштаба. Это, простите, полный… финиш.
Идеалистичная идея о том, что большинством голосов можно принять наиболее правильное решение, неизбежно разбивается о скалы суровой реальности: статистическое большинство — это «кухарки», которых на пушечный выстрел нельзя подпускать к каким бы то ни было рычагам управления. И, наоборот, — самые выдающиеся члены сообщества, к которым и следовало бы прислушиваться, оказываются, как минимум, в меньшинстве, а, как правило, — посаженными на кол.
Хорошо, когда совет директоров огромной корпорации решает спорные вопросы общим голосованием — большинство голосов разумных людей побеждает и определяет следующий разумный стратегический шаг. Или еще лучше вспомнить круглый стол короля Артура с аналогичным принципом принятия решений, где самые достойные из достойных принимают лучшее из возможных решений.
Но стоит попытаться раздвинуть этот принцип на широкие массы и дать право голоса каждому дееспособному пассажиру, и корабль тут же пойдет на дно. Каким образом подчиненный — тот человек, который не дорос еще до того, чтобы участвовать в принятии стратегических решений, — может судить о правильности или неправильности выбора, перед которым стоит его руководитель? Что это за наивная фантазия, будто народ способен на разумное самоопределение? Высказать мнение — да, способен каждый, но высказать разумное мнение… много ли вы знаете людей, способных видеть дальше своего носа?
А много вы знаете тех, кому вы бы доверили выбирать «за вас»? Готовы ли вы вручить свою судьбу мнению «большинства» своих знакомых? Если нет, то вот он ваш предел веры в демократию. Президента должно выбирать большинство, а как вам проживать свою собственную жизнь, вы уж лучше как-нибудь сами определитесь, да? Точно так же и каждый из этих ваших знакомых не доверил бы вам решать за них. И где же тут вера в демократию? Защита демократии — это только политический рычаг, а не то, в чем действительно нуждается каждый индивидуум.
Представьте себе детский сад, где детей начали бы спрашивать, как их воспитывать и чем их кормить? Очевидно, что ребенок не способен видеть общей картины, и, не понимая этого, он потребует больше игрушек, больше сладкого, а воспитателей — на мыло. Или представьте, что какая-нибудь корпорация устроит плебисцит среди своих многочисленных сотрудников по вопросам управления активами и стратегического планирования… на следующий же день у конкурентов будет большой праздник с танцами на костях поверженного противника.
То есть, даже в относительно простых и узких сферах мы не доверяем и никогда не доверим руководство мнению большинства, но на государственном уровне, где ставки куда выше, именно на демократию мы и уповаем. Фактически, мы верим, что достижение возраста юридической дееспособности обеспечивает достижение достаточного уровня разумности и осведомленности, чтобы принимать решения государственного масштаба. Это, простите, полный… финиш.