dimloba

Каждого из нас в детстве родители или учителя поучали словами Эмануила Канта: «Не поступай с людьми так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой.» Интересно, что изначально эта мысль прозвучала в Библии: «Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки» (Мф. Гл. 7; ст. 12). В детстве, как и каждый ребенок, я задумывался над этой фразой. Я был далек от веры, но иногда ходил в храм с родителями. И мне казалось, что есть Бог, и он смотрит кто что делает. И если кто-то делает что-то плохое, то Бог тому посылает тоже что-нибудь плохое, а если он сделает хорошее, то Бог посылает ему какой-нибудь «подарочек». И я очень негодовал, когда я делал что-то доброе, но получал в этот день что-нибудь плохое. «Как так?» - думал я, - «Ведь я сделал добро, а где же мой «подарочек»? Почему я не получаю в ответ добра? Почему я получаю что-то плохое?». И эта мысль не давала мне покоя все детство, и я даже стал думать, что принцип «добро на добро, а зло на зло» не очень то хорошо работает в нашей жизни. Впоследствии я вовсе забыл про эту борьбу в моей голове, и эта проблема перестала меня интересовать. Но однажды в школе мы проходили на уроке физики тему, вроде быть, далекую от морали и духовности – «Законы Ньютона». Их всего три. И третий звучит так: «Силы, с которыми два тела действуют друг на друга, равны по величине и противоположны по направлению.» Попросту говоря - сила действия равна силе противодействия. То есть, если я стою на полу в своей квартире и думаю о чем-то важном, то я давлю на пол с какой-то определенной силой, но самое интересное, что пол тоже давит на меня с точно такой же силой, иначе мне пришлось бы провалиться. Что общего между Библейской духовно-нравственной мыслью и физическим законом? Вроде быть они говорят о разных вещах. Первый закон относится к миру духовному, а второй к миру физическому. Но так ли это на самом деле? Я думаю, что этот физический закон Ньютона просто расширяет библейскую мысль о наших взаимоотношениях с другими людьми. И действительно, в жизни мы можем найти этому множество подтверждений. Любое наше поведение по отношению к другому человеку будет подчинятся этому закону, и наоборот. Можно поставить опыт: два человека выйдут в общественное место, один будет подходить к людям дарить им шарики и говорить: «Хорошего дня», а другой будет подходить доставать из мешка грязь и мазать ее на проходящего человека с самыми скверными словами (опасно для жизни!). Думаю, 99 из 100 людей ответят тому и другому тем, что получили. Почему не 100 из 100? Почему нашелся один человек который не ответил тем же, что получил? Все просто. Рассмотрим следующий пример: я все так же стою дома на полу, и тут ко мне сзади подходит мой друг и приподнимает меня. Сила, с которой я действую на пол, либо сильно уменьшится, либо вовсе пропадет. Или этот же друг подойдет и запрыгнет мне на спину, в этом случае я буду оказывать давление на пол больше чем оказывал, стоя в одиночестве. Так происходит и в общении людей: что бы поведении человека не подчинялось третьему закону Ньютона на него должна действовать какая-то внешняя сила. Но какая? Есть добро и зло (невидимые для нас силы). И они имеют на нас существенное влияние. Чтобы добро или зло стало действовать на нас в полной мере, мы должны полностью отдать свою волю либо добру, либо злу. Добро эта сила, действующая в положительном направлении, а зло – в отрицательном. Соответственно, как и в нашем опыте был поступок добрый (+) и злой (-). Человек, отдавший свою судьбу в руки Бога не станет отвечать на зло злом, потому как на него действует сила Божья. А человек отдавший себя на погибель дьяволу настолько погряз во тьме, что сможет и на доброе ответить плохим.

Статья немного сыровата. Жду критики

Итак, здравствуйте=) Вот написал статью вам так сказать часть первая=)
Будем говорить о церкви пока в общем, о священниках и т.п.

Итак, начнем с первого (и довольно важного): священники - это люди.
Многие не могут понять этого. Они считают, что вот он священник и раз он священник то начинают подгонять его поведение под свое мировосприятие… Что я хочу этим сказать? То что вот мы с вами допускаем возможным, что вот обычный человек может напится «в говно», а например священник он же с другой планеты он не имеет права так делать. Или ездить на иномарке он тоже права не имеет. Он же инопланетянин должна торпеда из жопы вылезать и он сам пусть летит.
Монахи вот не имеют право на имущество, Архиереи и Патриарх – монахи, но ездят на иномарках и вот их там так ругают фотки выкладывают что вот они там на супер-джипе едет скотина такая тупая. Бабушек обобрал мол, и дальше куча говна в его сторону. Ну а вот теперь представьте такую картину… Вот так у нас в респ. Марий эл есть архиерей вот он тоже ездит на иномаре. Кошмарно и ужастно.. убить его мало. Но сначало нужно учесть две вещи:
1)Ему надо ездить служить службы в разные деревни близлижайшие… причем в день он может съездить в 2-3 деревни. До каждой по 50+км. Дороги у нас какие? Правильно, замечательные. Расскажите как он туда добираться должен? Пешком может быть?
2)Машину ему выдает государство. Поверьте сами бы они себе не купили такую))
Ну конечно из всех правил есть свои исключения. И сейчас об этом мы поговорим.
Есть люди плохие, отвратительные, а есть добрые и хорошие. Священники так же классифицируются. Есть куча кошмарных священников они действительно ужасны и портят своей репутацией репутацию всей церкви.
И вот я знаю таких. Вот у меня знакомый материться через слово, раздолбай страшный. Его отец (священник) такой же. Еще когда его оскорбительно называют попом гопники он достает из багажника иномарки биту и дает им *. Кошмарно на самом деле. Но этот человек бывший авторитет. Просто решил скрыться от своих дружков и теперь вот так портит репутацию цервки.
Я пел в одном хоре. От православной школы. В храме пел. И вот там меня настоятель храма так прессовал.. Это было что-то. Он порой приходил в страшную ярость, был не вменяем и страшно кричал. Но у него такой характер. Человека не изменить. Я ушел. Он мне столько гадостей из за этого наделал в жизни.. Кошмар.
Есть такая степень священства как «Дьякон». Пояснять лень, почитайте в вики. Итак, их задача оочень громко читать и петь на богослужениях) И они в основном бывшие оперные певцы. И по какой-то дурацкой традиции они чтоб распеться лучше «Употребляют кагорчик». Почти все) И вообще потом у них начинается алкоголизм и они реально спиваются.. Могут даже на службу придти в таком виде. Знаю случай (сам лично видел) как один дьякон приставал к девушке на службе. Приставал значит домогался.
Думаю, что все помнят годы советской власти, годы перестройки… Эти вещи не обошли стороной церковь. Всех священников поубивали. Но церковь не уничтожили… И что же? Брали в священники без обучения (в духовном училищи/семинарии/академии), а просто по принципу: вроде ходит в храм, вроде че то знает, а не хочешь ли он стать священником, а то их у нас сейчас недостает слегка. И все этого человека рукопологают и он священник. В общим с улиц подбирали кого угодно и они становились священниками. Ну собственно сначала долгие годы преподовался атеизм, потом вот такие священники и люди очень сильно разочаровались в церкви…
Наверное вы меня не поняли?)) Человек из церкви поливает говном церковь=)) Нет это не так. Я просто хочу сказать что есть ужасные люди… А вот мои друзья сыновья священиков… У них многодетные семьи 6-15 детей. И отцы у них ездят на Волге и на Шестерке=) Супер машины да?=) Дети берут вещи в «Православном центре», где бомжей одевают. Туда просто люди ненужные всякие вещи сдают люди с нормальным достатком. И живут они (15 детей+ папа с мамой) в 2х комнатной квартире. Какого? Круто правда? И поверьте таких большинство…
Еще больше обязательно напишу во второй статье тоже про священников. Обязательно все дополню и все, что будет в комментариях интересного (какие то вопросы и прочее) на все отвечу во втором посте=)