Tsar69

Здрасьте Пикабушники,

Прежде всего, имейте ввиду, что я не носитель русского языка! Я американец, мне 17 лет и я выучил русский за два года. Простите, пожалуйста, мои грамматические и стилистические ошибки!

Я живу в Северной каролине – это "swing state," поэтому население разделённо между республиканцами и демократами. Несмотря на это, большинство людей, которых я знаю, голосовали за Трампа. Даже республиканцы думают, что он дебил, расист и у него оранжевая кожа с гнездом птицы на голове...в общем очень не очень. Но все же, люди думают, что он намного лучше, чем Хиллари Клинтон, потому что он представляет желание американского народа: изменение продажных либеральных политиков. Клинтона и Обамы - именно таких политиков. И большинство людей были готовы голосовать за ЛЮБОГО политика, кроме этих.

К тому же, самой больше группе избирателей Трамп понравился - бедные белые, которые живут в сельских общинах. Эта группа абсолютно ненавидела Обаму и Клинтона тогда тоже (на самом деле её политические программы точно такие же, как и у Обамы). Поэтому они и голосовали за Трампа, потому что он обещал снизить их налоги, закончить Obamacare и быть сильным вождём – короче, идеальный кандидат для бедных белых (они на самом деле 50% населения США или больше). Сторонники Клинтона - только негры и молодые либеральные люди. Эти группы, конечно, меньшинство населения.

Наконец, я объясню причину, по которой СМИ не прогнозировали победу Трампа. Во-первых, почти все компании СМИ - либеральные, поэтому они автоматически поддержали Клинтона и опубликовали ложные данные о "будущей победе Клинтона." Во-вторых, мы впервые видели новое политическое явление - эффект "молчаливого большинства." В общем, сторонники Трампа не говорили, что они поддержали Трампа, потому что, если бы они сказали правду, то люди бы стали осуждать их. Либералы говорили типо: "ты поддерживаешь Трампа, значит, ты расист." Конечно, в таких случаях, много людей врали, чтобы не испортить свою репутацию.