Bulgarin1

Бухгалтеры и юристы организаций, должны знать, что специалисты ФНС не считают, что отказ свидетеля отвечать на все вопросы налоговиков не является правомерным и не соответствует нормам статьи 51 Конституции РФ.

Специалисты ФНС России считают, что отказ свидетеля от дачи ответов на все вопросы, то есть применение права по статье 51 Конституции РФ, свидетельствует не о стремлении гражданина не разглашать информацию, затрагивающую права и законные интересы его самого или его близких, а о намерении воспрепятствовать установлению фактических обстоятельств дела проверяющим органом. Такой вывод был сделан налоговиками при рассмотрении жалобы гражданина на решение Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам, которого привлекли к ответственности по статье 128 Налогового кодекса РФ и назначили ему штраф в размере 3 тысяч рублей за отказ давать показания.

Налоговая служба проводила выездную проверку банка. Заявитель являлся акционером этого банка, который прямо или косвенно (через третьи лица) оказывает существенное влияние на решения, принимаемые органами управления налогоплательщика. Поэтому, когда проверяющие на основании статьи 90 НК РФ начали проводить допросы свидетелей, гражданин отказался от дачи показаний, так как, по его мнению, они прямо затрагивали его права и интересы, как физического лица. Кроме того, он счел, что вопросы, которые задавали должностные лица ФНС не имели отношения к финансово-хозяйственной деятельности банка и определения действительных размеров налоговых обязательств данного общества, а касались выяснения личного знакомства гражданина с другими физическими и юридическими лицами. Таким образом, по мнению гражданина, отказ от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ на вопросы, заданные ему в ходе осуществления допроса, является правомерным и не препятствует законной деятельности налогового органа.

В свою очередь, специалисты ФНС отметили, что заявитель не стал отвечать на все поставленные перед ним вопросы, независимо от их смысла, включая вопросы, ответы на которые позволили бы налоговикам оценить характер финансово-хозяйственных правоотношений банка, их экономическую обоснованность, а также выявить фактический размер налоговых обязательств. Поэтому проверяющие сочли отказ свидетеля от дачи показаний в этой ситуации намерением любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела. В связи с чем привлекли его к ответственности, указав на расширительное толкование статьи 51 Конституции РФ, согласно которому право не давать никаких показаний, является ошибочным. Теперь гражданин сможет попытаться отстоять свои права только в судебном порядке.

Источник: http://ppt.ru/news/139195

На сайте ФССП появились рекомендации, как себя вести, если пришел коллектор или поступают письма, звонки, содержащие угрозы от коллекторов. Судебные приставы рекомендуют для начала проверить, действительно ли информация о наличии долгов была внесена в банк данных исполнительных производств. Если сведения о должнике имеются в федеральном реестре, необходимо обратиться непосредственно в подразделение судебных приставов по адресу, который будет указан. Здесь можно будет получить исчерпывающую информацию по всем вопросам.

Если в банке данных исполнительных производств информация о лице, которому угрожают, не значится, необходимо самостоятельно выяснить, по какой причине (из-за какого кредита или иного долга) коллекторы приходят или шлют письма, звонят. После этого следует уточнить у кредитора, верно ли, что он передал право требования кредита третьему лицу. В случае, когда кредитор подтвердит эту информацию, должнику следует заявить о намерении решать ситуацию в судебном порядке.

Что касается угроз, адресованных самому должнику, его родным и близким, на них необходимо реагировать более жестко – обращаться в правоохранительные органы. Судебные приставы рекомендуют фиксировать все факты, связанные с угрозами: если это звонки, то должна быть соответствующая запись, если письма – оригиналы или копии этих обращений. Доказательства угроз должны быть приложены к заявлению в правоохранительные органы.

По словам представителя ФССП Дмитрия Аристова, эти рекомендации были разработаны для того, чтобы помочь лицам, имеющим долги, в вопросе направления жалоб и обращений. Согласно статистике, за январь-апрель 2017 года служба получила около 4 тысяч обращений граждан. Половину из них приставы рассмотрели. При этом за 4 месяца было составлено 92 протокола об административных правонарушениях по ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности), которые направлены в суд. По результатам рассмотрения 25 протоколов 18 сотрудников юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, 14 из которых включены в госреестр, были оштрафованы. К административной ответственности привлечено 3 организации, состоящие в реестре, и 1 – в него не включенная.

Источник: http://ppt.ru/news/139175

Как стало известно "Ъ", в ходе расследования убийства бывшего депутата Госдумы от КПРФ Дениса Вороненкова в марте нынешнего года в Киеве Следственный комитет России (СКР) изъял два наградных пистолета народного избранника, а также коллекцию дорогостоящих швейцарских часов. При этом выяснилось, что экс-депутат, не имея высшего юридического образования, несколько лет успел проработать в военной прокуратуре в Рязани и службе безопасности ФСКН.

Несмотря на то что Денис Вороненков был застрелен еще 23 марта этого года в Киеве, власти Украины до сих пор не ответили на запросы по делу, поступившие из России. Тем не менее свое расследование по ст. 105 и ст. 222 УК (умышленное убийство и незаконный оборот оружия) ГСУ СКР проводит весьма активно. На допросах у следственной бригады побывали десятки человек, а сами следователи провели несколько обысков и выемок. В ходе одного из таких мероприятий из ячейки банка ВТБ 24, зарегистрированной на Дениса Вороненкова, были изъяты австрийский пистолет Glock и российский ПСМ. При этом оба они оказались наградными. Первый экс-депутат получил от властей Киргизии за весомый (обычно он составляет несколько десятков тысяч долларов) вклад в развитие материально-технической базы правоохранительных органов этой страны. В свое время следствие подозревало господина Вороненкова в том, что, работая в Госдуме, он за вознаграждение распространял от имени властей Киргизии Glock. Для этого в РФ была ввезена партия из 100 пистолетов. Однако материалам не был дан ход — так же, как и основному делу о рейдерском захвате, по которому проходил депутат.

В свою очередь, ПСМ, предназначенный для скрытого ношения офицерами и начальством спецслужб, Денис Вороненков, как следует из найденных документов, получил в награду от упраздненной ныне ФСКН. Согласно гравировке, сделанной на пистолете, награда была вручена ему "за мужество". При каких обстоятельствах он его проявил, пока неизвестно. Однако, согласно справке из архивов ФСКН, будущей депутат служил в службе безопасности ведомства в 2007-2008 годах. По данным источников "Ъ", вместе с оружием в ячейке хранилась коллекция из двух десятков швейцарских часов самых престижных и дорогих марок.

Изучение послужного списка депутата от КПРФ привело следствие к выводу о том, что в карьере господина Вороненкова достаточно много белых пятен, связанных, в частности, с его образованием.

Как было установлено в ходе расследования, после окончания Ленинградского суворовского училища в 1988 году Денис Вороненков поступил в Минское высшее военно-политическое общевойсковое училище. Однако, как следует из ответов, полученных на запросы следствия, проучился он там всего два года, после чего, согласно документам, отслужил срочную в в/ч 63336, расположенной в Бобруйске. При этом, согласно другим документам, поступившим из Минска, срочную службу в войсках связи в Бобруйске будущий депутат каким-то образом совмещал с работой барменом и официантом в питейных заведениях в столице Белоруссии, расположенной от его части в 140 км. С 1992 по 1994 год он уже официально числился менеджером в минском ТОО "Эпсон". В 1995-1997 годах Денис Вороненков учился в Москве в Военной гуманитарной академии. В том же 1995 году, не имея высшего юридического образования, господин Вороненков устроился в прокуратуру Рязанского военного гарнизона. По данным самого экс-депутата, в надзоре он работал следователем и помощником прокурора.

По версии следствия, свой диплом юриста он представил работодателям только в феврале 1996 года — это был документ Рязанского госуниверситета им. С. Есенина. Как установило следствие, там Денис Вороненков вместо положенных пяти лет "проучился" всего три месяца. А при поступлении в вуз представил справку о том, что с 1990 по 1994 год учился и окончил Петрозаводский госуниверситет. На запрос следствия из госуниверситета ответили: такого студента, как Денис Вороненков, у них никогда не было. Тем не менее отсутствие реального высшего образования не помешало затем экс-депутату защитить сначала кандидатскую, а затем и докторскую диссертации, причем у одного и того же научного руководителя из рязанского университета, принимавшего у будущего политического деятеля и госэкзамены.

Источники "Ъ" в СКР отмечают, что полученные следствием данные не имеют прямого отношения к преступлению, совершенному против гражданина России Вороненкова на Украине, но характеризуют его как человека, склонного к аферам. Возможно, одна из них и стоила жизни бывшему депутату.

Адвокат Андрей Гривцов, представляющий интересы Дениса Вороненкова по делу о рейдерском захвате (оно пока не прекращено), сказал "Ъ", что его не знакомят с материалами по делу об убийстве экс-депутата, поэтому он не может прокомментировать эти данные.

Источник: https://kommersant.ru/doc/3298383