О пресловутом женском эгоизме
Когда я упустила тот момент, когда эгоистичной бабой стало быть нормально? (с)
У меня другой вопрос: когда я упустила тот момент, когда везде и во всем видеть бабский эгоизм стало нормальным?
Данный пост касается только денежной стороны отношений.
По поводу нашумевшей рекламы, где мужчина говорит "тогда мне еще придется найти две работы". Может я что-то не совсем поняла в данной рекламе... но... они же не купили эту квартиру? Девушке захотелось трехкомнатную квартиру, мужчина сказал, что дорого, квартиру брать не стали. И на сайте он выбрал 2 комнаты. Но нет, стойте! Нельзя рассуждать в таком контексте, ведь это НЕ МОДНО. Как же продемонстрировать безликому интернет-сообществу незнакомых мне людей, что я не-такая-как-все? И да, возвращаемся к рекламе. Последний момент в ней - девушка предложила квартиру, мужчина согласился. У меня такое ощущение складывается, что все-таки они вместе принимали решение. Или то, что она показывала ему варианты и спрашивала его - это все-таки эгоизм? Ну типа она нашла квартиру, а не он, и предложила ему свой вариант. Вместо того, чтобы дать ему самому пролистывать объявления. Согласна - сцена с ребенком совершенно убогая. Только вот проблема данной рекламы не пропаганда женского эгоизма. Проблема данной рекламы в том, что ее можно извратить и подогнать под
тенденцию "Я не такая как все остальные бабы-эгоистки" и "Все бабы - эгоистки, а я достойный мужик".
По поводу "муж получает премию и тратит ее всю на меня". Может, Метро и облажались с тем, что выбрали именно этот рецепт хорошего настроения. Но давайте рассмотрим данную фразу вне контекста "Все бабы алчные эгоистки". Мы не знаем, какие отношения в данной семье. Может муж не позволяет жене лишний раз деньги на себя потратить? И она покупает новые сапоги, когда старые уже нельзя отремонтировать, и остается только выкинуть. И тут муж пришел с работы, и его вдруг осенило: я же хочу, чтобы рядом со мной была красивая, эффектная женщина, так может я позволю ей купить не практичные джинсы, а красивое платье? И он идет с ней в магазин, и покупает ей яркий сексуальный наряд. За десять лет брака он впервые потратил на нее деньги просто так. До этого вся зарплата исключительно на продукты, ремонт и машину. И она счастлива, что ее муж вдруг решил потратить на нее свою премию. Не всю зарплату, а премию. Которая, как говорилось в комментариях, может вообще 2000р.
Быть может дело в мужчинах? Опрометчиво с моей стороны заявлять так на ресурсе с преимущественно мужской аудиторией. Но прежде чем минусить, дайте объяснить. Быть может мужчина хочет, чтобы женщина выполняла свои биологические функции, но при этом он не выполнял свои?
Мы живем в сложные времена. С одной стороны нам хочется как раньше - женщина ведет хозяйство и занимается детьми, а мужчина работает. С другой - современный мир начинает продвигать другие ценности. Сейчас пропагандируются успешные свободные бизнес-женщины и лощеные охочие до одноразовых связей мужчины. Биологически в мужчинах заложена роль охотников (за женщиной, добычей, прочим), а в женщинах - хранительниц (семьи, дома, душевного равновесия мужчин). Вот и вступает в борьбу биология с современными ценностями. Мужчина больше не хочет быть дойной коровой, но при этом ждет, что женщина будет выполнять свои функции.
Вот так вот легким нажатием клавиш ситуация из женского эгоизма перевернулась в эгоизм мужской.
И опять неверно. Ни в ролике, ни в том плакате нет ни мужского, ни женского эгоизма. Он есть в видении ролика и плаката.
Я не знаю, откуда растут ноги у этой тенденции - обвинять женщин в алчности и эгоизме. Я не понимаю, почему за эту идею ухватились и мужчины, и женщины. У меня нет ответов на эти вопросы.
И если честно, я не знаю, как закончить этот пост. Наверное так. Зрелый мужчина найдет себе зрелую женщину. И он будет с удовольствием тратить на нее определенную часть своей зарплаты. А она не будет требовать от него неадекватных трат. Незрелый мужчина найдет себе незрелую женщину. И она будет раздвигать ноги, чтобы получить от него новый айфон. А он будет ждать раздвинутых ног и борща, но ничего не давать ей взамен.
У меня другой вопрос: когда я упустила тот момент, когда везде и во всем видеть бабский эгоизм стало нормальным?
Данный пост касается только денежной стороны отношений.
По поводу нашумевшей рекламы, где мужчина говорит "тогда мне еще придется найти две работы". Может я что-то не совсем поняла в данной рекламе... но... они же не купили эту квартиру? Девушке захотелось трехкомнатную квартиру, мужчина сказал, что дорого, квартиру брать не стали. И на сайте он выбрал 2 комнаты. Но нет, стойте! Нельзя рассуждать в таком контексте, ведь это НЕ МОДНО. Как же продемонстрировать безликому интернет-сообществу незнакомых мне людей, что я не-такая-как-все? И да, возвращаемся к рекламе. Последний момент в ней - девушка предложила квартиру, мужчина согласился. У меня такое ощущение складывается, что все-таки они вместе принимали решение. Или то, что она показывала ему варианты и спрашивала его - это все-таки эгоизм? Ну типа она нашла квартиру, а не он, и предложила ему свой вариант. Вместо того, чтобы дать ему самому пролистывать объявления. Согласна - сцена с ребенком совершенно убогая. Только вот проблема данной рекламы не пропаганда женского эгоизма. Проблема данной рекламы в том, что ее можно извратить и подогнать под
тенденцию "Я не такая как все остальные бабы-эгоистки" и "Все бабы - эгоистки, а я достойный мужик".
По поводу "муж получает премию и тратит ее всю на меня". Может, Метро и облажались с тем, что выбрали именно этот рецепт хорошего настроения. Но давайте рассмотрим данную фразу вне контекста "Все бабы алчные эгоистки". Мы не знаем, какие отношения в данной семье. Может муж не позволяет жене лишний раз деньги на себя потратить? И она покупает новые сапоги, когда старые уже нельзя отремонтировать, и остается только выкинуть. И тут муж пришел с работы, и его вдруг осенило: я же хочу, чтобы рядом со мной была красивая, эффектная женщина, так может я позволю ей купить не практичные джинсы, а красивое платье? И он идет с ней в магазин, и покупает ей яркий сексуальный наряд. За десять лет брака он впервые потратил на нее деньги просто так. До этого вся зарплата исключительно на продукты, ремонт и машину. И она счастлива, что ее муж вдруг решил потратить на нее свою премию. Не всю зарплату, а премию. Которая, как говорилось в комментариях, может вообще 2000р.
Быть может дело в мужчинах? Опрометчиво с моей стороны заявлять так на ресурсе с преимущественно мужской аудиторией. Но прежде чем минусить, дайте объяснить. Быть может мужчина хочет, чтобы женщина выполняла свои биологические функции, но при этом он не выполнял свои?
Мы живем в сложные времена. С одной стороны нам хочется как раньше - женщина ведет хозяйство и занимается детьми, а мужчина работает. С другой - современный мир начинает продвигать другие ценности. Сейчас пропагандируются успешные свободные бизнес-женщины и лощеные охочие до одноразовых связей мужчины. Биологически в мужчинах заложена роль охотников (за женщиной, добычей, прочим), а в женщинах - хранительниц (семьи, дома, душевного равновесия мужчин). Вот и вступает в борьбу биология с современными ценностями. Мужчина больше не хочет быть дойной коровой, но при этом ждет, что женщина будет выполнять свои функции.
Вот так вот легким нажатием клавиш ситуация из женского эгоизма перевернулась в эгоизм мужской.
И опять неверно. Ни в ролике, ни в том плакате нет ни мужского, ни женского эгоизма. Он есть в видении ролика и плаката.
Я не знаю, откуда растут ноги у этой тенденции - обвинять женщин в алчности и эгоизме. Я не понимаю, почему за эту идею ухватились и мужчины, и женщины. У меня нет ответов на эти вопросы.
И если честно, я не знаю, как закончить этот пост. Наверное так. Зрелый мужчина найдет себе зрелую женщину. И он будет с удовольствием тратить на нее определенную часть своей зарплаты. А она не будет требовать от него неадекватных трат. Незрелый мужчина найдет себе незрелую женщину. И она будет раздвигать ноги, чтобы получить от него новый айфон. А он будет ждать раздвинутых ног и борща, но ничего не давать ей взамен.
