ZuLade

Копипаста

"Сценарист фильма «Вратарь Галактики» Андрей Рубанов назвал необъективной критику со стороны видеоблогера Евгения Баженова (BadComedian), выпустившего ролик про фильм. Писатель рассказал Daily Storm, что не смотрит обзоры BadComedian, поскольку считает их дилетантскими и повторяющими друг друга. Также Рубанов упрекнул блогера в постоянных отсылках к наркотикам и посоветовал ему «нормализовать отношения» с вредными веществами. «Человек ни одного кадра в жизни не снял, на производстве не работал, но считает себя вправе критиковать ситуации, о которых не имеет ни малейшего представления», — заявил Рубанов. «Я ему не завидую, — продолжил он, — потому что у него, видимо, сознание и мышление очень узкое, если каждый раз, когда люди ошиблись, значит, принимали наркотики. Видимо, для него самого эта тема очень актуальна. Я желаю ему нормализовать его отношения с наркотиками». Сценарист отметил, что в видеообзоре фильма «Викинг», к созданию которого Рубанов имеет отношение, Баженов тоже часто обращается к теме наркотиков, что наводит на определенные мысли. Фильм «Вратарь Галактики» делался семь лет и в итоге получился похожим на изначальный концепт, рассказал Андрей Рубанов. «Это авторский фильм Джаника Файзиева. Он такое кино хотел — и он его сделал. Я доволен результатом — получилось похоже на то, что представлял, учитывая всю специфику производства. Моей восьмилетней дочери фильм очень понравился, она его дважды смотрела и была в восторге», — поделился собеседник. Провал «Вратаря Галактики» в прокате (при бюджете порядка 786 миллионов рублей фильм собрал только 106 миллионов) сценарист во многом связывает с пандемией коронавируса. «Если бы фильм вышел на Новый год, когда все еще ходили в кино, когда семьи с детьми могли посмотреть, то кассу бы собрал куда больше. Но «Вратарь» вышел в августе, в ситуации пандемии», — объяснил Рубанов

Рубанов признался, что не видел последний ролик Баженова про «Вратаря Галактики» и вообще не смотрит его YouTube-канал. «Я не смотрел этот обзор, потому что этот обзор очень низкого уровня, дилетантского. Мне неинтересно наблюдать такие обзоры. Я понимаю, что они имеют широкую популярность, но лично я их не смотрю, потому что они непрофессиональны», — заключил Рубанов. «Вратарь Галактики» — российский фантастический фильм режиссера Джаника Файзиева, вышедший на экраны в августе 2020 года. По сюжету главный герой обладает редкой способностью, которая позволит ему спасти мир, если он освоит игру в космобол — футбол на поле без гравитации. На съемки картины было выделено 500 миллионов рублей из российского государственного Фонда кино. Фильм ориентирован в том числе на детскую аудиторию и получил рейтинг 6+"

Источник:

UPD ответ Badcomedian #comment_186408948

Листал пикабу, и тут контекстный блок рекламы решил, что мне интересны  платье из скатерти за 70к...дырявые кроссовки состоящие только из резины за 50к....и данные аксессуары...

P.s. Улыбки ради, не реклама....

А теперь копипаста из рядового интернет сми:

"Несколько дней назад в СМИ появились новости о том, что популярный блогер Давид Манукян (DAVA) отказался помогать семье из Калуги, чей дом сгорел из-за удара молнии. Якобы, он пообещал построить новый дом семье и перестал выходить на связь. Об этом заявила пострадавшая жительница Калуги Юлия Сидорова в своем Инстаграм-аккаунте, чем спровоцировала скандал.

Сегодня Давид расставил все точки над «i», объяснив, что на самом деле произошло в Калуге.Как рассказал блогер, он лично встретился с семьей, чтобы посмотреть на состояние жилища. Ситуация оказалась более плачевной, чем Давид предполагал. Он обещал оплатить ремонт крыши дома, но требовалось заново строить дом, т.к. сгоревшие стены и могли рухнуть в любой момент.

По словам Макуняна, он собрал команду, которая занялась расчетом примерной стоимости дома, подбором материалов. Только снос сгоревшего дома и уборка мусора, по их оценке, стоит около 200 тыс. рублей, а строительство обойдется Манукяну примерно в 1 млн. 800 тыс. Сейчас строители просят от блогера 50% этой суммы. Вторую часть Давид планировал собрать с подписчиками.Подготовительный процесс занял недели, и семья погорельцев подумала, что блогер отказался им помогать. Бойфренда Ольги Бузовой возмутило, что незнакомые люди пожаловались на него в Интернете и обвинили в хайпе.«Я столкнулся с той ситуацией, когда хотел помочь людям, а в итоге оказался крайним, и они еще все выдвигают так, как будто это я виноват, что ударила молния и дом сгорел», - высказался Давид.Несмотря на конфликт с семьей погорельцев, блогер намерен помочь им в строительстве нового дома и открыл сбор средств. Юлия Сидорова, в свою очередь, уже принесла Манукяну свои извинения."

****

И что с того, спросите вы?  А то, что весь интернет был заполнен новостью о том, что "возлюбленный Бузовой" обманул семью (скринов, к сожалению нету, но найти на задворках еще можно)...но, через буквально день, все эти новости поменяли заголовки

Почему так вышло? Все просто..."Рэпер" переобулся сразу же после того, как его начали травить в инстаграмме, после публикации той женщины, которая ждала и верила в чудо.

Но чудо оказалось другого порядка.. интернет начал чиститься от лживых новостей "ебучих СМИ", (где, кстати, был скрин ответа ДАВАлко менеджера той самой женщине о "нецелесообразности проекта"), что такой прекрасный человек пообещал семье кров и пропал. Сам дава выпустил оправдательный ролик, где говорил о том, что "его обманули", ведь он думал, что нужна лишь крыша...а там оказалось, что необходимо делать весь дом (но зачем тогда выпускать ролики на которых ты говоришь, что все отстроишь и поможешь?!??!). Там же он сказал, что не имел денег на предоплату застройщику, поэтому вот вам номер карты - скиньте, кто что может.

Т.е. он ничего вносить не будет...а если так хотите помочь, то вот вам номер карты женщины.

Имитацией добрых дел создается лояльность пользователей, и прирост аудитории. Учитывая то, что рекламирует и куда завлекает этот Бузкойн (Каперы, псевдо-гивы и проч. разводы), каждый подписчик для него - потенциальный лошок, с которого необходимо получить выгоду.

Мое отношение к даве можно описать пикчей с геологом. Но больше всего меня бомбит от того, что данный ушлый персонаж пытается ускользнуть от эффекта "Стрейзанд". А мы все с вами знаем - что интернет помнит все. Но, что если вот таким образом будут переписываться факты. И, если, допустим,  вы захотите привести в пример статью недельной давности, а она за это время преобразовалась так, что черное в ней стало белым, а белое - красным, то какой смысл от такого хранилища? Хотя, конечно, о лицемерии, лжи и продажности современных новостевещателей давно всем известно

Вчера, когда я посмотрел это впервые, комментариев задающих резонный вопрос: "Все ли нормально с головами у авторов?"  не было совсем. Сегодня ситуация стала лучше, но видео все еще в доступе и не имеет возрастных ограничений.

Само собой нормальные люди осознают, что подобное - полнейшая дичь. Но есть такая аудитория, как дети разных возрастов, и не понимать, какие последствия могут причинить подобные пранки.

И поэтому я прошу всесильный пикабу, закидать этот  сборник шизофренический идей (там еще были такие веселухи, как кипяток в трусы и использованный подгузник в лицо) закидать жалобами, чтобы его скорее заблокировали.

Делается это очень просто

Спасибо за внимание!

p.s комменты для минусов внутри, там же будет ссылка на этот "шедевр"