К концу последнего ледникового периода Черное море представляло собой закрытый водоем с сильно опресненной водой и соответствующей пресноводной флорой и фауной.
Однако потом льды начали таять, уровень Мирового океана поднялся, и воды соленого Средиземного моря хлынули через Босфор в Черное, подняв его уровень на 100 м и затопив многие прибрежные территории.
Это событие произошло около 8-9 тыс. лет назад
Вместе с тем из-за резкого повышения солености воды погибли почти все пресноводные организмы Черного моря (большая часть современных черноморских видов — около 80% — пришельцы из Средиземноморья), в процессе разложения которых образовался слой сероводорода объемом более 20 тыс. куб. км.
Жизнь в Черном море до недавнего времени концентрировалась в верхних слоях воды глубиной до 100 м, ниже этого уровня кислорода нет (глубина моря превышает 2,2 тыс. м), там живут только несколько видов бактерий, которые разлагают останки, падающие с поверхности, и выделяют сероводород. «Безжизненная бездна, заполненная ядовитым, горючим, взрывоопасным газом с отвратительным запахом тухлых яиц», — так СМИ образно описывают нижние слои моря.
По утверждениям исследователей, с 1955 по 2005 год кислородный слой сокращался на 7,9 м за десятилетие, потом эти темпы несколько замедлились, но в последние годы вновь начали расти, что ученые связывают с общим потеплением климата.
Сокращение кислородного слоя чревато прорывами на поверхность моря огромных масс сероводорода — газа, опасного для всего живого.
Одна из важных причин это вопрос национальный. Политика «белых» в этом вопросе была не очень популярной, так как они выступали за «единую и неделимую Россию». И не допускали выхода национальных окраин из состава России. Политика же большевиков в этом вопросе была более гибкой и поэтому более популярной на окраинах бывшей Российской империи. Таким образом большевики заручились поддержкой национальных элит и главарей национальных ватаг. Это здорово помогло большевикам, так как их нац.союзники находились как раз в тылах белых армий и своими набегами и диверсиями подрывали тылы и снабжение войск.
Хотя потом конечно мудрый Сталин скрутил в бараний рог их всех национальных лидеров, превратив их в лагерную пыль, как и было задумано изначально вождями революции. Но ведь белые на такие многоходовки не способны ибо они же благородные офицеры, дворяне, как можно ж, подличать, господа.. Ну и получайте, ваше благородия ... Большевики такими приемчиками не брезговали ну и победили.
В этом ключе и то, как поступил формальный глава всего белого движения «Верховный правитель России» Колчак с сибирским правительством самоуправления края. Сибиряки приняли его как родного, согрели накормили, а он со своим лозунгом Россия неделима взял и устранил правительство Сибири и тем самым потерял поддержку от местных элит и партий.
Другая причина отношение к Первой мировой войне. большевики призывали за немедленное прекращение войны и подписание мирного договора с Германией и её союзниками. Подход же «белых» был прямо противоположный. Они выступали за продолжение войны до победного конца и выполнение союзнического долга перед Антантой. И естественно, что лозунг большевиков был более по душе измученным и уставшим от войны солдатам, сражавшимся на фронте. А как воевать-то без солдат.
Ну и в пропаганде белые проиграли большевикам. Пропаганды ради большевики на территориях им подконтрольных повсеместно открывались кружки политграмоты, курсировали агитпоезда и пароходы, для пропаганды широко использовалось кино. Долой царя, который опозорился на всю Расею, долой самодержавие мол, долой угнетателей трудового народа, мир народам, заводы рабочим, землю крестьянам.
А что предлагали их благородия? Ну кроме того "как стоишь, мерзавец", белые откладывали проведение полноценных реформ на будущее. А своей первоочередной задачей они считали восстановление порядка. Их нерешимость проявилась и в крестьянском вопросе. А ведь он был очень важен, так как на тот момент Россия была более аграрной страной, чем промышленной, и крестьянство составляло большую часть населения страны. В этом вопросе «белые» с большой неохотой шли на уступки крестьянству, боясь потерять поддержку со стороны крупных помещиков
Н.В. Иванова-Васильева, называвшая себя дочерью Николая II, Анастасией, пройдя через тюрьмы и концлагеря, она скончалась в 1971 году в психиатрической больнице.
Семья царя была расстреляна в Екатеринбурге 17 июля 1918 года. Но существует и другая версия – спасения членов императорской семьи. Ни тогда, ни позже у нас в стране она не рассматривалась. Хотя имеется немало документов, свидетельствующих в ее пользу.
В 1919 году Николай Соколов, возглавлявший следствие по делу об убийстве царской семьи, пришел к выводу, что тела Николая II, императрицы Александры Федоровны, царевича Алексея, дочерей Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии, а также доктора Боткина, служанки Демидовой, слуг Харитонова и Труппа после расстрела были уничтожены с помощью извести или кислоты. Семьдесят лет спустя писатель Гелий Рябов заявил, что вблизи Екатеринбурга им обнаружены останки императорской семьи. Летом 1991 года их откопала группа энтузиастов, возглавляемая Гелием Рябовым и Александром Авдониным. Через четыре года экспертиза установила, что в уральском захоронении нет останков царевича Алексея и одной из великих княжон (вначале в отсутствующих числили Анастасию, затем – Марию).
Между тем европейские историки и журналисты (Т. Мэнгольд, Э. Саммерс, М. Ферро и другие) не исключают того, что в начале 1918 года при подготовке Брестского договора о мире между кайзером и Лениным была достигнута тайная договоренность об эвакуации немки-императрицы и ее дочерей в Западную Европу.
На чем основана эта версия?
После того как Екатеринбург был занят белыми (25 июля 1918 года), капитан Д.А. Малиновский, вместе с другими офицерами осмотрев подвалы дома Ипатьева и предполагаемое место захоронения останков, пришел к выводу, что расстрел был инсценирован, а на месте «захоронения» лишь сожгли одежду членов царской семьи.
И. Сергеев, которому было доверено вести следствие, в январе 1919-го в интервью «Нью-Йорк трибьюн» заявил: «По моему убеждению, в доме Ипатьевых не были казнены императрица, царевич и великие княжны. Но полагаю, что царь… доктор Боткин, два лакея и горничная действительно здесь убиты». (Позже он свое мнение переменил.) Любопытно, что сотрудник французской военной миссии Джозеф Лази, через неделю после расстрела посетивший подвал, видел на стенах следы от пяти пуль, но затем, по его словам, число этих следов стало возрастать. В итоге следователь Сергеев насчитал двадцать две выбоины от пуль.
Одновременно с Сергеевым, а затем и Соколовым следствие вел начальник екатеринбургского уголовного розыска Александр Кирста. Ему обстоятельства уничтожения останков царской семьи виделись нарочитыми, намеренно выставленными напоказ: большевики оцепили территорию, выставили охрану, запретили проезд местному населению. Именно Кирсте в начале 1919 года довелось допрашивать в Перми доктора П.И. Уткина, в 1918 году проживавшего в доме, где часть помещений занимала местная ЧК. В конце сентября его срочно вызвали чекисты и приказали осмотреть девицу («хорошо упитанная, темная шатенка, со стриженными волосами»), находившуюся в «полусознании».
После того как чекисты по просьбе доктора вышли из комнаты, возле больной осталась женщина («на вид 22–24 лет, умеренного питания, блондинка»). На вопрос доктора: «Кто вы такая?» – больная дрожащим голосом тихо ответила: «Я дочь государя Анастасия». И потеряла сознание. «При осмотре… пришлось обнаружить следующее: имелась больших размеров кровавая опухоль в области правого глаза и разрез… в 1,5–2 сантиметра в области правой губы», – свидетельствовал Уткин. Осмотреть «половую сферу» шатенки доктору не позволили. Он оказал ей первую помощь и выписал лекарства, а вечером еще раз пришел справиться об ее здоровье. Больная была в бреду. По мнению Уткина, у девицы, подвергшейся избиению и, возможно, изнасилованию, было психическое расстройство.
продолжение
Квартирный вопрос
Если ты плохо владеешь французским, то с тобой не будут общаться. Местные, даже если и знают английский, не говорят на нем. Без языка не ассимилируешься. Теперь я постоянно говорю по-французски, а по вечерам занимаюсь самостоятельно.
Иностранцу и жилье снять непросто. Нужно предоставить кучу документов, словно берешь кредит в банке. За два года я сменила семь квартир. Жила в комнате площадью десять квадратных метров с клопами. Снимала квартиру с подружкой из России, но однажды ночью она проснулась и сказала, что больше не может здесь жить, что ей тяжело. И уехала. Пришлось быстро искать другое жилье. Нашла в интернете объявление о «милой семье», которая «ожидает гостя в свои трехкомнатные апартаменты». Приехав, я обнаружила в квартире трех чернокожих мужчин.
Зато теперь я живу в двухкомнатной квартире около Эйфелевой башни в центре Парижа. 50 квадратных метров обходятся в 1350 евро в месяц. Жилье здесь чуть дороже, чем в Москве.
Поехали дальше
Я себя очень комфортно чувствую здесь. Есть с кем приятно провести свободное время. Я познакомилась с местными русскими, и мы регулярно пускаемся в путешествия по округе. Единственное, сложно найти подругу-француженку. Они держат дистанцию с приезжими, парни проще. Поэтому в друзьях у меня в основном иностранцы.
Первое время мне очень не хватало нашей еды. Но чем больше живу здесь, тем больше привыкаю. Теперь по приезде в Россию некоторые блюда воспринимаю с трудом. Они кажутся мне слишком тяжелыми. Скучаю только по языку и нашему снегу.
Пока не планирую возвращаться в Россию, но через год подумаю о том, чтобы уехать куда-нибудь еще. Не хочу останавливаться на Франции.
С утра в среду стало известно, что правительство России поддержало законопроект сенатора Елены Мизулиной о запрете беби-боксов — устройств, позволяющих врачам принимать анонимно оставленных новорожденных. Сенатор подготовила данный законопроект совместно с экспертами общественной организации «Родительское всероссийское сопротивление».
На сайте Мизулиной сообщается, что правительство «дало положительный официальный отзыв» на законопроект сенатора, внесенный на рассмотрение Государственной думы 1 июня этого года. Он предусматривает запрет на осуществление деятельности, которая направлена на организацию анонимного оставления детей, в том числе на создание и содержание специализированных для этого мест.
«Иными словами, законодательная инициатива запрещает беби-боксы на территории России», — говорится в сообщении на сайте.
Более того, законопроект предусматривает административную ответственность юридических лиц за организацию беби-боксов: за данное «правонарушение» предлагается налагать административный штраф в размере от 1 млн до 5 млн руб. либо приостанавливать деятельность юридического лица на срок до 90 суток.
Сенатор также заявила, что на запрет беби-боксов существует три причины: «государство не должно поощрять отказы от новорожденных», наличие беби-боксов «значительно повышает риски торговли детьми и иных сделок с ними», и при этом «нарушается право ребенка на идентичность».
Российский кабмин счел целесообразным запрет на беби-боксы из-за необходимости выполнения РФ положений Конвенции о правах ребенка. Между тем в комитете Госдумы по вопросам семьи раскритиковали законопроект: «У нас ежегодно такие случаи бывают. На одной из центральных площадей города в урне находили ребенка новорожденного, совершенно здорового, но погибшего при нулевой температуре, — рассказывала депутат Ирина Чиркова. — Я считаю, что здесь надо очень аккуратно и продуманно отнестись к этой теме. Если хотя бы в одном субъекте одну-две жизни такая система спасет, то я буду двумя руками ее защищать».
Еще одна тревожная новость, связанная с деторождением, поступила сначала от РПЦ, а затем нашла отголосок и среди общественников: в России вновь заговорили о запрете на аборты. Накануне патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал обращение, призывающее к полному запрету абортов. В тексте документа требуется установить, что статус человеческого существа будет закрепляться за зародышем с момента зачатия, после чего его жизнь, здоровье и благополучие должны защищаться законом. Также в обращении говорится о необходимости запрета противозачаточных с абортивным действием и вспомогательных репродуктивных технологий, так как их неотъемлемой составляющей являются «унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».
возможно боян, но все таки
Минфин поддерживает идею введения налога на тунеядцев в России. Об этом в среду, 28 сентября, сообщает Reuters со ссылкой на замминистра финансов Татьяну Нестеренко.
«С точки зрения справедливости — да, поддерживаем. За всех неработающих взнос на обязательное медицинское страхование платят из бюджетов субъектов. Фактически за счет других налогоплательщиков», — приводит агентство ее слова.
Она подчеркнула, что за пенсионеров, детей, инвалидов, официальных безработных заплатит регион.
«А если человек по своему желанию не желает работать? Сидит на иждивении супруга (супруги) или за счет других источников живет. Кто за него должен платить страховку?» — поинтересовалась она.
Ранее 28 сентября вице-премьер Ольга Голодец сообщила, что правительство обсуждает законопроект о введении сбора для трудоспособных граждан, не зарегистрированных на работе официально.
Эти революции происходят в менталитете людей и распространяются (со временем во всём миру) не с помощью войн, у которых обычно множество причин, а с помощью языка и технологий связи. В конечном итоге, идеи, которые движут этими революциями, становятся – в отличие от причин войны – неоспоримы.
Следующая подобная революция, которая, видимо, произойдёт в какой-то момент уже в XXI веке, будет направлена против экономических последствий существования национальных государств. Её мишенью станет несправедливость, возникающая из того факта, что некоторые люди совершенно случайно рождаются в бедных странах, а другие – в богатых. По мере того как всё больше людей начинает работать на транснациональные фирмы, а также встречаться и узнавать всё больше людей из других стран, мы острее начинаем чувствовать эту несправедливость.
И у этого явления есть прецеденты. В своей книге «1688 год: Первая современная революция» историк Стивен Пинкус убедительно доказывает, что так называемую «Славную революцию» лучше рассматривать не с точки зрения свержения католического короля английскими парламентариями, а как начало мировой революции с целью установления справедливости. Речь идёт не о полях сражений, а о кофейнях с бесплатными газетами, которые как раз в тот период стали популярны; это было место комплексных процессов коммуникаций. И уже тогда «Славная революция» стала ярким символом начала всемирного признания легитимности групп, которые не разделяют принципы «идеологического единства», навязываемого сильным королём.
