Anatom777

1. Терапевты. Рядовая пехота. У этих солдат самая простая экипировка, безо всяких наворотов, местами изрядно обшарпанная. Умеют стрелять изо всех видов оружия, даже из пушек и танков, а некоторые даже немножечко умеют водить самолёты. Но при малейшем отказе или поломке оружия быстро впадают в панику и бегут с поля боя, уступая место другим.

2. Хирурги. Предпочитают служить в танковых войсках и тяжёлой артиллерии. В целом их артиллерийские удары весьма эффективны и полезны, но иногда случаются казусы: задевают своих. К счастью, это бывает не очень часто.

3. Анестезиологи-реаниматологи. Спецназ. Они проводят спецоперации в таких местах и в таких условиях, куда ни один нормальный солдат не сунется. В оружии разбираются весьма поверхностно, но своими пистолетами, автоматами и гранатами, которые у них всегда с собой, владеют в совершенстве. Всегда прикрывают своих и выносят раненых с поля боя. Из недостатков – не всегда согласовывают свои действия с артиллерией, в результате чего иногда могут уничтожить пару-тройку собственных танков, но чаще сами попадают под артобстрел.

4. Врачи скорой помощи. Отличаются от анестезиологов-реаниматологов тем, что вооружены только одним пистолетом, который на близких дистанциях стреляет неплохо, но иногда заедает. Они передвигаются на лёгком военном грузовичке, который ломается примерно с той же частотой, с которой заедает пистолет.

5. Гинекологи. Эти солдаты предпочитают не воевать на поле боя, а потихоньку развращать боевых подруг противника. Тактика действенная, но, к сожалению, не всегда.

6. Дерматовенерологи. Своего рода десант. Они спасают тех, кто в силу обстоятельств попал под дурное влияние боевых подруг противника.

7. Инфекционисты. В любую атаку берут с собой полную экипировку, защищающую от всех видов химического и биологического оружия. Но при этом часто забывают надеть банальный бронежилет. Отчего и страдают.

8. Неврологи. Разведка. Они с точностью до миллиметра могут установить дислокацию войск противника даже в полной темноте, вычислить его транспортные пути, обезвредить вражеские минные поля. Всегда в тёплых отношениях с бойцами системы радиолокационного обнаружения и наведения. Относительно своих возможностей они слабо вооружены. Они знают, как оружие выстреливает пулю, как она летит, как попадает в противника, но что она делает в организме противника и почему он после этого умирает — для них большая загадка.

9. Психиатры. Предпочитают донимать противника жутким завыванием из окопов и пугать световыми вспышками, но в контактный бой стараются не вступать. Если же боя избежать не удаётся, применяют электрошок.

10. Наркологи. У этих солдат свой, особый взгляд на «боевые 100 грамм». В остальном мало отличаются от психиатров.

11. Стоматологи. Снайперы. Работают очень аккуратно, поэтому их удел — не тяжёлые гаубицы, а снайперские винтовки. Недостатки: имеют склонность превращать небольшую вылазку в крупномасштабный штурм, неизменно заканчивающийся опустошением сундуков и карманов противника.

12. Узисты и рентгенологи. Бойцы системы радиолокационного обнаружения
и наведения. Боеспособность у них низкая, но они здорово облегчают жизнь всем остальным родам войск. Особенно артиллеристам.

13. Онкологи. Штурмовая авиация. Если дело совсем дрянь, их штурмовики вдребезги разнесут всё поле боя, не брезгуя даже небольшими ядерными зарядами, оставив лишь горы пепла, по виду которых сложно сказать, где пепел от противника, а где — от собственных передовых войск.

14. Патологоанатомы. Самые полезные и самые бесполезные солдаты одновременно. Они никого не убивают, но после боя подбирают и свои, и вражеские трупы, и хоронят их в общей братской могиле, без слёз и суеты, не допуская тем самым развития антисанитарии.

"Все врут"
(с) Др. Хаус, который всех уже зае*ал.

Мы врём.
Каких бы правдивых из себя не корчили. Кто-то из нас делает это намеренно, кто-то вынужденно, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то по мелочам, а кто-то по-крупному. Ложь это один из человеческих пороков и, как известно, один из семи смертных грехов. Можно долго рассуждать о самом понятии лжи, разбирая ситуации по кирпичикам, определяя чья ложь страшнее, но факт есть факт. Человек сказал неправду. То есть произошло одно, а он сказал, что произошло совершенно иное.

Не обошла эта проблема и медицину.
Ведь это тоже сфера деятельности людей, а значит - площадка для проявления человеческого характера.
Пациенты тоже врут.
И не просто врут, а нагло, цинично и бесцеремонно.
Я не говорю сейчас о лжи типа "Да вы что он у нас совсем не пьёт" или "Бабушка ещё вчера бегала, а сегодня уже встать не может".

Вам никогда не приходилось стоять перед главным (начмедом, старшей, заведующим) и не находить слов в своё оправдание, в виду просто дьявольски абсурдного обвинения?



- Вместо того, чтобы померять мне давление, она выгнала меня, чтобы спокойно слизывать сливки с сосков десятка накачанных негров, которые её трахали в ординаторской.

- Он что по-твоему выдумал это всё сейчас?! - надрывается в праведном гневе начальник.

И тебе придётся соглашаться, хоть и тебе больше нравятся тощие индусы :).
Ведь "он же не может врать! Он же больной. Чтоб такого больше не было!"

Всегда мучил меня вопрос: по какой причине на пустом месте рождаются легенды о "недовольном лице", "грубил", "пьяный в стельку, "требовал деньги", "за целый день даже не подошёл"?

Вроде бы ты и пациента впервые в жизни видишь и даже теоретически не мог ему насолить (может когда-то в маршрутке на ногу наступил?). Просто пару зарисовок из жизни. Без комментариев.



Подслушанный разговор в палате. Бабулька и её внучка.

В: - Ты главное постоянно говори, что у тебя всё болит!
Б: - Так ничего же не болит.
В: - А ты говори, что болит! Пусть делом займутся, лечат тебя как положено, всё равно нихера тут не делают.


Поступает жалоба: "требовала деньги". Действующие лица главврач, гинеколог, пациентка.
Гл: - Это правда?
Г: - Конечно нет! Никаких денег я не требовала, что за бред в конце концов! Как вам не стыдно? (обращение к пациентке)
П: - Ну, у вас просто лицо было такое, будто вы денег хотите.


Жалоба "врач на приёме пьяный". Действующие лица главный врач, терапевт, пациент.
Одной фразы пациента достаточно:

- С чего я взял? Так вы посмотрите на эти синие круги под глазами у него! Вы думаете он не бухает что ли как черт? А ещё врач.

Все эти жалобы конечно же фигня. Их чаще всего не рассматривают всерьёз и кляузников посылают в пешее эротическое путешествие. Но самое страшное это когда идут жалобы по мелочам. Мелочи легко придумать и никто в них не усомнится ибо теоретически такой "косяк" вполне возможен.

1. Пациент видит, как вы отлучились покурить минуты на две. Жалоба будет следующая: он ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ только и курит, да ещё и воняет НА ВСЁ отделение, ВСЕ больные жалуются. При этом могут добавляться такие детали как (типо между прочим) "да и уколы он больно делает у вас", "плохо померял давление у меня такого быть не может" и т. д. В совокупности - вы теперь настоящий монстр.

2. Единожды зазвонивший мобильник превращается в "ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ РАЗГОВАРИВАЕТ ПО ТЕЛЕФОНУ".

3. В палате не хватает лампочек. - Я сама видела как медсестры выкручивали их среди ночи и себе в сумку скалил.

4. Реальный пример: в виде "прищепки" (на которой кнопка с микрофоном) у меня были прикреплены к воротнику рубашки дешёвые китайские наушники от "Нокиа". Выглядело всё это дело чёрной точкой и виднеющимся сантиметра на три проводком, уходившим под моей рубахой во внутренние карманы. Причём самих наушников, из которых теоретически может звучать музыка видно не было. Естественно это всё превратилось в ПОСТОЯННО (!) слушает музыку и НИКОГО НЕ СЛУШАЕТ. От души салютую техническому прогрессу :)

И подобного масса.

Самая "фишка" в том, что это и не выглядит как жалоба как таковая. Всё это "между прочим" обсуждается. Вроде и не жалоба, а как бы справедливое и снисходительное замечание. Но, как известно, крица по зёрнышку клюёт. Там замечание, здесь замечание - и сотрудника можно лишить стимулирующих, и администрации создать видимость работы ("шобы была за чё баллы снять" (с)

Почему пациенты это делают?

Во-первых - знают, что никто не будет его обвинять в предвзятости к тому или иному сотруднику.

"Во всех отделениях/больницах был, но такого отношения как тут...." (тоже одна из любимых фраз пациентиков. Проверять-то никто не будет)

Во-вторых - "я больной мне всё можно". Комментировать нет смысла.

В-третьих, это делается элементарно для привлечения внимания. Естественно, поговорить о политике, Малышевой и о порочной жизни своей соседки полноценно не с врачом ни с медсестрой не удастся. Некого поразить своим интеллектом. И не важно, что медсестра бывает порой одна на 50 человек больных, а врач только вернулся с двухсуточного дежурства.

Вся соль в том, что причины иногда не в недостатке внимания. А просто потому, что человек по жизни говно. Да, да. Не болен, а просто сам по себе козёл. Ложь и провокационные инсинуации - это образ жизни. И с такими чем больше носишься, тем больше они борзеют. Почему родственники, которые едва ли не рубаху разрывали на себе в приёмнике "Спасите его!", а на следующий день их всех как ветром сдуло и трубку брать никто не собирается? И такая ситуация не всегда с тяжёлыми и безнадежными пациентами, от которых родычи просто желают сдыхаться... Кто работает в стационарах думаю меня поймёт без лишних слов. Хорошо, когда любимый родственник "любит" мозги не вам, а кому-то другому. Да ещё и тем кто "обязан", давал клятвы" и "мы на них жаловаться будем".

И эта проблема уже стала классикой жанра.

Люди проецируют окружающий мир в те обстоятельства, в которые они попали.

Поэтому если в быту принято поговорить о врачах-убийцах и медсёстрах-проститутках, то почему бы например не поговорить об этом же, но в отделении? Причём уже применяя данные выше эпитеты конкретным людям. А чтобы не выглядеть голословным идиотом и подтвердить праведность своего гнева, а поток больной фантазии и различного рода маний оформить на бумаге должным образом.

Ведь разве "больной" всё это выдумал?

Пациенты...
В медколледже нас учили не произносить слово «больные». Не красиво и не этично. Говорили, что, называя больных «больными» тем самым мы их оскорбляем, унижаем, гнобим и так далее.
Не знаю, но почему-то это отложилось в памяти очень хорошо.
Лично для себя чётко разделяю «больных» и «пациентов».


Пациент - сильный человек, способный принять своё состояние, как есть и держать себя при этом в руках.

На скорой, везём пациента в больницу. Пациент — русско-украинская смесь, возраст около 50ти (сейчас уже точно не вспомню), слегка датый. Строил баню, упало бревно на ногу. Ступня - студень, кровотечение остановили, обезболили, перевязали. Всю дорогу (а ехали с ним в салоне) травил нам анекдоты, смеялись до колик (сначала пытались держаться, но долго не смогли). В какой-то момент спрашиваю:
- Вы такой весёлый... Вы хоть знаете, что у вас с ногой? (зная, что он знает)
- Знаю...
- И у вас есть силы шутить?
- Та если я плакать буду, разве мне или вам от этого полегчает?
Потом смешил весь приёмник — так же, до колик.
Ногу в итоге ампутировали. Хирурги рассказывали, пока лежал — починил все стулья-тумбочки в отделении, когда выписывался — благодарил медработников и обещал пить за их здоровье.

А больной... Больной тот, кто «порезал палец» и через 10 минут перезванивает с вопросом «Почему «скорая» до сих пор не приехала?»


Пациент - это тот, кто достоин уважения.

Тоже со скорой. Девочка, 5 лет, температура 38,9, родители сами сбить не смогли, подозреваем пневмонию. Уколоть «литичку» и везти в больницу.
Набираю-отмеряю лекарства в шприц, обращаюсь к ребёнку:
- Солнышко, надо сделать укольчик, не бойся, будет больно совсем чуть-чуть... (ну не умею я врать детям)
Любопытные голубые глаза:
- А зачем укольчик?
- Чтобы температурка упала... Ты не бойся, я очень осторожно...
- Точно надо?
- Да, солнышко.
Вздох, как могут вздыхать только дети. Потом это чудо ложиться на кровать и снимает колготки. Во время укола не пикнула и не дёрнулась, встав и надев колготки сказала:
- Спасибо, тётя...

И контраст:
- Мамочка, я не хочу укол!
И мамочка:
- Ууу! Злые тёти! Мы отказываемся от укола... Видите - он не хочет!


Пациент - тот, кто идёт к врачу (сестре, фельшеру — не важно) за помощью, говорит по делу и изо всех сил старается сотрудничать.

Онкодиспансер (было не со мной).
Девушка, 25 лет, диагноз — cr молочной железы. Красивая, ухоженная, незамужняя. На приём пришла одна. Врач озвучивает диагноз. Молчала минуты две, потом:
- Доктор, что мы будем делать дальше.
Врач начинает объяснять, про операцию, про химию и лучевую терапию. Девушка внимательно слушает:
- Хорошо, доктор... Лечите меня, я на всё согласна, я вам доверяю.
За всё время лечения стойко терпела все процедуры, подбадривала медсестёр, когда те не с первого раза попадали ей в вену, выносила судна за лежачими...

Больной... Больной изначально не верит медработнику, пытается с ним спорить и, в конце-концов, медработник у него оказывается виноват в его болезни.


Пациент - человек, который в своём состоянии здоровья остаётся человеком, а не эгоистичной сволочью.

Скорая. ДТП, трое пострадавших - мать, отец (возраст между 30 и 40 лет) и их дочь - 9-10 лет. У матери - ушибленная рана лба, СГМ под вопросом; у отца - ушиб мягких тканей лица, несколько выбитых зубов, СГМ под вопросом, перелом плеча под вопросом; у дочери перелом предплечья, ушиб мягких тканей грудной клетки, перелом рёбер под вопросом. Ещё во время оказания помощи в машине поразило, что каждый из них интересовался состоянием оставшихся двух больше, чем своим собственным.
Мать оставили в травмпункте (шить лоб, на СКТ везти ждать не стали), отца (перелом не подтвердился) и дочь повезли в областную больницу, отца на СКТ головы, дочь в детскую травматологию. По дороге эти двое переживали за оставшуюся в травме мать.
Отца доставили первым, дочь - в соседний корпус. Сидим с девочкой, ждём врача, спрашивает:
- А с папой и мамой точно всё хорошо будет?
Дочь начинают гипсовать, прибегает отец:
- Что с ней, как она?
- А вы что, СКТ уже прошли?
- Нет, я потом. Я нормально себя чувствую... Как моя дочь?
Что странно - о разбитой машине за это время не заикнулись ни разу. Складывалось ощущение, что они о ней просто забыли.

Больной — тот, кто во время оказания помощи человеку в общественном месте, обязательно попросит померять и ему «заодно» давление. Или проконсультировать, например.
Когда же игнорируешь просьбы такого «больного» - начинают орать, что оставили его без помощи и прочее. То, что в этот момент медработник занят совершенно другим человеком, «больных» абсолютно не интересует.

***
Примеров и сравнений можно приводить десятки. Но лично моё, ИМХО: для пациента я вывернусь наизнанку, вспомню всё, что знаю; отнесусь с пониманием и по человечески; общупаю, измеряю, объясню, расскажу, покажу, отвечу на вопросы; нажелаю всего самого доброго; порекомендую хорошего врача и так далее.
Для больного же ничего, кроме того, что написано в моей должностной инструкции, не сделаю. Разговоры - только по факту заболевания и ничего кроме. Ничего лишнего и личного.