Тренировка
Рекурсив - Junxing F185 с плечами от F155
Блочник - Man Kung MK-CBA5
Рекурсив - Junxing F185 с плечами от F155
Блочник - Man Kung MK-CBA5
Приветствую. С пол года назад делал пост о самодельном пружинно-блочном луке https://pikabu.ru/story/blochnyiy_luk__samodelka_6187820 в общем через пару неделек у меня в нем сломалась одна из пружин, ну и лук благополучно был заброшен под кровать)) Прошло время, наступила весна и мне захотелось пострелять из лука, в общем учел пожелания (увы не все) из комментариев к предыдущему посту и допилил систему. Фотками особо не побалую ибо по сути все тоже что и было раньше.
Итак, что сделал. Выкинул пружины и плечи, пошел на металоприемку, откопал там рессору, распилил пополам, просверлил отверстия под крепления и закрепил на старое основание. К блоком приварил по болтяре и прикрутил их к рессорам. Взвесил лук, охренел от веса и тугости)) Обрезал рессоры по краям и сделал по центру прорези, натянул - центральная часть сложилась пополам) Доварил на центральную усилительные пластины и все заработало. Еще посмотрел в интернете как делать тетиву, правда пока только капроновые нитки нашел, сделал тетиву и в бой) По предварительным итогам дальность выросла процентов на 20, раньше он закидывал в среднем на 115, сейчас вышло около 150, но думаю до 170 смогу в будущем. Впрочем дальность уже не так волнует как точность, с этим пока проблемы. Опыта у меня абсолютно ноль, на предыдущей версии стрелял в основном на дальность. Сейчас с 15 метров с трудом попадаю в мишень 50х50 см.)) В общем чем больше погружаюсь в лучное дело, тем больше вылазит нюансов. Вывод - лук сделать не так просто как может показаться)) Ниже прикладываю видео, в нем по сути тоже что и здесь написано плюс немного полевых стрельб))
Спасибо за внимание.
Как и в истории с мечом, захотелось мне подержать лук в руках, и тут Остапа понесло)) Для тех кому лень читать - в конце поста видео. Посмотрел пару видосов в ютубе, почитал пару статей в интернетах, решил попробовать сделать блочный лук, правда их в основном делают из рессор и тому подобных материалов, но мне почему-то пружинный понравился, выглядит эффектее, хотя с рессорами наверное было бы меньше мороки. Пара фото и продолжим рассказ
В первую очередь на меня должны налететь местные лучники и рассказать как я все не правильно сделал)) Спорить не стану, в луках я полный ноль, последний лук который держал в руках был изготовлен из веточки и резинки от трусов)) Главный косяк это конечно же блоки, они обычне, а в нормальных луках стоят эксцентрики которые позволяют не напрягаться чтобы удерживать натянутую тетиву. Увы бютжет довольно скромный, а такие штуки стоят дорого, а делать самому пока еще руки кривоваты. Ну да хватит болтать, и так, краткие ТТХ
Дальность стрельбы - 120 метров (в будущем думаю увеличить, потенциал есть)
Вес лука - около 3 кг
Размеры с натянутой тетивой - 72х37 сантиметров
Расскажу о тех проблемах с которыми столкнулся и решение которых не смог найти в инете.
1. Пружины - найти подходящие оказалось не просто, пружинных магазинов нету, в хозяйственных/строительных ничего подходящего, в автомобильных как ни странно тоже ничего не нашел, а может и продавцам лень было искать. В итоге добрался до сервисного центра стиральных машин, у них этих пружин не меряно, на них держится противовес в стиралках. Лучше брать те в которых мало витков, они жоще. У них правда слишком длинные кончики, но это решается с помощью газовой горелки (газовой плиты) и плоскогубцев.
2. Блоки - свои купил в магазине "Подшипник", так же видел в мебельном, на крайний случай можно вырезать три фанерных кружка и склеить из них блок.
3. Полочка - штука которая держит стрелу, а когда отпускаешь тетиву она убирается и стрела не цепляет оперением на старте, сделал из латунной трубки и проволоки (см. фото)
4. Резинку для полочки купил в магазине "Ткани и фурнитура", еще можно в рыбацком приобрести.
5. Тетива - на ютубе есть много видосов как ее делать, но мне показалось проще использовать тросик в силиконовой оболочке. Покупал в магазине крепежа.
Ну и пара промежуточных фото, изначально плечи были длиннее, но первые испытания были грустными, 30 метров)) Стрелу тоже пробовал делать сам, в ютубе есть мануал, но по затраченным усилиям оказалось проще купить в спорттоварах поштучно (1.5 бакса)
Ну и видосик, там все то же что я написал выше. Спасибо за внимание!))
Добрый вечер. Посты на ютубовскую тематику собрали очень много положительных отзывов и в следующем топике я, как и обещал, затрону тематику стримов.
В этом году я был хорошим мальчиком и Дед Мороз решил не останавливаться с подарком в виде LEGO на Новый Год. Сегодня этот седой дядька подарил мне еще один агрегат в мой арсенал.
Многие интересовались чем я увлекаюсь, помимо просирания своей жизни и зрения на YouTube, этот пост для Вас!
Вашему вниманию представляю Poe Lang Blade c кодовым названием (CR-070B-40)
Давно думал об арбалете, как еще одному предмету развлечения и украшения моей коллекции. Выбор с законами Украины у нас невелик, и, как говорится, надо взять лучшее что можно достать. (в Украине на арбалеты и луки действует ограничение по силе тяги - до 20кг, выше - холодное оружие)
Данный арбалет просто изумителен, мне до этого доводилось стрелять только из обычных арбалетов, без блочных систем, и вообще, самых что не есть простых аппаратов. Этот же мужичок - ЗВЕРЮГА! Своим видом он очень привлекает внимание, его вес - 3.6 кг (вполне приемлемый для блочных арбалетов такой ценовой политики). Он большой и длинный, прям как обычный размер обычного диванного эксперта с пикабу. Для сравнения приложу коробок спичек.
Все места в которые упираешься телом или за которые держишься руками на этом арбалете регулируются, можно очень удобно подстроить под себя. Оптика 4x32 (честно говоря я нихера не понимаю что это значит, так написано на сайте производителя), но приближает неплохо. 3 стрелы, натяжитель, защитные очки и кивер идут в комплекте (можно так же купить версию и с ремнем на спину)
Первая пристрелка арбалета и оптики будет в скором времени, нужно разобраться как эту оптику настраивать. Если вы дочитали до этого места, хочу так же добавить одну важную вещь, вообще законы Украины и России несовершенны, в них есть куча дыр, которыми тщательно пользуются поставщики арбалетов. Пример: у нас есть запрет на ввоз арбалетов и луков с силой тяги более 20кг, НО!, можно докупить к арбалету отдельную укрепленную дугу хоть на 100кг, дуга считается запчастью и выступать в роли ХО не может, пока вы ее не прицепите на сам арбалет.
По этому можно найти отдельно к различным лукам усиленные дуги для более качественной стрельбы.
Так что многие этим пользуются, перевозят всё в разобранном состоянии, а в поле или у себя на даче где стреляют, собирают в кучу.
Так же, для спорных ситуаций с полицией, если вас остановили и в машине обнаружили лук, желательно иметь с собой заключение от Государственного Научно Исследовательского Экспертно Криминалистического центра, о том, что то, что вы перевозите НЕ является холодным оружием, иначе полиция в праве до выяснения обстоятельств изьять ваш арбалет или лук пока не докажет является он ХО или нет, до тех пор он будет фигурировать у них в документах как "Предмет внешне похожий на холодное оружие"
Вы уже дочитали до этого момента и не ушли? Я удивлен) Стрельбой из лука я увлёкся вначале весны 2017-го года, с тех у меня в арсенале 2 блочных лука, 1 рекурсивный поликарбонатный, теперь уж 1 арбалет. Так же я подсадил на это дело и свою жену, у нее имеется деревянный Longbow. Вот эти красавцы:
Тайваньский Poe Lang Rex
Американский PSE Stinger X
Французкий Rolan Snake
Longbow сейчас запакован на сохранении, фотографию предоставить не могу.
Спасибо что дочитали этот пост до конца, если у вас возникли вопросы, с радостью отвечу на них в комментариях. И помните, если у вас есть друзья лучники, лучшие цветы для них это:
Первый и наиважнейший вопрос у любого не знакомого с предметом человека: что мощнее – лук, арбалет или пневматика? Хоть сам он явно из серии «заборет ли кит слона?», но с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом. Чтобы сразу отмучиться и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).
Таблица 1. Характеристики огнестрельного оружия.
Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном варианте производителя, без всяких дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.
Таблица 2. Характеристики пневматического оружия.
Таблица 3. Характеристики луков и арбалетов.
Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность. А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.
Особенности пневматических винтовок.
Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов. В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс.На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.
Фото 1. Экспансивная пуля.
Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия.Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.
Фото 2. Пример гидроудара.
Пневматическая винтовка "Gamo Socom 1250"
Перед нами пружинно-поршневой «супермагнум» «Gamo Socom 1250», выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма.Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты насквозь легкой высокоскоростной пулькой. Правда, оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика.Более того,из обычного 20-джоулевого "магнума" не так уж и сложно взять довольно крупного зайца- русака при точном попадании в голову.Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной "золотой" дробины/ картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от "00" до "000" (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у "супермагнума", понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.
Пневматическая винтовка с предварительной накачкой "Career Dragon Slayer"
Тяжелая 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие.
Фото 3. Тяжелые пули.
Особенности применения луков и арбалетов.
По энергетике луки и арбалеты в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.Именно так сегодня проходит арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.
Фото 4. Наконечник для стрелы.
Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов. С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть. Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук.
Фото 5. Блочный лук .
Фото 6. Рекурсивный арбалет ( 200 lbs )
Фото 7. Блочный арбалет.
Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые шокеры.Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный «рекурсив» от 40-45 lbs. А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.
Фото 8. Наконечники- шокеры.
Фото 9. Рекурсивный лук (40- 45 lbs)
Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики
Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для пневматики не препятствие — имейте это в виду.Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, теряя, правда, оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с усиленными плечами, она крушит все, что попадается на пути, в том числе не хилую лопаточную кость крупного зверя. 40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs (27 кгс) лупит ничем не хуже запретного мощного охотничьего арбалета.
Охота с луком, арбалетом и пневматикой
Вопреки сложившемуся у стреляющего народа мнению, охота с пневматикой в России давно и успешно разрешена. Достаточно набрать в поисковике «Перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению». В каких-либо комментариях данный документ не нуждается.
Куда сложнее со стрелометами, охота с которыми в нашей стране категорически запрещена. В последние годы немногочисленные пока энтузиасты активно развивают так называемые вольерные хозяйства. Это отнюдь не «загончики для скота», огороженные сеткой-рабицей, и даже не притравочные площадки. По сути, вольер, кроме правового статуса, ничем не отличается от обычных угодий, порой занимая огромные территории. И не факт, что вам вот так запросто удастся выследить там зверя, или он благополучно явится под выстрел на прикормочную площадку.Другое дело, что находящиеся в них животные не относятся к объектам охоты и даже к «выпускному» зверю. Поэтому для обозначения процесса приходится изобретать иносказания – отстрел или что-нибудь вроде этого. Суть от этого не меняется. Правда, в большинстве своем зверье там действительно не пуганное, а порой и просто доверчивое. Поэтому обычному ружейному охотнику геройствовать в вольере как-то не с руки. Чего не скажешь о новичках, тем более осваивающих арбалет и особенно лук, стрелять и попадать из которых намного сложнее, чем из огнестрела. Счет идет порой даже не на десятки, а на каждые пять метров дистанции. Сравните, как изменяется точка прицеливания при стрельбе на 20 метров и на 50.
Не трудно догадаться, какую поправку придется вводить, скажем, на 45 метров.Это из арбалета, лук – вообще отдельная песня. Но вернемся к вольерной «охоте». Поскольку она, вроде как, вовсе не охота, то и пользоваться услугами таких хозяйств может любой «шпак», даже сопровождаемый взрослыми подросток. Что просто здорово, поскольку не во всех регионах так вот запросто удастся потренироваться с сыном - кое-где охотники и контролеры чуть по головам друг у друга не ходят. Уверен, что абсолютное большинство читающих эти строки тоже приобщились к охоте задолго до получения билета. Так всегда было, есть и будет. Ни один закон, противоречащий глубинным народным традициям и здравому смыслу, пусть он весь будет увешан «общечеловеческими ценностями», не заработает (представьте судьбу законопроекта, например, об однополых браках). Тем более, что те же егеря и силовики, в отличие от штампующих бумажки мальчиков-айфончиков, никогда не стрелявших даже из рогатки, и сами приобщались к охоте с малолетства, и детей своих ведут этим же путем. Есть у вольеров и маленький такой минус- стоимость обслуживания. С другой стороны, коммерческие расценки для традиционного охотника тоже заставляют чесать затылок : кабанчик- сеголеток стоит от 20 тысяч рублей, за волка платят уже не тебе, а ты. Про стоимость трофейной охоты, особенно за рубежом, лучше вообще помолчать.
Кстати, о зарубежье. Если охотнику с луком или арбалетом претит вольер, существует замечательный вариант – Белоруссия. Там не так давно охота с луками от 27 кгс и арбалетами от 43 кгс разрешена и в обычных угодьях. Как всегда, не обошлось без юридических чудес: продажа такого рода изделий, относящихся к метательному оружию, на территории братской республики почему-то запрещена. Похоже, законодатели либо медленно раскачиваются, либо традиционно плюют на собственных граждан и подлаживаются под иностранцев. В том числе и россиян, поскольку у нас приобретенные отдельно дополнительные арбалетные плечи хоть на 100 килограммов оружием не являются. И никто не запретит ввести а Беларусь арбалет с ГОСТовскими плечиками плюс комплект усиленных. С луком еще проще: для охоты на подсвинка и большинство оленей вполне достаточно законного «блочника» на 27 кгс, никаких дополнительных плеч покупать не надо. Разве что охотничьи наконечники до приезда в угодья привинчивать не стоит, в таком виде стрела тут же превращается в оружие, со всеми вытекающими.
Словом, определенный простор для маневра у охотника, пожелавшего приобщиться к чему-то новому и неизведанному, имеется. Причем на вполне законных основаниях, что также немаловажно. Дело за желанием и, к сожалению, финансами. Как само оружие, так и организация охоты с ним обойдутся недешево. И потренироваться придется изрядно.
Видео "Охота на уток с пневматикой"