ДТП произошло на ул. Декабристов, с возомнившим себя "драг-рейсером" автором видео, которому захотелось потягаться с Nissan Teana в черте города. Итог предсказуем.
И слава богу, что его остановил лековой а/м (который, к слову, тоже лихо выруливал не убедившись в отсутствии помех), а не случайный пешеход переходивший дорогу по пешеходному переходу впереди...
Зря ты про скорость, тут её определить довольно тяжело.
На красный поехали, да, но вряд ли это стало причиной ДТП.
Он проезжает где-то 4 машины в секунду. Даже если взять расстояние в 5 метров, то это 20 м/с, то есть 72 км/ч.
И ускорение не равно скорости, внезапно.
перечитай ещё раз пост... где там про скорость? Или ты хочешь сказать, что это не агрессивное вождение бок о бок давить тапку в пол, чтобы непременно обойти оппонента?
а то, что он тапку в пол давил норма?
жать тапку выпучив глаза
отсюда и обороты с переключениями
Выражайся яснее тогда. Но тапка в пол подразумевает превышение.
Судя по интенсивности разгона - он хуй бы и перед пешеходником притормозил.
Отдельная тема для обсуждения. Перед переходом нет обязанности притормаживать, если нет пешеходов. Просто водители делают это ради себя, потому что учитывают ебанутых кеглей. А ебанутые кегли это в обязанность записали.
Дичайше сомневаюсь, что у него скорость была в пределах 60ти при таком разгоне (и то, это нарушение)
Тем не менее его скорость я не знаю. А ты то говоришь, что про скорость ничего не писал, то показываешь знаки ограничения скорости.
Ну так не продолжай.
А то ты уже мне один раз написал, что ты не про скорость, а потом кидаешь знак ограничения скорости.
А скорость по звуку на видео определять это вообще угарненько. Есть тут один такой, дать его контакты?
178 метров ниссан пролетел за 5 секунд... 178 метров делим на 5 секунд, получаем 35.6 метра в секунду. Смотрим скорость в километрах и получаем, тадам! 128 км/ч блять карл!
И это средняя скорость на участке! Он же с 0 до 128 разгоняется не за 0 секунд.
То есть максимальная скорость на участке при равном ускорении была где-то в районе 200.
Вот поэтому я и не собираюсь определять скорость по видео никогда и считать это правдой.
я посчитал от знака 40, а не от светофора... там они уже ехали.. и да, он не может на 60 км/ч проехать это расстояние за 5 секунд, никак. Продолжай и дальше защищать сракеров драг-рейсеров....
Я сразу сказал, что по их поведению видно, что езда агрессивная. Насчёт скорости тоже не я начал, но вот расчёты
А на картинке расчет расстояния именно от светофора!
Там даже пешеходный переход обозначен который машине пересекали когда трогались, а у тебя как раз на нем стоит точка начала расчета расстояния !
И снова. Если ты не орёшь на каждом шагу, какие все мудаки - ты их защищаешь. Ты не думал, что эта логика ущербна сама по себе?
Где я хоть слово в защиту такого поведения сказал? А то, что ДТП произошло по вине выезжающего со второстепенной ты тоже оспоришь?
В данной ситуации я ни на чьей стороне... Не едь эти дятлы за 120, ДТП можно было бы избежать... Не выезжай этот с прилегающей - ДТП бы не было.. Но, откуда нам знать, что могло бы быть, не будь этого ДТП? Потому я рад, что этого ублюдка остановил другой а/м, а не пешеход какой нибудь
А если бы они все дома остались, то ДТП бы не было. Про 120 я хз, разберутся эксперты. А по видео рассчитывать скорость - херня какая-то.
что значит херня какая-то? В эвропах камеры давно так работают - считают за сколько времени ты проехал определённый участок. Да, гугл мог объебаться метров на 5-10... Да, рег мог напиздеть на секунду-две... Но один хуй со всеми погрешностями скорость выходит не менее 100... Время и расстояние не обманешь, никак..
Тебе просто уже парировать нечем и ты начинаешь юлить...
Зачем мне спорить с твоими расчётами? Они твои и они не являются объективной правдой, если у тебя гугл врёт и рег врёт, но ты всё равно стоишь на том, что ты вычислил скорость правильно.
Если я скажу, что они ехали 60, ты же ничем не сможешь доказать обратное.
ДТП произошло из-за чего?
В первую очередь из-за выруливающего. У вас очень плохо с разбором ДТП, если что.
Узнай, кто в этом ДТП виноват и запости сюда. Я тебе точно сказать могу, кто виноват, но тебе же не понравится.
Тем более ты не знаешь, куда машина бы улетела, если бы скорость была хотя бы 100 при таком ударе.
и кстати, машины не кисло развернуло... При 60 точно так не развернёт - выезжавшего на 180 градусов крутнуло
Я видел как мотоциклу оторвало руль при ударе на 60. Я видел, как машины переворачивались от удара на 40.
Так что разворот на 180 с 60 это вообще не фантастика.
а теперь ты ответь - есть длинна участка, есть время, за которое этот участок пройден... Вычислить скорость - это аномалия?
А с чего ты взял, что там именно 178 метров? Ты там с рулеткой ходил?
Почему числа, которые родились в твоей голове - эталон?
с точки зрения ГИБДД конечно будет виноват выезжавший со второстепенной, я и не спорю об этом... Ставь правильные вопросы... Ты спросил из-за чего, я тебе ответил...
По видео это всё равно не то и я уже определил.
Тем не менее не скорость стала причиной ДТП.
Пункт 10.1 можно выдвигать при превышении скорости в условиях ограниченной видимости и неправильно выбранная скорость при недостаточной видимости. Больше этот пункт тыкать никуда нельзя.
Я не занимаюсь хернёй и не высчитываю скорость по видео. И, тем более, если я таким занимаюсь, то я не использую свои рассчёты как непреложную истину.
