vodkavadoz

Король и Шут - Парень и леший (Мертвый Анархист. Live)

Концерт в Лужниках 18-19 октября 2002

Текст песни:

В лесной глуши, во тьме, безлунной ночью

Скитался парень, волновался, спички жег.

И тишиной зловещей лес ему пророчил,

Его судьбы весьма безрадостный итог.

И каждый куст свирепым хищником казался.

Скрипели ветки у него над головой.

Перед землянкой он внезапно оказался,

До боли напрягая взгляд плененный тьмой.

От радости он в дверь ударил головою

И жалобно стонал: «Я целый день в лесу

Блуждаю будто зверь, того гляди завою

Пустите, а не то, землянку разнесу!»

Но с кучей хвороста на узенькой спине,

Из чащи вышел дед, заросший волосами.

И в тот же миг он очутился на сосне,

За ветки бородой цепляясь и усами.

И парень сделал шаг назад и оступился.

Упал и покатился кубарем в овраг,

На самом дне средь мухоморов очутился

И голова кружилась, черти знает как.

От радости он в дверь ударил головою

И жалобно стонал: «Я целый день в лесу

Блуждаю будто зверь, того гляди завою

Пустите, а не то, землянку разнесу!»

«Ах, виноват, бродяга, ты передо мною,

В моем родном лесу меня ты напугал!»

Занес кулак у парня дед над головою:

«Таких я отродясь нахалов не видал!»

«Я не согласен дед с тобою, тем мы квиты,

Что испугав тебя - я сам упал в овраг!

Иди ты к лешему!» - воскликнул он сердито.

И леший понял - этот парень не дурак.

От радости он в дверь ударил головою

И жалобно стонал: «Я целый день в лесу

Блуждаю будто зверь, того гляди завою

Пустите, а не то, землянку разнесу!»

18, 19 октября 2003 года "Король и Шут", самая известная панк- группа страны, отыграла два убойных концерта в ДС "Лужники", знаковой для всех рок-н-ролльных команд площадке. "Лужники" - это тот зал, собрав который, музыкант может смело считать себя звездой. Многие именитые коллективы не выдерживают испытание "Лужей", но "Король и Шут" вот уже третий год с неизменным аншлагами "делают" этот капризный Дворец Спорта. Именно поэтому, опираясь на опыт прошлых лет, понимая, что лужниковские стены не вместят всех желающих, организаторы запланировали именно два выступления с новой программой.

Сказать то, что "Король и Шут" не подкачали в "Лужниках", это - не сказать ничего. Октябрьские концерты еще раз подтвердили культовый статус "группы площадей и стадионов". Армия загримированных "по-кишовски" фанатов ждала любимую группу ещё задолго до концерта, весело распевая "Мертвого Анархиста" и "Жаль, нет ружья".

«Роснефть» в суде потребовала РБК выплатить 3,124 млрд рублей в рамках иска о защите деловой репутации, передает Rambler News Service  [  https://rns.online/it-and-media/Rosneft-prosit-vziskat-s-RBK...  ].

Уточняется, что истец так оценил нанесенный репутации ущерб и в суде подал соответствующее ходатайство. Решение по иску отложено до 11 ноября.

«По заданию истца центр профессиональной оценки осуществляет подготовку заключения относительно анализа влияния возможных последствий распространения ответчиком порочащих сведений стоимостью репутации истца», – объяснил представитель госкомпании объем иска.

Иск касается статьи  [  https://slon.ru/posts/66483  ] «Сечин попросил правительство защитить “Роснефть” от BP», которую РБК опубликовало в апреле, сам иск был подан  [  https://slon.ru/posts/67322  ] в том же месяце. В публикации утверждалось, что глава госкомпании направил в кабмин просьбу сделать так, чтобы британская нефтяная компания не могла купить акции «Роснефти» в ходе приватизации.

«Роснефть» считает, что статья РБК свидетельствует, что государству как акционеру навязывается «некая воля» компании. «Отстаивание интересов одного акционера в ущерб интересов другого акционера не соответствует принципам независимого, действующего в интересах всего общества», – настаивали в компании.

Представители РБК в ходе судебных разбирательств настаивали на том, что информация получена от людей, которых нельзя раскрыть и привести в суд. Стороны допускают также возможность заключения мирового соглашения.

Ответчиками указаны учредитель РБК, телеканал, где обсуждалась публикация, а также сотрудники медиахолдинга Константин Бочкарев, Тимофей Дзядко, Людмила Подобедова и Максим Товкайло.

В 2015 году совокупная выручка медиахолдинга, принадлежащего структурам Михаила Прохорова, составила 5,086 млрд рублей, говорилось в финансовой отчетности компании  [  http://www.rbcholding.ru/filings.shtml  ].

«Роснефть» нередко судится или критикует издания за публикации. Так, в 2014 году после статьи «Сечин восстал против Запада» был уволен главный редактор газеты «Коммерсантъ» Михаил Михайлин  [  http://tass.ru/ekonomika/1561780  ].

Также судебного решения ожидают иски госкомпании к и «Новой газете»  [  https://slon.ru/posts/74110  ], но он связан с публикациями, которые носят не корпоративный характер, а посвящены личному состоянию Сечина. У «Ведомостей» госкомпания уже выиграла, суд постановил уничтожить тираж газеты  [  https://slon.ru/posts/73586  ].

Источник: https://slon.ru/posts/74215

«Новая газета» опубликовала текст, информация из которого может лечь в основу официальной реакции России на результаты расследования прокуратуры Нидерландов о катастрофе Boeing 777 в небе над Украиной.

По данным газеты, материал был подготовлен на основе экспертных заключений специалистов корпорации «Алмаз-Антей».

В тексте ставятся под сомнение некоторые заявления, в том числе те, которые были сделаны «экспертами» из объединения Bellingcat.

«Больше других в этом преуспели эксперты группы Bellingcat. В своём претендующем на истину в последней инстанции итоговом отчёте Bellingcat посвятил концерну целых два раздела: «Версия «Алмаз-Антея» и «Ложные заявления о месте запуска ракеты», — отмечается в документе.

В СМИ ранее появлялись данные о том, что причиной крушения MH 17 якобы стала не просто ракета, выпущенная из ПЗРК «Бук», а именно «новая русская ракета» 9М317, которой нет в распоряжении ВСУ.

«Как это часто бывает, в одну кучу было свалено всё. И ракета 3М9 (от ЗРК2 «Куб» родом из 60-х годов прошлого века), и 9М38М1 «с длинными стабилизаторами», и «новая русская ракета» 9М317, и даже новейшая — 9М317МЭ. Вроде бы всё. Но нет, далеко не всё. Забыли указать силуэт ракеты 9М38, предшественницы 9М38М1. По изображениям на фотографиях ракету 9М38 от 9М38М1 отличить практически невозможно (если не видна маркировка) даже специалисту. Основные различия есть только внутри или в «паспорте» — технической документации», — говорится в комментарии.

Представители Bellingcat также не предоставили читателю возможности разобраться в фактах, которые приводил российский концерн ПВО, отмечается в документе. «Эксперты» Bellingcat забыли указать, что «Алмаз-Антей» провёл два отдельных натурных эксперимента, воссоздав катастрофу малайзийского лайнера.

«Из всех этих утверждений легко построить очень логичную конструкцию: раз в трагедии МН 17 виновата именно «новая русская ракета», значит, и пустить её могли только русские», — поясняется в тексте.

Кроме того, отмечается, что слова представителей концерна «Алмаз-Антей» были вырваны из контекста.

«Лёгким движением пера, смешав в одну кучу два совершенно различных факта, Bellingcat подталкивает к мысли, что и генеральный директор «Алмаз-Антея», и его специалисты, мягко выражаясь, «говорят неправду», — поясняется в документе.

Отмечается, что представители Bellingcat намеренно вводят в заблуждение читателей, которые в основной массе не обладают специальными техническими знаниями.

28 сентября прокуратура Нидерландов намерена опубликовать вторую часть доклада о крушении малайзийского Boeing в небе над Украиной.

Источник: https://russian.rt.com/article/320897-smi-uznali-o-vozmozhno...