maks.koltsov

На Пикабу
поставил 0 плюсов и 0 минусов
Награды:
5 лет на Пикабу
- рейтинг 0 подписчиков 0 подписок 4 поста 0 в горячем

Зачем Навальному дом Ротшильдов: история одного вброса

А ведь сложно не поверить в то, что у Навального реально есть дом. Он дорого одевается, катается на дорогих машинах, отправляет жену в Америку. И все бы ничего, но он отрицает, что дом его. Хорошо, может, и так. Но, если бы это было правдой, наверное, не было бы столько шума! А он такое набаламутил, что мама не горюй. Может, в шутке есть только доля шутки?

Зачем Навальному дом Ротшильдов: история одного вброса СМИ, Алексей Навальный, СМИ и пресса, Политика

Цензор. нет — клоака цензуры и пропаганды

Как–то неприятно становится, когда издание, которое хочет быть якобы серьезным, позиционирует себя в качестве серьезного, на деле является пустой болтовней, которая работает по указке. Пропаганда, вранье — все это присутствует на Цензоре. И еще посмели так назваться, как не стыдно. Позор таким изданиям, огромный такой позор. Неприлично. СМИ не должны такими быть. Благо хоть существует рейтинг недоверия, где есть те СМИ, которые и впрямь доверия не вызывают !

Цензор. нет — клоака цензуры и пропаганды СМИ и пресса, Ложь, Пропаганда, Цензор, Текст

Журналисты Новой газеты не отвечают за свои слова

Новая газета вроде как пытается себя позиционировать как серьезное издание. Все такое с опытом и наличием якобы хороших журналистов. Только эти самые акулы пера вовсе не хорошие, они некомпетентны, ибо пишут обо всем преувеличивая и фантазируя. Разве достойный журналист может себе это позволить?



По всей видимости, в Новой некому ответить на данный вопрос, потому что достойных там нет и не предвидится, если само издание будет продолжать работать в том же ключе.

Журналисты Новой газеты не отвечают за свои слова СМИ и пресса, Ложь, Журналисты

Медуза уже давно не волнует!

Неумение отличать правду от вымысла — проблема некоторых современных СМИ, в числе которых находится и Медуза . К сожалению, данное издание не утруждает себя в самом важном: искать доказательства того, о чем там пишут.



Можно ли назвать подобное издание правдивым? Нет. Стоит ли доверять? Нет. Профессиональна ли такая лживая деятельность? Нет. Слишком много нет, не так ли? Медуза, твой рейтинг недоверия очень высок!

Медуза уже давно не волнует! Ложь, СМИ и пресса, Враки каки
Отличная работа, все прочитано!