NuleGeekOff

Все, кто несколько лет спорили с атеистами, замечали, что атеисты совершенно не способны разродиться ни одним оригинальным и новым тезисом и аргументом.

Каждый следующий атавист рассказывает что «нОука докинзовала», «Гагарин летал – Бога не видал», «попы на Брегетах придумали Бога, что бы управлять стадом, и оно несло деньги на мерсы», вопрошают «если Бог то почему мамка лишила карманных денег на месяц?» и «почему Бог запрещает фапать на яой?». Отвечать на одни и те же выпады надоедает, но и игнорировать вскудахи в комментах нет желания, поэтому хочешь не хочешь, а начнешь траллить атавистню.

Все три атеистических столпа:

1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдается,

2) Бога нет, потому что страдания есть,

3) Бога нет, потому что атеист решил, что религия социально вредна

известны с глубокой древности.

Все остальное лишь их модификации и частные случаи. Прогрессивный и свободомыслящий атеизм за примерно две с половиной тысячи лет прибывает в стагнации, а консервативная и догматичная религия развивается. За все века атеизм не создал ничего. Но во имя атеизма в 18 и 20 веках уничтожали культурные и цивилизационные достижения религии и совершали массовые убийства служителей культа и мирян.

Традиционно историю атеизма отсчитывают от древнеегипетских текстов 21-20 веков до Р.Х. «Песни арфиста» и «Беседа решившего совершить самоубийство со своим духом». Эти тексты пропитаны отчаянием, сомнением в бессмертии души и призывов наслаждаться моментом. Оба текста возникли в первый переходный период – время глубокого политического, экономического и религиозного кризиса. В любом случае «Песня арфиста», «Беседа…» и им подобные тексты - единичные случаи, отражающие не тенденцию, а умонастроения, вызванные суровостью жизни – люди ныли во все времена.

6-5 веком до Р.Х. датируется древнеиндийская школа чарвака или локаята. Локаята исчезла в глубокой древности, никаких текстов до нас не дошло, о взглядах чарваков мы знаем только по трудам оппонентов. Локаята утверждала практически все постулаты современного атеизма: эмпиризм, скептицизм, истории про колесницы брахманов и призывы брать от жизни все.

Атеистическая пропаганда записывает в атеисты всех атомистов и натурфилософов, постулировавших происхождение мира из некой единой субстанции. Важно иметь это ввиду при рассмотрении греко-римской философии. Ни вера в единую первосубстанцию или несколько субстанций, ни вера в атомы не исключает веры в богов. Эвгемер из Месены 6 век до Р.Х. полагал, что боги это люди, некогда выделявшиеся умом и силой. Продик из Кеоса (5 век до Р.Х.) утверждал, что боги - олицетворение полезных природных явлений. Его современник Критий утверждал, что богов выдумало государство для поддержания социального порядка. Демокрит (5 век до Р.Х.) утверждал, что вера в богов возникла из-за страха перед силами природы, непонятными и неподконтрольными человеку. Эпикур (4 век до Р.Х.) добавил к утверждениям Демокрита страх смерти. Карнеад из Кирены (3 век до Р.Х.) на сновании несовершенства мира выступал против телеологического доказательства. Эпикуреец Тит Лукреций Кар 1 век до Р.Х. видел в религии величайшее зло для человечества и набор нелепиц. Происхождение религии он усматривал в сновидениях, страхе перед природой и незнании истинного положения вещей.

На этом историю развития атеизма можно заканчивать, ничего нового, ни единой свежей идеи или формы уже не будет. Все потенции развития атеизм исчерпал еще в эпохи древнего мира и античности.

Атеизм – спутник социального кризиса или упадка культуры: переходный период в Египте, тупик религиозно-философской мысли в Индии, греческий и римский декаданс. И всегда, когда цивилизации находили выход и пути для эволюции, преодолевался и атеизм.

Взял с паблика "Теист".

Мантра диванных Невзоровых, подписчиков атеистических недопабликов и прочих провокаторов - "включай здравый смысл и думай своей головой". На их беду я включил голову.

Поэтому хочу разобрать вот такой "шедевр", он гуляет по сети и является одним из "символов веры" антирелигиозных провокаторов.

"7 доказательств того, что РПЦ - это самый успешный бизнес-проект в истории России."

1)." РПЦ не платит налогов. Никаких. Вообще. Но при этом церкви не запрещено брать деньги за свои услуги. А изначальных вложений, как вы понимаете, нет. Так что прибыль получается баснословная. "

И все тут же воспылали праведным гневом! Да ещё как написано: "Никаких. Вообще". Это, наверно, чтобы мы прочувствовали. При этом думать головой совсем не обязательно. Потому что если подумать, а не беситься, что попы налоги не платят, то...

Открываем Налоговый кодекс Российской Федерации, действующую редакцию. И видим, что слово "церковь" не упоминается ни разу. Слово "религиозная организация" (понятие гораздо более общее, нежели Русская православная Церковь) встречается всего 2 раза, и вовсе не в контексте освобождения от налогов.

Едем дальше. Мы ведь с вами придерживаемся здравого смысла и не даем себя оболванить. Поэтому читаем Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях" № 125-ФЗ от 26 сентября 1997 г., действующий и по сей день. И что мы там видим?

"Статья 25. Осуществление надзора и контроля

4. При осуществлении федерального государственного надзора за деятельностью религиозных организаций федеральный орган государственной регистрации или его территориальный орган и их должностные лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:

запрашивать и получать, в том числе при проведении предусмотренных настоящим Федеральным законом проверок, информацию о финансово-хозяйственной деятельности религиозной организации у органов государственной статистики, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, и иных органов государственного контроля (надзора);"

Вывод. Церковь платит налоги и сборы на общих основаниях. Почему я удосужился покопаться в законодательстве и привести аргументы, а распространители этих 7 "доказательств" нет?

2) "Все служители церкви получают зарплату, как любой из нас. "

Почему это всех так возмущает? Мы все получаем зарплату. Священник совершает действия, значимые для части граждан, весьма многочисленной (неважно, если вы к ней не относитесь, я тоже к мамологам не хожу в силу мужского пола, но зарплату они получают и из моих налогов тоже), так почему он не должен получать за это зарплату? Он тоже живой человек, и ему тоже надо кормить семью. Ведь не вызывает возмущения то, что зарплату получают психологи. И кстати, священник тоже платит свои 13% подоходного налога, в дополнении к налогам церкви.

Доказать? Снова читаем Федеральный закон "О свободе совести и религиозных объединениях"

"Статья 24. Трудовые правоотношения в религиозных организациях

4. Работники религиозных организаций, а также священнослужители подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации".

То есть на общих основаниях. А на общих основаниях социальное и пенсионное обеспечение формируется из тех самых 13% налога.

3) Продажа церковной утвари в храмах не является продажей. Ценники в церковных лавках, это, на самом деле, не ценники, а сумма, которую вы должны пожертвовать (на благие цели, разумеется), чтобы получить взамен, к примеру, свечку.

"Должны" пожертвовать? Проведите эксперимент: зайдите в храм и не ставьте свечки. Ждите замечания священника (замечания в храме имеет право делать только священник, но никак не бабульки и прочие Мариванны). Не дождетесь. Покупать свечи, писать записки - это исключительно воля человека. А если вам это нужно, то почему вы не готовы заплатить за ту же свечку 10 рублей?

4) "Самая дешёвая свечка в храме 10 рублей. Себестоимость такой свечки - не больше 10 копеек. Помним, что налогами это не облагается. "

По поводу налогов разобрались в п. 1. Некрасиво врать дважды на одном и том же. Не знаю, откуда сведения про 10 копеек, ну да ладно. А хотите анекдот? Церковь продала свечку и заплатила с этого налог. Налог пошёл на строительство детского сада, о нехватке которых так любят погоревать интернет-борцы.

Почему в церковных лавках свечи не отпускают по себестоимости? См. возражение на п.6.

5) "В храмах часто располагаются швейные мастерские и другие предприятия. Церковь должна шить себе вещи и может пошить ещё кому-нибудь чего-нибудь. По прежнему держим в уме пункт №1. "

Трижды врать об одном и том же, да ещё акцентировать внимание на этом самом пункте 1 - это уже просто неуважение к читателю.

Рассказать ещё анекдот? В швейных мастерских и "других предприятиях", кстати, располагающихся не в храмах, а в лучшем случае при них, работают люди. Притом весьма небогатые - низший экономический класс общества. Более того там нередко работают инвалиды, как и на других несложных производствах. То есть получается, что церковь даёт рабочие места, в том числе инвалидам. Потом, как мы выяснили, платит с этого налоги, которые идут на строительство детского сада... далее по тексту.

Кто считает, что дать рабочие места и платить при этом налоги - плохо. Социально неудобно такое сказать, верно? Не поймут...

Зачем вообще что-то шьют и делают? А почему нет? Им надо - сами и делают. Чай, не у модных торговых марок закупают. А ещё см. возражение на п.6.

6) "Храмы строятся за бюджетные деньги. Стоимость одного храма (часовни) от 10 до 500 млн рублей. А теперь посчитайте, сколько их открылось за последние 10 лет в вашем городе. Методом простого сложения определите общую сумму и разделите её на детские сады, больницы или спортивные школы. Впечатляет? А это мы ещё не берём в расчёт строительство воскресных школ. "

А вот эта ложь уже из разряда наглых. Вы знаете, что такое бюджет? Это не огромный сейф, где деньги лежат, и даже не банковский счет. Бюджет - это закон. Поэтому читаем Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" № 384-ФЗ от 01.12.2014. Читаем внимательно и не находим ни одного упоминания часовен, храмов и даже кафедральных соборов. Вообще никакого упоминания религиозных организаций.

И вот тут подходим у тому, почему церковь не раздает свечки бесплатно. Добровольные пожертвования на свечи проведение обрядов (не хотите, чтобы вашего родственника отпевали - никто не навязывает) - почти единственный источник средств, на которые строятся и содержатся часовни и храмы. Я говорю "почти единственный", т.к. есть ещё благотворительные фонды, куда люди жертвуют средства по своей воле.

7) "Нам запрещено оскорблять чувства верующих. При этом непонятно, как доказать, что ты верующий, и как выяснить велико ли оскорбление ваших чувств. Оскорблением может являться всё, что угодно. Это не просто отличная защита для бизнеса, а броня покруче ядерного щита РФ. "

Начнем с того, что нам вообще запрещено кого-либо оскорблять на любой почве. И все мы почему-то хотим, чтобы нас от оскорблений защищали. Ни у кого ведь не вызывает недовольства ответственность за глумление над могилой или честью и репутацией вашего близкого человека. Физически никто не пострадал, а оскорбление и нравственные переживания есть. И никто не требует от вас доказательств этого. Или вы считаете, что нельзя защищать чувства, которые отличаются от ваших? У вас их нет, а у кого-то есть.

"Непонятно, как доказать, что ты верующий" - это непонятно только по той причине, что вы не разбираетесь в вопросе. А вот следователю очень даже понятно. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий - это статья 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и по факту её нарушения проводится уголовное расследование со всеми вытекающими доказательными базами и процедурами, об одной из которых чуть ниже.

"Как выяснить велико ли оскорбление ваших чувств" - а мы не на базаре, чтобы торговаться. Если факт преступления доказан, велико оскорбление или невелико - не имеет значения, т.к. законом четко определено наказание, зависящее от объективной стороны преступления (того, как и при каких обстоятельствах оно было совершено), а не степени оскорблённости потерпевшего.

"Оскорблением может являться всё, что угодно". Поражаюсь, как всё просто в мире ярых борцов с "клерикизацией". Про судебно-лингвистическую экспертизу они явно не слышали. Или её тоже не видать за пламенем народного гнева? Тогда ещё удар по образованности этих героев - есть также культурологическая экспертиза. На основании их результатов и определяется, является ли действие или высказывание оскорбительным или нет.

Конечно, можно устроить панику, что церковь купила экспертов, суды и прокуратуру в придачу, но это уже из области паранойи.

Как-то всё сложно, да? Какие-то кодексы, статьи, следствия, экспертизы... Куда проще заявить, что чувства "этих верующих" и религия душат свободу и здравый смысл. А вместо доказательств сыграть на эмоциях и недостаточной осведомленности.

Это что же получается, неужели все эти агрессивные атеисты-провокаторы, так радеющие за наше чистое сознание и спасение о "сказок ЗАО РПЦ" сами нас обманывают? Если религия - удел глупых "верунов" и полоумных бабок, тогда зачем вся эта ложь? Почему ее столько?

Взял с ВК и слегка отредактировал для Пикабу.

Любой атеистический недопаблик, всякий тренд, где водятся атеисты, полнится однотипными комментариями и шаблонной копипастой. Весь атеистический контент можно разделить на три типа.

Тип первый, тонкий атеистический "интеллектуальный" юмор: примитивная хула на Бога и сакральные личности и предметы в виде повторяющийся из года в год одних и тех же пикчей и анекдотов, которые атеисты всякий раз с восторгом принимают как свежие, оригинальные и остроумные шутки. Сюда же относится и бесконечное поминание атеистами ЛММ, чайника Рассела, жопы Хенка, невидимого единорога, кота-богоеда.

Тип второй: все, что вызывает у атеистов панический ужас и безудержный баттехрт: пикчи и новости про попов и их мерсы и брегеты, про вырубленные под храмы парки, про сорванные богохульные концерты и выставки постмодернистского псевдоискусства, видеозаписи уроков православной культуры в "шкалках", совместные фотографии Патриарха Кирилла и Путина, новости об очередных, засуженных за оскорбление чувств верующих, "мучеников" за "здравый смысл" и "критичное мышление", картины и арты изображающие крещение Руси, крестоносцев и аутодафе.

Тип третий, позволяет атеистам почувствовать себя причастными к науке: уступающие по уровню даже школьной программе научно-популярные видео, реже тексты, так как диванные Невзоровы не любят простыни, содержащие много буков, – "ноучпоп". Показательно, что у атеистов любовь к "ноучпопу" сочетается с хейтом института школы, по их мнению являющегося исключительно инструментом пропаганды и подавления индивидуальности.

Так же атеистами излюблены цитаты, выступления и фотографии – Карлина и Докинза. Внимать каждому их слову и созерцать их лики атеист способен бесконечно. Карлин и Докинз больше чем просто патриархи и пророки атеизма, они атеисты par excellence, воплощенные эйдосы или архетипы атеизма – Комик и Ученый.

Ныне покойный Карлин – посредственный комик, набравший популярность с помощью панчлайнов на религиозные и прочие острые темы. Назвать шутки Карлина тонкими и глубокими – погрешить против истины. Карлинство соответствует первому типу атавист-контента.

Докинз – так же посредственность, как научный работник Докинз зауряден, но Ричард прославился несколькими научно-популярными книгами и священным писанием атеизма – книгой «Бог как иллюзия», где исхитрился собрать чуть ли не все маскультурные штампы и предрассудки обывательского сознания, касающиеся религии. Что соответствует второму и третьему типу.

Сферический атеизм в вакууме, взятый в отрыве от всякого утверждающего содержания – голое отрицание, а отрицание всегда бессодержательно и творчески бесплодно. Недопабликам нужен контент, а срачам – аргументы, поэтому атеизм не существует вне меметических архетипов «Карлина» и «Докинза».

Взял с ВК, слегка редактировал для Пикабу.

В морях и океанах водятся маленькие рыбки, которых называют чистильщиками. Они питаются тем, что задерживается на чешуе и на зубах более крупных рыб. Рыбка-чистильщик исполняет специфический танец и показывает крупной рыбе, что можно подплыть и почиститься. Безоблачные взаимовыгодные отношения…

Но есть одна рыбешка, которая научилась использовать эти взаимовыгодные отношения себе на пользу. Называется эта рыбка «ложный чистильщик». Она похожа на настоящего чистильщика, подражает его повадкам и даже освоила специфический танец, приглашающий рыб почиститься. Но когда крупная рыба подплывает, то вместо чистки получает болезненный глубокий укус, а ложный чистильщик отплывает прочь с увесистым куском плоти крупной рыбы в зубах.

И если рыбки освоили такой способ охоты, то что уж говорить о людях, точнее, о социальных хищниках и паразитах, решивших наживаться, эксплуатируя окружающих…

Сегодня в России наблюдается подлинный рассвет интереса к ведам и прочим аспектам индийской культуры. Впрочем, возможно, этот интерес и не спадал: еще в советское время у нас в стране люди с большим удовольствием смотрели индийские фильмы, а на излете советской власти на людей полилась всевозможная самиздатовская индийская мистика и эзотерика – карма, чакры, прана, йога, аюрведическая «медицина» и вегетарианство.

Для многих и тогда, и сейчас Индия представляет собой эдакую Шамбалу, эдакое священное место силы, в котором прямо-таки роятся гуру, посвященные и махатмы.

Так или иначе, но сегодня интернет пестрит различными красочными объявлениями о курсах и тренингах ведической женственности, ведического питания, об исцелении с помощью ведической, аюрведической медицины, а сонмы самопровозглашенных ведических психологов, кармические терапевты, йоги, тантрические хилеры и колдуны-шиваисты активно всеми возможными способами предлагают свои научно необоснованные услуги, приглашают на медитации и ретриты, вбивают в головы неразборчивых потребителей всевозможные «полезные» советы и рецепты счастья.

Сегодня одиозные, экстравагантные и уже набившие оскомину лысые кришнаиты, которые ходят в сари и распевают свои «харе-кришна, харе-рама», ушли на задний план, замаскировались, подобно ложным чистильщикам, и выступают в амплуа ведических психологов, ведических целителей, которые всегда готовы поделиться секретами успеха, благополучия, здоровья и семейного счастья. Правда, не просто так, а за деньги.

Кстати, удобство индийской темы для маскировки различного шарлатанства подметили еще Ильф и Петров, которые среди прочих способов сравнительно честного отъема денег у населения положили в чемоданчик великого комбинатора Остапа Бендера атрибуты индийского брамин-йога, любимого ученика Рабиндраната Тагора.

Почему же индийская тема так удобна?

Во-первых, в Индии действительно процветает множество суеверий и различных форм колдовства, сложилась соответствующая терминология. А припудривание мозгов всеми этими словечками типа кундалини, сахасрара, тратака, пранаяма, майтхуна создает весьма хорошую почву для манипулирования людьми.

Во-вторых, Индия далеко, в России мало кто владеет хинди и санскритом или является специалистом по индийской истории и культуре, поэтому проверить слова всевозможных индуистских и ведических гуру мало кто может. Соответственно, любые самые причудливые, не имеющие никакого отношения ни к Индии, ни к ведам, ни к индуизму собственные больные фантазии гуру всегда можно выдать за часть духовного наследия ариев, за откровения индийских махатм.

В-третьих, многие в России воспринимают индусов как родственников, как ту ветвь ариев, которая сохранила некое древнее знание. Рассуждают эти люди примерно так: древнее ведическое знание славян было утеряно в результате крещения Руси, а индусы, далекие от христианского мира, эти древние знания сохранили. Кстати, весь мир, к сожалению, уже видел, к чему приводят все эти рассуждения про ариев, про наследие предков и использование такого индийского символа, как свастика…

И разумеется, все эти разномастные ведические психологи, ведические целители, ведические благотворители, торсуновы, гаряевы, валяевы и прочие ведуны очень любят пропагандировать традиционные патриархальные ценности. Но какова истинная природа этой пропаганды? Неужели они действительно выступают за сохранение семьи, за то, чтобы женщина была женщиной, а мужчина – мужчиной?

Нет, конечно!

Защита традиционных ценностей для ведунов – это просто прикрытие, это маскировка ложного чистильщика, который готов увидеть элементы индийской культуры в хороводах и танце вприсядку, а косоворотку принять за сари. И это легко понять на следующем примере.

Ведуны проповедуют, что женщины должны ходить в длинных юбках. И вроде бы все хорошо. Действительно, правила скромности и благочестия не допускают к показу то, показ чего вводит окружающих в искушение. Но как мотивируют ведуны необходимость длинной юбки? Да очень просто: нужно, чтобы энергия матери-земли свободно входила в ту часть тела женщины, которая на санскрите называется «йони», а на русском, извините, «влагалище». По этой же причине, кстати, ведуны говорят о том, что женщина не должна носить трусов. Нельзя зажимать энергетические каналы и препятствовать свободному току праны!

Вот и получается, что ведическая женщина ходит в длинной юбке, но без трусов, а вместо здоровой пищи готовит своим детям вегетарианскую травушку-муравушку или вообще морит мужа и детей голодом по рецептам сыроедов. А еще такая женщина отрицает прививки, рожать желает дома, вдали от компетентных специалистов, которые могут остановить опасное кровотечение, реанимировать новорожденного, безопасно зашить разрывы. Да и вообще такая ведическая мадам с недоверием относится к врачам.

К чему приведет такая ведическая женщина свою семью, представить несложно, да и живых примеров масса.

Так что ведический бизнес четы Кечуткиных, которые решили осчастливить ведическими секретами Осколье, в этом плане весьма типичен. Летают они на шабаши замаскированных кришнаитов, получают от них секреты соблазнения мужчин и женщин ведической тарабарщиной, а потом под благовидным предлогом помощи детям (все, как у Остапа Бендера) создают всякие сомнительные центры, клубы и фонды, строят, так сказать, капища, организуют встречи, мероприятия и тренинги.

Но в чем суть подобных тренингов и прочих сектантских мероприятий? Может быть, в том, чтобы исцелить, гармонизировать психику, успокоить, как утверждают подобные шарлатаны?

Вовсе нет!

Дело в том, что все эти ведические, индуистские, арийские, славянские и прочие «практики» полезными быть не могут в принципе: они строятся на дремучих суевериях и научно необоснованы, а под их влиянием возникнет лишь иллюзия исцеления или улучшения. Вдобавок такого рода практики фактически подсаживают человека на своего рода внутреннюю наркоманскую иглу.

В результате позарившийся на древние ведические секреты человек приобретает психологическую зависимость ото всех этих сектантских радений, ретритов, киртанов, пранаям, медитаций и визуализаций, от проповедей гуру. Обработанный таким образом человек становится подлинной марионеткой в руках ведуна и может быть использован гуру для достижения самых разных целей. Подсаженного на иглу сектантских «духовных» практик можно и квартиру попросить отписать в пользу гуру, и какое-нибудь противоправное действие совершить, и на митинг вывести в защиту «традиционных» (ведических, арийских, славянских) ценностей…

А в заключение я бы хотел обратиться к тем, без кого процветание ведических гуру на нашей земле было бы невозможно, – к потребителям всех этих ведических чудодейственных снадобий, мудрых советов и волшебных практик:

• не соблазняйтесь всей этой крикливой мишурой индийского кино, санскритских словечек и восточной экзотики;

• не заполняйте свой разум ментальным мусором научно необоснованных учений и противоречивых эзотерических представлений, круто замешанных на санскритской словесной окрошке;

• оберегайте свое сознание от проникновения в него совершенно чужеродных элементов, которые умело маскируются под свое, родное, разумное, доброе и вечное;

• и главное – посылайте всех этих «наставников» и «учителей» ведической мудрости подальше.

Вероятно, культ предков в крови у современного человека. Наше детство наполнено рассказами о сказочных временах, всегда начинающимися со слов: «Давным-давно...» Древность заставляет нас трепетать. Предки были мудрее, жили правильно, они наверняка владели «тайными знаниями», которые их легкомысленные наследники растеряли. Мы почтительно вздыхаем, прикасаясь к частице прошлого — будь то кусок камня, осколок горшка или медная монета. Седая старина будоражит воображение — она полна тайн. Что ж, любопытство — это хорошо… Добавить бы еще чуть-чуть критического мышления и еще немножко знаний. А вот с последним пунктом совсем плохо. Что современный россиянин помнит по истории? Смесь из прогулянных школьных уроков, приключенческих фильмов и рассказов туристических гидов. Истории древнего мира особенно не повезло: в школе ее проходят раньше всего, в 5-м классе. К моменту, когда 11-летний подросток станет взрослым, даже этот скудный багаж знаний иссякнет. А тем временем интернет и телевизор без устали потчуют доверчивого зрителя сенсациями, «скрываемыми официальной наукой». Так научное знание окончательно вытесняется мифами и заблуждениями.
Хотя у меня нет строгой статистики, анализ писем, интернет-комментарии, вопросы слушателей, а также советы экспертов позволили мне составить пятерку «самых-самых» расхожих в России заблуждений о древнейшей истории. Итак…

1. Пирамиды построены неизвестно кем по таинственным технологиям

Итак, лидеры нашего хит-парада — египетские пирамиды. А почему, спрашивается? В чем успех народного бренда «пирамиды — таинственные сооружения древних цивилизаций»?

Во-первых, пирамиды действительно поражают своими размерами. Высота пирамиды Хеопса — 140 м, вплоть до Средневековья это было самое высокое архитектурное сооружение планеты. Находясь рядом, человек ощущает свою ничтожность, наш разум пасует перед каменной громадиной.

А еще они очень древние. Пирамиде Хеопса 4500 лет! В ту пору по земле, кажется, еще бродили мамонты?

Как бороться с лженаукой, доказать, что человек произошел от обезьяны, и почему не стоит придерживаться палеодиеты

Когда схлынула первая волна восхищения, возникает закономерный вопрос: зачем это всё? Нам говорят, что это всего лишь гробница фараона. Но, господа, вы утверждаете, будто тысячи людей строили ее 20 лет. Им что, делать было больше нечего? Да и было ли столько народа в ту эпоху? Для современного горожанина, который меняет работу каждые полгода и не может совладать с двумя гастарбайтерами на даче, кажется абсурдным, что где-то и когда-то — а тем более в глубокой древности — могло быть по-другому.

Египет — в недалеком прошлом крайне популярный курорт. Миллионы российских граждан искупались в Красном море, прокатились в Каир, сфотографировались на фоне Сфинкса (надо поставить ладошку так, будто прикасаешься к его прекрасному каменному лику). А местные энергичные гиды старались развлечь туристов — в меру своей фантазии и плохого знания истории родной страны. С легкой руки предприимчивых туристов с видеокамерами их увеселительные поездки превращались в «исследовательские экспедиции к неразгаданным тайнам Древнего Египта».

Почему нам твердят, что те египтяне, о которых мы знаем из учебников, «не могли»? Ну, во-первых, у египтян не было железа, а медными инструментами невозможно работать с твердыми породами камня — как же добывались гранитные блоки для пирамид? А как многотонные камни таскали на большие расстояния? Вручную, на себе? Ладно, можно вытесать, перетащить, подогнать друг к другу несколько блоков, но в Великой пирамиде их больше двух миллионов! Невозможно вообразить такой колоссальный труд!

Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента.

Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, — известняк, это достаточно мягкий камень. Каменоломни, где добывалась основная часть известняка для пирамиды, находятся в 200 метрах от нее — в них даже сохранилась разметка. Вероятную технологию добычи известняка описывают Кларк и Энгельбах в книге «Строительство и архитектура в Древнем Египте». С помощью медных либо каменных инструментов по контуру блока выбивались вертикальные борозды, а снизу забивались клинья, посредством которых блок отделялся от скалы. В ряде древних каменоломен в нижней части незаконченных блоков остались выемки, в которые вставляли клинья.

Эксперименты показывают, что перемещать блок весом в 2,5 тонны (а это средний вес блока из Великой пирамиды) вполне под силу группе людей при использовании деревянных катков или салазок. На древнеегипетской фреске можно видеть, как люди тащат на салазках по специальным лежням 60-тонную статую фараона Джехутихотепа. На другой фреске мы видим каменный блок, салазки с которым тянут быки.

Разумеется, этим тема строительства пирамид не исчерпывается. Стоило бы рассказать и о технологии добывания гранита, и о том, как материалы для стройки транспортировали по Нилу на кораблях, и о том, как египтяне могли сверлить и пилить камень медными инструментами с абразивом — подобные опыты успешно проводил археолог-экспериментатор Дэнис Стокс, а также российский энтузиаст Николай Васютин. Конечно, многие вопросы остаются открытыми. Как именно каменные блоки поднимались на нужную высоту при постройке пирамид? Как египтяне подгоняли блоки пирамид друг к другу? Записей и изображений этих процессов не сохранилось. Однако египтологи ищут и находят ответы и на эти вопросы — оставаясь в рамках науки, без привлечения пришельцев с альфа Центавра. На эту тему существует специальная литература — увы, пирамидиоты в своей массе не подозревают о ее существовании.

Что добавить? Пирамиды — величайший памятник человеческому труду. 20 лет совместных усилий тысяч египтян действительно сложно представить. А под силу ли вам представить строительство Великой Китайской стены — ее длина более 10 тыс. километров? А вообразите труд безымянных каменотесов, в течение 90 лет вырубивших в скале 70-метровую статую Будды в Лэшане (Китай, VIII век н.э.) .

Может, мы просто не знаем, на что способен организованный коллектив людей при хорошей положительной (и отрицательной) мотивации?

2. Человек — продукт генной инженерии инопланетян

Я немало поездил по стране и могу ответственно утверждать: о том, что человека занесли на нашу Землю инопланетяне, знает каждый таксист в аэропорту. «Инопланетная» гипотеза настолько популярна, что неизменно фигурирует в различных интернет-опросах на тему «Как возник человек» наряду с «эволюционной» и «религиозной» версиями, и даже попала в некоторые учебники. Что ж, скажем спасибо телевизору!

В 2016 году на экраны вышло продолжение знаменитых «Секретных материалов» — так что стоит ожидать очередного всплеска интереса к теме.

Итак, нас убеждают, что человек не возник в процессе естественной эволюции, а является результатом опытов над некой «заготовкой» — обезьяной или питекантропом, в ДНК которого были подсажены инопланетные гены. Известный охотник за «древними астронавтами» Эрих фон Деникен прямо заявляет, что в нашем геноме скрыт «автограф» пришельцев.

Деникен утверждает, что существа, сочетавшие части разных животных, — сфинксы, люди со звериными головами и прочие древнеегипетские мифические персонажи, — на самом деле мутанты, жертвы генетических экспериментов.

Но наиболее полно идею «человека — ГМО» обосновывает другой адепт палеоконтакта, подаривший нам истории про аннунаков с планеты Нибиру, — Захария Ситчин. Этот автор пользуется доводами, которые обычно используют «классические» креационисты. Посмотрите, насколько человек отличается от обезьян, говорит Ситчин. Если имела место обычная эволюция, то где переходное звено? Почему человек возник так быстро, так неожиданно? Мы — единственный вид на планете, обладающий интеллектом. Кто же преподнес нам такой подарок? По мнению Ситчина и его последователей, ответ содержится в древних текстах — только нужно уметь их читать!

В шумерской мифологии боги творят человека из смеси глины и крови одного из богов. Ситчин — мастер интерпретаций. Он смело заявляет, что слово «глина» в древнем тексте можно прочитать как «яйцо». А что такое яйцо? Ну конечно же, женская яйцеклетка! Вот вам и описание генетического эксперимента: «кровь» (сперма) божества оплодотворила яйцеклетку человекообразной обезьяны.

Но чтения между строк Ситчину мало: он углядел гены внеземного происхождения среди результатов первого секвенирования генома человека, опубликованных в Science и Nature в 2001 году. И поныне на различных «уфологических» сайтах можно встретить утверждение о том, что генетики нашли в ДНК человека «223 гена, которые не встречаются больше ни у кого на этой планете», а, следовательно, достались нам от инопланетян...

Увы, Ситчин либо не понял результатов генетиков, либо схитрил (скорее всего и то и другое). Генетики сообщали о генах, специфичных для позвоночных, а не только для человека. Поскольку значительная часть этих генов широко представлена среди бактерий, но отсутствует у беспозвоночных, ученые предположили, что гены попали к позвоночным в результате горизонтального переноса от бактерий. Но инопланетная версия куда красивее!

Правда, речь тогда должна была бы идти о внеземном происхождении всех рыб, амфибий и рептилий.

Итак, что за душой у сторонников «инопланетных ГМО»? Плохое знание антропологии, неверно понятые данные генетиков и сомнительные интерпретации древних текстов. При таком подходе можно углядеть упоминания об инопланетянах — шарообразных ксеноморфах — и в сказке про колобка…

3. Найдены очень древние великаны

Сила воздействия СМИ удивительна! Вопросы о «древних великанах» мне регулярно задают образованные люди — включая даже биолога (правда, такое было лишь один раз). Гиганты, циклопы, люди огромного роста — герои многочисленных эпосов и легенд. Этим существам нашлось место и в «мифологии» XXI века. И это не только статьи в интернете с красочными картинками. «Научно-популярные» передачи про древних великанов демонстрировались на вполне респектабельных телевизионных каналах. А в 2014 году желтоватые новостные ленты облетела новость: якобы согласно постановлению Верховного суда США Смитсоновский институт должен обнародовать засекреченные документы о тысячах гигантских скелетов, уничтоженных «официальными учеными». «Компетентные источники» сообщали: обнародование назначено на 2015 год. 2015 год прошел, а обнародования мы так и не дождались…

Но неужели у сторонников «древних великанов» есть реальные доказательства? Есть, да еще какие!

Во-первых, эффектные фотографии скелетов огромных размеров и идеальной сохранности. Рядом копошатся человечки-муравьи, так что сразу становится очевидным масштаб находки.

Во-вторых, свидетельства очевидцев — например, крестьян, некогда находивших огромные кости прямо у себя на огороде. Правда, потом эти кости обычно куда-то исчезали, но «я помню как сейчас, череп был в-о-о-от такой». Нередко называется и причина исчезновения гигантских костей — козни «официальных ученых», отобравших бесценные находки и скрывшихся в неизвестном направлении.

В-третьих, цитаты из летописей, дневников средневековых путешественников, описывавших встречи с великанами на экзотическом острове, в Патагонии, в снежных Гималаях или еще где-нибудь на краю света…

Красиво? Очень. Однако:

— Легко убедиться, что фотографии «огромных скелетов» (как правило, одни и те же, от статьи к статье, от фильма к фильму) — банальный фотомонтаж.

— В ряде случаев известен даже автор таких псевдодокументов. Так, популярное фото «раскопок огромного скелета» получило в 2002 году приз на конкурсе фотоколлажей «Археологические аномалии — 2». Затем иллюстрация попала в желтые газеты, сопроводившие фото историей о «сенсационных находках в Индии». В итоге автор коллажа канадский художник с ником IronKite был вынужден подробно рассказать журналу National Geographic о том, как он готовил эту мистификацию.

— Россказни крестьянина, даже усатого колоритного старичка, а также воспоминания мореплавателей 500-летней давности — увы, не доказательства. Иначе нам придется поверить в существование «ворот в ад» в Тихом океане, китов, маскирующихся под острова, к которым причаливают корабли, и прочих небылиц, которыми пестрят «правдивые» рассказы средневековых путешественников. Честные глаза очевидца не могут заменить главного — самих находок — гигантских человеческих костей или зубов. Слова словами, но предъявите нам хоть что-нибудь материальное и, главное, нормально задокументированное! Увы, в этом месте адепты «альтернативной науки» почему-то становятся очень стеснительными: находки есть, но предъявить их нельзя.

А возможен ли великан вообще с точки зрения науки? Из законов физики следует, что человек, выросший до нескольких метров, не смог бы нормально передвигаться. Его ноги сломались бы, раздавленные весом собственного тела. Взгляните на реальных животных-великанов — слонов или хотя бы горилл, на форму их тел, на толщину их конечностей. Примат, вымахавший до размеров слона, да еще и прямоходящий, обладал бы совершенно нечеловеческими пропорциями.

Так пусть великаны остаются там, где им и место, — в сказках и фантастических фильмах.

4. Россия — колыбель человечества. Все произошли от русских

Почему звезды никак не влияют на судьбу

«Каждую минуту рождается лох»

Сегодня астрологи всего мира отмечают свой профессиональный праздник. О том, почему не стоит верить гороскопам, при чем здесь медвежье мясо и кому... →

В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости — «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык — и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль… и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм — это не плохо.

Но когда патриотизмом приправляют историю — историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться.

А разве не приятно узнать, что народ, к которому ты принадлежишь, — древнейший на планете, а род человеческий возник не где-нибудь, а в пределах МКАД или, по крайней мере, на территории РФ? При большом желании это всегда можно доказать — если использовать определенный подход к доказательствам. Достаточно, чтобы на территории страны существовала хоть какая-то археология — желательно, конечно, подревнее. Теперь надо этот памятник провозгласить древнейшим в мире, а его создателей — прямыми предками нынешнего населения. Для России подход работает прекрасно. У нас древностей хватает. Достаточно упомянуть такие стоянки каменного века, как Костенки (Воронежская область, более 40 тыс. лет) и Сунгирь (Владимирская область, 30 тыс. лет).

В интернете легко найти классическую реконструкцию мужчины-сунгирца, сопровождаемую пафосной подписью типа: «Славянин, 30 тыс. лет назад». Костенки в публикациях на националистических сайтах лихо величают «древнерусским поселением». Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками — места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита…

Но шутки в сторону! Конечно, нашей стране есть чем гордиться. Однако смиритесь: древнейшие люди современного типа — как ни крути — найдены в Африке. Это, например, знаменитые находки в местонахождении Омо (195 тыс. лет) и Херто (160 тыс. лет). Да и статус древнейшего сапиенса Евразии «украл» у нас израильский Манот (более 52 тыс. лет. Ох уж эти израильтяне).

Но речь даже не об этом. Давайте еще немножко остудим патриотический пыл — мы же ищем научную истину, а не тешим свое самолюбие, верно?

Представим себе, что где-то на пустыре найдена стоянка каменного века. Значит ли это, что подросток, живущий в многоэтажке в нескольких километрах от стоянки, — прямой потомок кроманьонцев, промышлявших здесь в незапамятные времена? Подростку, конечно, хотелось бы так думать… Но его родители помнят, как всего 20 лет назад они прилетели сюда за полторы тысячи километров на заработки. В древности самолетов не было, однако с палеолита население на данной территории, скорее всего, сменилось многократно. Еще в XIX веке археологи понимали: миграции и войны рано или поздно затрагивают практически любую населенную часть суши, а гены перемешиваются каким угодно образом. В последние десятилетия эта идея неоднократно подтверждалась данными палеогенетики.

Строго говоря, мы не можем определить даже расовую принадлежность людей верхнего палеолита — что уж говорить об их «национальности»? Любой антрополог вам скажет, что это понятие вообще неприменимо к столь отдаленной эпохе.

Итак, искать одного какого-то предка русских в глубокой древности — гиблое дело. У каждого народа много предков, а если какой-то из них и будет найден, то, скорее всего, будет предком еще множеству народов.

5. Нашей Земле 6 тыс. лет

Слово «младоземельцы» звучит гордо — похоже на героев-«молодогвардейцев». Однако если и есть в «младоземельном креационизме» что-то героическое, то это героическое игнорирование фактов.

Сторонники «молодой Земли» настаивают на буквальной трактовке процесса сотворения мира, описанного в Библии. При этом свою идеологию они важно именуют «научным креационизмом». В самом деле у «младоземельцев» имеется набор наукообразных доказательств своей правоты. Впрочем, костяк этого набора не меняется уже лет 100, а отправной точкой служат не научные данные, а не подлежащие сомнению религиозные догматы.

Поэтому, хотя «младоземельцы» любят рассуждать о науке, «научность» здесь может употребляться только в кавычках.

Из утверждений о «молодой Вселенной» следует много интересного. Никакой эволюции не было. Переходные формы — подделки. Люди жили одновременно с динозаврами, трилобитами, зверозубыми рептилиями и другими ископаемыми тварями. Все методы датирования, указывающие на древний возраст Земли и Вселенной, дают ошибочные результаты. Существующая геологическая колонка, распределение ископаемых в геологических слоях объясняется результатом Всемирного потопа — глобальной катастрофы, полностью преобразившей облик нашей планеты.

Казалось бы, в XXI веке этим беднягам можно только посочувствовать. Однако «младоземельцы» не собираются сдаваться. У них свои конференции, институты, музейчики, а в России даже издан креационистский «Православный учебник биологии», правда, не получивший грифа министерства.

Подход «младоземельцев» типичен для «оппозиционной науки»: эти деятели выискивают белые пятна, проблемные зоны в палеонтологии, геологии, астрономии, физике, которые интерпретируют в свою пользу.

— Как мы можем видеть свет далеких галактик, удаленных от нас на миллионы или миллиарды световых лет? Ведь получается, что когда этот свет был испущен, Вселенной еще не должно было существовать?

— Тот или иной метод датирования может давать ошибку. Но как объяснить, что согласованный древний возраст одного и того же объекта дают сразу два разных метода? Оба результата неверны? Это можно сравнить с вероятностью, что двое наугад выбранных часов показывают одинаковое неправильное время.

Например, образцы из слоя вулканического пепла, ниже которого был найден знаменитый скелет австралопитека Люси, отправили двум экспертам. Первый определял возраст калий-аргоновым методом, второй — методом треков деления.

Датировка обоими методами дала примерно 2,6 млн лет. Совпадение?

— Почему в геологических слоях останки вымерших животных залегают не как попало, а в определенной последовательности? У креационистов готов ответ: мол, это следствие допотопной «зональности»: в низинах жили крупные рептилии — динозавры, а млекопитающие — на возвышенностях; так они и потонули, каждый на своей высоте. Однако такая уловка не объясняет, почему аналогичным образом распределяются морские животные — плезиозавры и ихтиозавры лежат в слоях с прочими мезозойскими ящерами, а киты — выше, вместе с млекопитающими кайнозоя. Последовательная смена одних организмов другими в отложениях сохраняется и внутри отдельных групп животных — будь то птицы или летающие ящеры, амфибии, морские ежи. Это верно и для спор и пыльцы растений. Между прочим, поскольку споры и пыльца встречаются в осадочных породах в изобилии, их нередко используют для датирования геологических пород. Пыльца проникает везде, способна разноситься ветром на огромные расстояния и едва ли «убегала от потопа с разной скоростью». Почему же в геологических слоях споры и пыльца растений разных эпох закономерно сменяют друг друга?

Впрочем, любой довод легко разбивается с помощью двух коротких фраз: «Так было угодно Создателю» и «Заговор ученых». Идея мира, созданного Творцом-приколистом вместе с лежащими в земле костями динозавров и светом, летящим от удаленных галактик, по-своему остроумна. А злобными дарвинистами, клеящими в подвале «переходные формы» из костей людей и обезьян, хорошо пугать детей.

Однако и первое, и второе утверждение невозможно опровергнуть, а стало быть — это точно не наука.

…………………………………………

Перечень популярных заблуждений кажется вам смешным? Ну как можно верить в этот бред! Друзья, и я так думал всего несколько лет назад. Но мне пришлось столкнуться с реальностью. Выезжайте за пределы своего мегаполиса. Идите в народ. Включите телевизор. Псевдоисторическая мифология ближе, чем вы думаете. Она ждет вас в ленте фейсбука. В вечернем телешоу. В книжке с яркой обложкой. В россказнях туристических гидов. В разговоре, подслушанном в раздевалке фитнес-клуба.

Сгазетилъ.

5 сентября (по новому стилю) 1817 года родился Алексей Константинович Толстой - автор романов "Князь Серебрянный", трилогии "Смерть Иоанна Грозного",  "Царь Фёдор Иоаннович" и "Царь Борис".

Так же, Толстой был частью "Козьмы Пруткова" и член-корреспондентом Петербургской Академии наук с 1873 года.